Evolution – die besten Beiträge

Wenn man einen erwachsenen Menschen alleine schon in der puren Stärke, also Kraft mit einem Strauß vergleicht, ist der Mensch schwächer. Ein Eisbär ist stärker als 10 ausgewachsene 85 kilo schwere Männer aufeinmal und würde in einem puren Kräftemessen gegen alle 10 aufeinmal antreten und problemlos gewinnen

Auch ein Schimpanse ist doppelt so stark wie ein ausgewachsener Mensch usw.

Warum ist der Mensch in der Physis so weit unten in der Natur ? War es etwa nicht überlebensnitwendig stark zu sein ?

Wir behandeln gerade in Bio die Reptilien. Da haben wir herausgefunden, dass die Reptilien sich kriechend fortbewegen und das auch viel Energie für sie kostet. Aber worin liegt denn der Vorteil in dieser Fortbewegung? Warum ist diese im Laufe der Evolution entstanden?

Hey, frage steht oben.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen.

Liebe Grüße

In Star Trek gibt es kein Geld mehr (abgesehen von in Gold gepresstem Latinum), die Menschen arbeiten nur noch um sich selbst zu verwirklichen. Der persönliche Drang nach Reichtum ist verpönt und nur bei primitiveren Spezies wie den Ferengis verbreitet.

Star Trek/Raumschiff Enterprise zeigt, meiner Meinung nach eine perfekte kommunistische Welt, so wie sie sein sollte. Nicht so wie sie in der Realität (UDSSR/Nordkorea/Kuba) entstanden ist.

Seh nur ich das so? Oder ist Star Trek die berühmteste kommunistische Serie der Welt ... und sind wir Menschen einfach nur noch nicht bereit dafür?

Glaubt ihr dass es irgentwann eine Art Krieg oder so etwas zwischen Robotern und Menschen geben wird ? Oder hab ich nur Fantasie?

Seit einiger Zeit merke ich, wie immer mehr vereinzelte Muslime behaupten, das die Evolutionstheorie nicht dem Koran widerspreche.

Das ist natürlich volliger blödsinn, der Koran widerspricht sehr wohl der Evolutionstheorie.

Die Muslime haben wohl gemerkt das die Evolutionstheorie nicht mehr zu leugnen ist, deshalb wird jetzt so getan, als ob der Koran nicht der Evolution widerspreche, damit sie ihren Imaginären Allah am Leben erhalten.

Ich werde jetzt einige Punkte aufzählen und zeigen, das der Koran und die Geschichte Adam und Eva der Evolution widersprechen.

1. Die ersten Menschen waren Schwarz.

2. Der Homosapien entstand durch eine Menschen-menge, das heißt, so etwas wie der erste Homosapien kann es nicht geben.

3. Der Familienstammbaum der Propheten sind von Adam bis Jesus bekannt. Wenn man das Alter der Propheten zueinander addiert, so müsste Adam der erste Mensch vor 6000-7000 Jahren erschaffen worden sein. Der Mensch existiert jedoch schon in seiner jetzigen Form seit über 250.000 Jahren.

4. Es gibt keinen einziges Beweis für die Existenz von Adam und Eva. Ausser Religiöse-behauptungen.

5. Vorallem müsstet ihr Muslime dann auch akzeptieren, das Adam und Eva auch vorfahren haben und zwar den (Australopithecaus afarensis), ( Homo Habilis ), ( Homo erectus ) usw. Das wären dann Logischerweise auch die Vorfahren von Adam und Eva.

6. Muslime verneinen sogar bis Heute, das Menschen Tiere sind. Aber wenn der Koran nicht gegen die Evolution spricht, dann müsstet ihr auch akzeptieren, das der Mensch auch nur ein Tier ist, genauer gesagt ein Säugetier.

Frage: Ist Adam der erste Mensch laut dem Koran, oder nicht?

Den Kometen hat er ja nicht erlebt, sondern ist anders ausgestorben.

Liegt es vielleicht daran, dass er nicht räumlich sehen konnte?

Hallo Freunde!

Ich habe mich gestern abend mit einem Freund über Gott und die Welt unterhalten, und bin an einer bestimmten Frage hängen geblieben.

Eine Sache die ich mir nicht wirklich herleiten kann. Und zwar, welchen evolutionären Grund hat es für eine Spezies wie den Menschen seine Körperhaare zu verlieren? Followupfrage, wieso dann ausgerechnet Kopfhaare und Bärte um den Mund herum nicht?

Ich kann euch ja meinen persönlichen Herleitungsversuch präsentieren: Aaalso 1. es gibt kein anderes Tier bei dem das passiert wäre (wenn wir jetzt Wassersäugetiere, irgendwelche Nacktmulle oder so ausklammert. Wenn man unter Wasser oder in tiefen Höhlen lebt ist es natürlich sinnvoller keine Haare zu haben, aber nirgendwo anders oder?), demnach schließe ich dass es irgendwas Menschenspezifisches sein muss und nicht DIREKT und PRAKTISCH einen überlebensvorteil geboten hat.

Also zb dass man Recht früh Menschen mit weniger Haaren attraktiver fand oder sie mehr geachtet wurden. Irgendwas dass dazu führt dass sich der Trait "weniger Körperhaare" nach und nach durchsetzt weil sich diese immer etwas mehr fortpflanzen.

Also die Frage bezieht sich denke ich vor allem auf Körperhaare. Ich mein, ein Gorilla hat auch keine Haare direkt um die Augen herum oder so, Menschenaffen sind im Gesicht allgemein wenig behaart. Dass wir also Augenbrauen, Kopfhaare und Bärte haben macht irgendwie schon Sinn.

Nur wie Nackt unser Körper wirklich ist ist irgendwie unverständlich, ich kann mir kein szenario vorstellen in dem das irgendwie praktisch einen überlebensvorteil geboten hat.

Na was meint ihr?

Ich wiederhole momentan ein paar Dinge für die Bioklausuren und stoße auf die Regel von Häckel, komme aber nicht weiter.

Einerseits denke ich immer dass ich eine Frau haben möchte für die es überhaupt keine Rolle spielt was für einen Status ich habe und wie viel Geld etc.. aber genau das würde komischerweise auf mich auch total unattraktiv wirken.

Irgendwie wäre es schon komisch wenn der Frau mein Status/Geld etc. komplett egal wäre und sie mich z.b auch als Taxi Fahrer nehmen würde, weil es halt zur menschlichen Natur dazu gehört dass Frauen da auch ein Stück weit drauf achten weil es nunmal früher für sie und den Nachwuchs fürs Überleben wichtig war.

Eine Frau die da überhaupt nicht drauf achtet wirkt auf mich so als würde bei ihr etwas im Kopf nicht richtig funktionieren, so als würde sie sich nicht genug drum kümmern, dass es ihren Kindern mal gut gehen wird und deshalb irgendwie unattraktiv.

Außerdem hab ich den Eindruck dass nur die optisch unattraktiven Frauen nicht auf Status achten und das auch nur, weil sie es eben nicht verlangen können.

Und auch verwandt mit dem Menschen die gelebt haben wo ich noch nicht geboren wurde? Also bin ich so Theoretisch 1% mit Albert Einstein oder Picasso verwandt oder wie läuft das?

Hallo ihr Lieben. Wie es um der anderen Frage um das klonen vom Mammut ging geht es hier auch um das Mammut.

Ist es möglich mit dem Mammut zu Koexistieren? Wenn es Mammuts freilebend rumlaufen würden was würden wir machen? Wären wir in der Lage damit zu leben. Ich würde auch natürlich nicht wollen das sie in Zoos gesteckt werden.

Könnten Menschen wirklich mit Mammuts existieren und was für Nachteile wäre es für uns.

Hallo! Ich schreibe morgen eine Bioklausur zum Thema Evolution (12.Klasse) und kann eigentlich alles, außer den Unterschied zwischen den oben genannten Artbegriffen...Kann mir da jemand auf die Sprünge helfen?

Vielen Dank :)

Ich muss Aufgabe A1 und A2 machen. Allerdings verstehe ich nicht so ganz, was die bei A2 von mir hören möchten.

Ähneln sich die Tiere alle, weil sie einen ähnlichen Körperbau haben oder wie erkläre ich das?

1.)Erläutern sie am Beispiel der stoßzahnausbildung beim afrikanischen Elefanten den Vorgang der mikroevolution ?

2.)erklären Sie die Entstehung des ursprünglichen Anteils von Elefanten ohne Stoßzähne und die Veränderung dieses Anteils heute .

Ist es bewiesen das wir Menschen von Tieren abstammen? Wenn ja wie?

Ich habe die Vermutung, dass Transzendenz nicht oder zumindest nicht nur etwas positives ist. Wenn man transzendiert - so stelle ich mir das vor -, hat man doch keine physische Kontrolle und Festigung zu seinem bisherigen menschlichen Körpers und Lebens. Ich bin nahezu schon davon überzeugt.

Zusatz: 1. Wie nennt man „Denker”, die sich mit Transzendenz beschäftigen? Philosophen? Psychologen? Astronomen? Dichter? Gibt es eine andere Bezeichnung, die treffender ist. 2. Kennt jemand solche „Denker”, die ihre Vorstellungen veröffentlicht haben oder gute Literatur etc. zu dem Thema?

Nachträglich hinzugefügt: Mir ist eine bessere Erläuterung in den Sinn gekommen: Ich habe - warum auch immer - seit meiner Kindergartenzeit und vermehrt in letzter Zeit immer öfters das Gefühl, dass ich immer transzendenter denke. Ich wusste lange nicht, wie ich dieses Denken nennen soll - wie denn auch; welches Kindergartenkind bekommt die Bedeutung von Transzendenz erläutert?. Ich denke nun schon so transzendent, dass ich Angst bekomme, dass ich mich zu weit vom Immanenten distanziere und irgendwann nicht mehr genug Bezug zu einem normalen immanenten menschlichen Leben habe. Nicht nur das macht mir Angst, sondern auch die Angst selbst. Und wenn ich Angst vor der Angst habe, werde ich verrückt und habe keinen Halt mehr im Leben, wodurch das Leben zum Horrortrip wird. Oder mit meinen obigen Worten: eine mentale Verseuchung. Kann mir vielleicht hiermit auch jemand weiterhelfen, wie man sich auf die Immanenz im Leben rückbesinnt, damit eine solche Verseuchung nicht stattfindet? Vielleicht zu einem Psychologen gehen?

Wir haben die Tiere Höhlenbär, Walriss, Giraffe, Wal, Elefant und Seekuh zur auswal und müssen begründen welches am nächsten und welches am weitesten miteinander verwandt ist.

Am nächsten ist es meiner Meinung nach nicht so schwer weil sowohl der Höhlenbär als auch das Walross zur Ordnung der Carnivora gehören und zur Überordnung Laurasiatheria.

Bei dem am weitesten verwandten komm ich nicht weiter, da Sowohl Elefant als auch seekuh sich in der Überordnung als auch der Ordnung von den anderen unterscheidet. Und wir dürfen nur ein Tier auswählen und begründen warum es am weitesten mit den anderen verwandt ist. Da stellt sich nun die frage: Elefant oder Seekuh? und Warum?

kann man sie Steinzeitmenschen nenne oder gibt es ein anderen Bezeichnung dafür ?