Ethnie – die besten Beiträge

Das Grundgesetz kennt einen ethnischen Volksbegriff. So heißt es in Art. 116 Abs. 1 GG:

Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.

Den Vätern und Müttern des Grundgesetzes war also klar, dass neben der Staatsbürgerschaft auch ein ethnisches Volk besteht. Der Verfassungsschutz betrachtet diese Vorstellung heute ironischerweise als verfassungswidrig. Auf seiner Homepage schreibt er über einen rechten Verein:

So vertreten die Führungspersonen des IfS ein ethnisch-abstammungsmäßiges Volksverständnis und streben ein ethnokulturell möglichst homogenes Staatsvolk an. Die propagierte Vorstellung, dass es ein deutsches Volk jenseits des im Grundgesetz als der Gesamtheit der deutschen Staatsangehörigen definierten Staatsvolkes gebe, impliziert eine Herabsetzung von eingebürgerten Staatsangehörigen zu Deutschen zweiter Klasse.

Anlässlich der heutigen Hochstufung der AfD zur gesichert rechtsextremistischen Bestrebung äußerte der Vizepräsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz Sinan Selen:

Maßgeblich für unsere Bewertung ist das die AfD prägende ethnisch-abstammungsmäßige Volksverständnis, das ganze Bevölkerungsgruppen in Deutschland abwertet und in ihrer Menschenwürde verletzt.

Anders ausgedrückt: Wer glaubt, dass es außerhalb der Staatsbürgerschaft so etwas wie ein ethnisches deutsches Volk gibt, das sich durch Abstammung auszeichnet, ist für den Verfassungsschutz ein Rechtsextremist.

Bei anderen Völkern hat damit seltsamerweise niemand ein Problem. Bei Deutschen ist dies aber auf einmal höchst gefährlich. Der Journalist Jan A. Karon schreibt dazu:

https://x.com/jannibal_/status/1918290606616436950

Ich denke damit hat Jan A. Karon Recht.

Ist ein ethnischer Volksbegriff für Euch rechtsextrem?

Laut Ansicht der Linkspartei könnte man diese Menschen einfach finanziell besserstellen und sie dadurch von der Kriminalität abbringen.

Ist das einfach billiger Linkspopulismus von Linksfaschisten?

https://www.prisonpolicy.org/blog/2018/03/19/race-class-debate/

https://eji.org/news/study-rich-black-kids-more-likely-incarcerated-than-poor-white-kids/

Icj bin da verwirrt es gibt so viele Afghanen in Deutschland, in denn Großstädten niemals habe ich jemanden gesehen der ansatzweise so aussehen würde.

Der seht doch osteuropäisch aus

https://youtu.be/4YtQAm3hBnA?si=v3tj8Yao_3ZYzf75

Hab gehört das es unwahr zu sagen das Österreicher Deutsche sind, weil viele Österreicher Ungarische Vorfahren haben, wegen Österreich-Ungarn, aber Deutsche haben das nicht also gibt es Genetisch unterschiede. Also ist es eine Lüge das Österreicher Genetisch Deutsche sind?

Ich sehe nur noch arabisch, muslimische Kinder. Also deutsche Frauen die sich mit Südländern vermischen(ziemlich häufig). Dabei sehe ich keinen Deutschen Mann mit einer Deutschen Frau(das macht mich ziemlich traurig). Ich bin nicht gegen Rassenvermischung, sorry Ethnienvermischung. Ich finde aber, dass jeder zu seiner Ethnie stehen sollte. Schwarz mit Schwarz, Weiss mit Weiss.

Bin ich jetzt ein Rassist, nur weil ich das passender finde, wegen Kultur und Abstammung?

Am 1. Mai 1985 erschien der serbische Bauer Đorđe Martinović im damaligen Jugoslawien in einem Krankenhaus und klagte über Beschwerden durch eine zerbrochene Glasflasche in seinem Anus. Martinović gab an, dass zwei Albaner ihn angegriffen hätten, als er gerade auf dem Feld arbeitete. Anschließend hätten sie ihm die Flasche gewaltsam in den Anus eingeführt (siehe hier).

In einem späteren Verhör erklärte Đorđe Martinović hingegen, dass die Verletzungen während eines Masturbationsvorgangs entstanden seien. Einige behaupten, dass Martinović in dem Verhör durch den Geheimdienst über Stunden unter Druck gesetzt worden sei und man ihm für eine Änderung seiner Aussage gute bezahlte Staatsjobs für seine Kinder in Aussicht gestellt habe, um ethnische Spannungen zu vermeiden (siehe hier).

Ein aus vier Ärzten bestehendes Team der renommierten Military Medical Academy in Belgrad kam zu dem Ergebnis, dass Martinović sich die Verletzungen unmöglich selbst zugefügt haben könne.

Im Rahmen einer zweiten Meinung kam der slowenische Forensiker Janez Milčinski hingegen zu der Annahme, dass die Verletzungen erklärbar seien, wenn Martinović die Flasche auf einem Stock angebracht, den Stock auf den Boden gestellt und sich die Flasche derart eingeführt habe. Daraufhin könne der Stock unter seinem Körpergewicht abgerutscht und die Flasche in seinem Rektum zersplittert sein.

Der jugoslawische Geheimdienst stellte die Ermittlungen letztlich ein. Nach möglichen Tätern wurde nie gesucht.

Glaubt Ihr, dass Đorđe Martinović sich die Flasche selbst in den Arsch gesteckt hat?

Hallo ... äähh... nehmen wir einfach man den Fantasy-affinen Teil der Community,

ich schreibe momentan an einer Romanreihe und bin da auf folgende Gedanken gestoßen:

Ist es rassistisch (in Bezug auf unsere Realität) in meiner Fantasy-Welt andere Ethnien, also Hautfarben von Menschen eigene Völker zu machen?

Die Welt die ich erfunden habe, ist von Gottheiten erschaffen worden. Jedes Lebewesen wurde genau als solches erschaffen, mit Ziel und Absicht. Das heißt, es gibt auch keine Evolution. Man kann niemals aus einem Wolf einen Hund züchten, weil das, was einen Wolf definiert, niemals überschritten werden kann. Ein Wolf bleibt immer ein Wolf und ein Hund ist eine eigenständige Kreation.

Das bedeutet auch, dass sich nie andere Hautfarben entwickelt haben.

Das lässt folgende Optionen zu:

1.) Hautfarben sind praktisch Fellmuster, was bedeutet, dass ein hellhäutiges blondes Pärchen ein dunkelhäutiges Kind zur Welt bringen könnte.

2.) Hautfarben sindlokal begrenzt, was bedeutet, dass dunkelhäutige Paare in einem anderen Land hellhäutige, blonde Kinder zur Welt bringen könnten.

3.) Hautfarben sind eine Anpassungsmöglichkeit, was bedeutet, dass weiße, blonde Personen in den richtigen Ländern sozusagen über Nacht dunkelhäutig werden.

4.) Hautfarben sind ein Ausdruck von Eigenschaften eines anderen Volks.

Ich habe Menschen bisher als hellhäutig dargestellt (wenn ich ihre Phänotypen beschrieb,) weil es zur Geographie der Handlung passte.

Dunkelhäutige Menschen, wären dann etwas anderes als Menschen. Ich hab mir da schon ein paar Gedanken darüber gemacht. Was sie jedoch nicht wären, wäre:

• Unter-Menschen - Sie wären sogar "mehr" als "nur" Menschen.
• Unzivilisierte Wilde - Sie hätten zwar ein definierendes Thema und eine Lebensweise, die zu alledem passt, aber sie wären eine Kultur wie alle anderen.
• Ungeheuer oder minderwertig - Sie wären ein gewöhnlich respektiertes Volk, wie alle anderen.
• Perfekt - Wäre langweilig, daher hätten auch sie ihre ganz eigenen Probleme und Höhen und Tiefen.

Aber es wäre eben auch klar, dass sie keine Menschen sind, sondern etwas anderes.

Hierbei sei noch gesagt, dass ich für meine Welt eine einfache biologische Regel eingeführt habe: Fortpflanzung zwischen Völkern ist immer möglich, aber das Kind hat immer das Volk der Mutter... Aus logischen Gründen.

Was sagt ihr dazu?

Bin auf freundliche Meinungen gespannt.

lg

Andrastor

Weiß jemand etwas über seine Ethnie?

Einen schöne Sonntag Nachmittag liebe Leute,

ich habe eine Frage wo ich nicht weiß ob sie genau zu beantworten ist oder immer fraglich bleibt.

Meine Eltern kommen aus der Türkei aber sprechen kurdisch und türkisch Fließend. Es ist klar in laufe der Geschichte des Osmanischen Reiches hat meine Familie laut E-Devlet ( einem Archivierten System der Familienstämme untersuchen kann ) dort gelebt haben wo sie waren. Ist es jedoch möglich das wir auch arabische Vorfahren haben könnten?

Da unser Dorf nah an syrien und Irak liegt von der Geographischen lage wäre es möglich da viele arabische und kurdische Minderheiten dort gelebt haben. Wir wissen das die Oma von meinem Papa also meine Urgroßmutter väterlicherseits arabisch gesprochen hat und sie aus Mardin stammte sie selber aber kurdin war laut meinem papa das muss aber einen Hintergrund haben denke ich.

Kann es sein das wir arabischen Background haben? 

Viele Grüße und ich freue mich sehr auf eure Antworten bzw Meinungen!

Wenn ich Leute reden höre, sagen sie dass dunkle Haut eklig sei und sie nicht dunkeln aussehen wollen wie scheiß N**. Dann gab es welche die dunkeln sind und sagten, dass sie heller werden wollen um dazuzugehören und dass er froh sei nicht noch dunkler zu sein.

Auch gab es eine türkische Familie die nicht wollte, dass die Tochter einen Mann heiratet der dunkler ist, weil sie Angst hat dass die Kinder dunkler werden und somit weniger süß und wert sei in den Augen der anderen Verwandte.

Auch gab es welche die sagten dass dunkle Haut dreckig sei und damals Sklaven dunkel waren, weil sie immer unter der Sonne gearbeitet haben.

Ein Freund von mir war mal im Solarium, daraufhin hat sein Kollege gesagt, dass er aussieht wie ein scheiß N***.

Auch Brasilien soll Angst gehabt haben dunkler zu werden, weshalb sie wollen dass viele europäische Nationen einwandern. Deshalb haben sie die Japaner geholt.

Es erinnert mich fast an die Szene von Family Guy in dem ein Hund zum Mensch wurde und Stewie sagte, dass er so froh sei dass ihm alle Türen offen stehen weil er zum Glück weiß sei.

Anscheinend ist es vor allem als Mann besser groß, blond, blauäugig, hellhäutig und hetero ist als das exakte Gegenteil.

Hallo mein Vater ist ein dunkelhäutiger Mann und meine Mutter ist weiß. Ich bin ein Mischling und habe eine Tochter von meinem ersten Patner er ist weiß. Meine Tochter ist leicht braun aber 2 Nuancen heller als ich. So und jetzt bekomme ich mein zweites Kind mit meinem jetzigen Freund er ist auch weiß und jetzt habe ich Angst das mein Baby sehr dunkel wird. Ist das genetisch überhaupt möglich?

Sie sind ja keine Araber ursprünglich. ZB. Assurer und Hebraer sind ja trotzdem Semiten. Wie ist das bei Nordafrikanern ausgenommen Der arabischen Invasoren?

Manche meinen Ethnie und Staatsangehörigkeit sei das selbe, aber ChatGPT sagt:

"Ja, es gibt einen deutlichen Unterschied zwischen ethnischer Identität und Staatsangehörigkeit:

1. Ethnische Identität:

Definition: Bezieht sich auf die kulturelle, sprachliche, historische und oft auch religiöse Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe.

Beispiele: Kurden, Sinti, Tamilen, Basken, Sami.

Merkmale:

Wird oft durch Herkunft, Traditionen und Sprache geprägt.

Ist unabhängig von staatlichen Grenzen oder offiziellen Dokumenten.

Kann subjektiv sein – jemand fühlt sich ethnisch einer bestimmten Gruppe zugehörig, auch wenn das nicht offiziell anerkannt ist.

2. Staatsangehörigkeit:

Definition: Bezieht sich auf die rechtliche Zugehörigkeit zu einem Staat, die durch Gesetze geregelt ist.

Beispiele: Deutsch, Türkisch, Italienisch, Kanadisch.

Merkmale:

Wird durch offizielle Dokumente wie Pässe, Geburtsurkunden oder Einbürgerung nachgewiesen.

Verleiht Rechte und Pflichten (z. B. Wahlrecht, Steuerpflicht).

Ist fest an die Souveränität eines Staates gebunden."

Ich sehe keine Statistik wie viele Muslime genau in Grönland leben, ich hab jedoch gehört das es eine handvoll Muslime in Grönland gibt und es eine Moschee gibt stimmt das? Und mich würde neben der Statistik interessieren ob Namen wie Mohammed, Ahmad oder Yusuf in Grönland unbekannt sind, und ist Grönland eigentlich ethnisch und religiös homogen oder nicht?

Ein Freund von mir sagte, dass ich mir keine Hoffnungen bei der Frau machen müsste weil sie eher auf blonde, blauäugige und große Männer steht. Das hat mir die Motivation genommen, weil ich es geahnt habe und ich sowas ähnliches öfters gehört habe im Leben von anderen.

Ich habe den Eindruck das Dating als Nicht-Weißer keinen Sinn ergibt?

Kann es sein, dass die Menschen, die wir heute als Türken bezeichnen in Wahrheit größtenteils die Nachkommen der Ureinwohner Anatoliens sind? Diese Erkenntnis würde sie ja zu der indigenen Bevölkerung Anatoliens machen, die schlichtweg eine Phase der Assimilation oder Übernahme der Identität der Herrscher erfahren haben.

Wenn wir mal vergegenwärtigen, dass einige kleine türkische Stämme mit einer Population von maximal 20.000-30.000 von Zentralasien in Anatolien eingewandert sind, würde diese Population doch kaum ausreichen, um ein homogenes Volk zu schaffen. Zumal die Osmanen und Seldschuken nicht versucht haben sich der ansässigen Bevölkerung zu entledigen, die für sie ja Fremde waren.

Dazu kommt noch die Tatsache, dass die osmanischen Herrscher keine Rücksicht auf andere türkische Stämme unter ihrer Herrschaft genommen haben, weil sie aus administrativen und machtpolitischen Gründen eine Gefahr für das bereits bestehende Osmanische Reich stellten. Sie wurden vertrieben oder in der Grenzregion Anatoliens als eine Art Pufferzone und Grenzwächter angesiedelt. Sie galten nämlich als illoyal und hatten ihre eigene politische Agenda. Selim I. hat wohl sogar massenweise alevitische Türkmenen massakriert, was die Zahl der tatsächlich türkischen Bevölkerung stark dezimiert haben dürfte.

Viele Stars im türkischen Fernsehen haben auch Wurzeln aus dem Balkan, Kaukasus und co.

Um die Frage nach diesen Ausführungen zielführend zu gestalten, würde ich gerne wissen, ob ihr Studien und Quellen dazu habt, die diese Sichtweise belegen oder widerlegen.

Kann man die Mehrheit der heutigen „Türken“ einem Volk zuordnen oder handelt es sich bei den Türken einfach um einen stark durchmischten Vielvölkerstaat?