Ethik – die besten Beiträge

Findet ihr das Drohnen im Krieg ein Kriegsverbrechen und verbotene Waffen sein sollten?

Ich finde es fast schon unvorstellbar, dass Soldaten in einem Land kämpfen und mehrere Hundert oder Tausend Kilometer entfernt eine Person mit Controller, Monitor und Computer sitzt, und Menschen umbringt und wegbombt, wie in einem Videospiel. Das ist Menschen töten mit Controller und Bildschirm aus sicherer Entfernung.

Die Enthüllungen von WikiLeaks haben sogar Audio und Videoaufnahmen gezeigt, wie amüsiert die US-Amerikaner darüber sind und wie sie vor Freude jubeln und lachen, weil es ihnen so viel Spaß macht. Aus diesem "Spaß" entstehen zusätzlich auch häufig Kollateralschäden an der zivilen Bevölkerung, weil der mit dem Controller der Meinung ist "Spaß" haben zu wollen. Das haben die Enthüllungen auch gezeigt. Das ist doch einfach nur krank.

Bin ich der einzige, der das unfassbar absurd findet? Das könnte aus einem Film stammen, aber es passiert in der realen Welt. Ich finde so etwas sollte ein Kriegsverbrechen sein.

Damit meine ich ein übergeordnetes, so etwas wie einen Sinn auf welchen eure Aktionen hinarbeiten.

Wie kann man philosophische Fragen charakterisieren?

könntet ihr mir vielleicht ein paar Beispiele geben?
Ich hab die Aufgabe nicht so richtig verstanden

Aktuell sind alle an der Börse extrem euphorisch. Optionsprämien dürften daher gering sein und der Hebel maximal bei einem Überraschungsangriff Chinas auf Taiwan

Ich (17)M habe eine Freundin(16) mit der ich schon länger zusammen bin und ich sage ihr die ganze Zeit wie ekelhaft sie ist wegen ihrem bodycount (17) Ich aber habe einen viel höheren trodtzdem finde ich das ekelhaft. Sie sagt mir immer das ich doch viel schlimmer sei und ich antworte immer damit das ich halt ein mann bin und es bei männer egal ist

Ich meine, wo bleibt der Presserat?

Trump hat gerade so zwei Attentate überlebt ,u.a. weil die Medien 24/7 ihn als Antichristen und Hitlerverschnitt darstellen.

Trump mag vieles sein, aber meiner Meinung nach weit von einem Faschisten entfernt.

Aber das mal bei Seite. Ich finde es nach der Vergangenheit unredlich jemanden als "enemy" Feind, Gegner darzustellen.

Das ist eine Ausdrucksweise, die verrückte erst auf die Idee kommen lässt, sich eine Waffe in die Hand zu nehmen und das selbst "zu beenden".

Frage mich ob das nicht mal ein Fall für den Presserat ist wegen möglicher Volksverhetzung.

Das hat schon Stürmer Niveau diese Überschrift.

Würde auch gerne die Meinung von Journalismus Studenten hören. Bin offen für andere Meinungen.

Welche Moralvorstellungen sind bei der Prügelstrafe zu erkennen?

Es gibt so einige Menschen die mich als einen bösen Menschen bezeichnen, Psychopathen und so.

Aber was erhoffen sich diese Menschen indem sie andere böse nennen? Glauben sie dieser angeblich oder tatsächlich böse Mensch wird dann gut, oder was erhoffen sie sich davon?

Ich persönlich würde mich nicht als böse bezeichnen. Ich glaube halt einfach vieles was die moderne Gesellschaft als gut bezeichnet ist eben nicht gut.

Aber genau deswegen gelte ich ja oft als böse. Obwohl das oft Leute sind die nicht an objektive Moral glauben.

Jetzt ist es schlimm wenn es einem egal ist, wenn man von bestimmten Menschen als böse bezeichnet wird?

Und glauben "gute" Menschen wirklich wenn sie andere als pöööhse bezeichnen, dass die sich ändern?

Eine Minderung des moralischen Werts oder Anerkennung des Aufwands des Spenders?

Wenn man die Vernunft nicht versteht kann man nicht vernünftig sein.

Wie die Liebe, wer sie nicht versteht, kann auch nicht lieben.

Gehört Vernunft und Liebe zusammen?

Und was hat die Weisheit damit zu tun?

Was ist der Sinn des Lebens?

Hi :)

Wir beschäftigen uns im Ethikunterricht mit dieser Fragestellung und scheinbar gibt es Theorien die behaupten, unser Verhalten sei rein evolutionär bestimmt und andere die meinen es wäre nicht evolutionär bestimmt? Was spricht für die beiden Seiten bzw welche Argumente könnte man für die beiden Seiten anbringen?

des Klimawandels tragen?

Die Daily Mail berichtet, dass die ukrainische Regierung damit begonnen hat Männer festnehmen zu lassen und zum Militärdienst zu zwingen, die sich bisher diesem Dienst entzogen haben und keine Dokumente vorweisen können, die sie vom Dienst befreien.

Mir ist klar, dass jedes Land dieser Welt im Kriegsfall seine Bevölkerung zum Wehrdienst zwingen kann und zwingen wird. Allerdings frage ich mich doch dennoch, ob das nicht absolut moralisch verwerfllich ist?

Wenn Männer in der Ukraine nicht kämpfen wollen, dann wählen sie damit den Sieg Russlands. Und wer den Sieg Russlands nicht will, der soll kämpfen gehen. Aber niemand sollte m.M.n. zum Kämpfen für jemand anderes Interessen gezwungen werden.

Daher meine Frage: Sollten Menschen (btw. sind es in der Ukraine nur Männer) im Ernstfall zum Krieg gezwungen werden?

In Science Fiction trifft man oft das Motiv eines robotisierten Gerichtes oder eines Computers, der sowohl Wirtschaft l, als auch Politik regelt. Tatsächlich sind unsere Technologischen Möglichkeiten jetzt schon ausreichend, um virtuelle, computergesteuerte Abgeordnete "herzustellen" bzw. zu programmieren.

So ein Abgeordneter, wenn richtig programmiert, hätte viele Vorteile, aber Nachteile gibt's natürlich auch genügend.

Es wird manchmal behauptet, dass Antisemitismus keine Form des Rassismus sei, sondern etwas anderes.

Es wird argumentiert, dass es beim Rassismus "immer" um die Abwertung anderer als minderwertig gehe, beim Antisemitismus um die Angst vor der eigenen Minderwertigkeit angesichts der konstruierten Überlegenheit des Jüdischen. Deswegen sei Antisemitismus kein Rassismus.

Ich hab da Bedenken.

1. Rassismus als Diskriminierung aufgrund von Herkunft, Ethnie, Abstammung, religiöser Zugehörigkeit usw. schließt Antisemitismus ein. Dass eine Aufwertung oder Abwertung Grundlage für die Diskriminierung ist, ist zweitrangig.
2. Neben der Konstruktion einer Überlegenheit des Jüdischen wird ebenso gleichzeitig eine Minderwertigkeit propagiert. (Antisemitische Stereotype sind ebenso rassische, genetische, intellektuelle Minderwertigkeit, und die Überhöhung des "Arischen", siehe Propaganda des 3. Reiches).
3. Eine Angst vor eigener Minderwertigkeit und ein fragiles Selbstwert ist immer Bestandteil rassistischer Konstruktionen. Mit der Konstruktion eines Minderwertigen wird versucht die eigene bewusst oder unbewusst befürchtete Minderwertigkeit zu kompensieren.

Was meint ihr?

Und findet ihr, dass in einer versuchten Überhöhung des Antisemitismus und Hierarchisierung von Rassismus und Antisemitismus selbst etwas antisemitisches liegt? Im Sinne einer "besonders schlimmen" Diskriminierungsform? Und wenn dem so wäre, verlieren wir da nicht das Grundproblem aus den Augen, dass alle Menschen eine Würde haben und Menschenfeindlichkeit an sich das Problem darstellt?

Und ganz ketzerisch-hypothetisch in den Raum gestellt, versuchen einige den Kampf gegen Antisemitismus als Aushängeschild zu missbrauchen, um womöglich eigene prinzipielle Menschenfeindlichkeit zu verstecken? (Z.B die Unterstützung Israels durch rechtsextreme Akteure wie Orban)

Gibt ja ein großes Problem mit den Tieren in Städten

Symbolbild