Datenschutz – die besten Beiträge

(Bild mit KI erstellt)

Mal hier ein nettes Bild des eigenen Nachwuchses auf Instagram, mal dort auf Facebook - auf den ersten Blick nichts ungewöhnliches. Das sogenannte „Sharenting“ ist schon lange im Trend. Aber sollten Eltern überhaupt Bilder ihrer Kinder im Netz posten dürfen?

Gefahren beim "Sharenting"

Viele Kritiker sehen große Gefahren darin, wenn Eltern ihre Kinder posten - dazu gehört etwa die Verletzung der Privatsphäre: Betroffene Kinder können nicht (mit)entscheiden, ob und was von ihnen veröffentlicht wird - und genau diese Inhalte bleiben oft für immer im Netz.

Derartige Bilder können später auch verwendet werden, wenn es um Cyber-Mobbing geht. Sie könnten den betroffenen Kindern peinlich sein und gegen sie verwendet werden.

Ein besonders großes Augenmerk liegt auf dem Punkt, der für viele der größte in der Kritik ist: Missbrauch der Inhalte - Täter könnten Bilder in sexualisierten Kontexten weiterverbreiten.

Auch Cyber-Grooming ist ein riskanter Faktor: Fremde können gezielt Kontakt mit Kindern aufnehmen, wenn noch weitere Infos über diese verbreitet werden.

Verteidigende Argumente

Die dagegen sprechenden Argumente sind vielfältig und überzeugend. Da stellt sich natürlich die Frage, weshalb so viele Eltern weiterhin ihre Kinder ins Netz stellen. Die Antwort - Fotos sind für viele Familien ein Weg, schöne Momente festzuhalten und mit Familie & Freunden zu teilen – gerade wenn sie weit entfernt wohnen. Durch das Teilen entsteht eine emotionale Nähe und Verbundenheit. Manche gehen so weit, den digitalen Abdruck als Teil ihres Familienalltags zu sehen.

Unsere Fragen an Euch:

• Worauf sollten Eltern/worauf würdet Ihr als Elternteil achten, wenn es um das Posten des Kindes im Internet geht?
• Sollte es hier konkrete rechtliche Vorschriften geben, die das untersagen/erlauben, bzw. eingrenzen?
• Wie hoch schätzt Ihr die Tragweite der Zweckentfremdung von Kinderbildern im Netz ein?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Bitte achtet auch bei einen so kontroversen und sensiblen Thema auf unsere Netiquette.

Viele Grüße!

Euer gutefrage Team

Jetzt hat ein Gericht mal entscheiden, dass man alle Cookies mit einem "Reject all"-Button ablehnen können muss. Was bei GuteFrage trotz mehrfachen Vorschlagens nicht möglich war.

Also ich bin ja mal gespannt wie lange GuteFrage dafür braucht. Was glaubt ihr?

Quelle: https://www.heise.de/news/Verwaltungsgericht-Cookie-Banner-muss-Alles-ablehnen-Button-enthalten-10390388.html

Hallo, der Ansatz ist das die Akte automatisch angelegt wird jedoch ohne meine Einwilligung.

Würde es Sinn machen hier zuklagen? Ich meine die Rechte werden nicht eingehalten.

Würd ich gern wissen

Mag es sicher und anonym

Ab heute ist es ja zu spät zu widersprechen. Die Frage die ich mir stelle ist allerdings: was ist mit dem Urheberrecht für Seiten/Gruppenbeiträge. Die Nutzungsüberlassung zur Publikation von Inhalten schließt IMHO KI Training nicht mit ein und es gab auch keine Widerspruchsmöglichkeit.

2. Berechtigung zur Verwendung der von dir erstellten und geteilten Inhalte: Insbesondere wenn du Inhalte, die durch geistige Eigentumsrechte geschützt sind (wie Fotos oder Videos), auf oder in Verbindung mit unseren Produkten teilst, postest oder hochlädst, räumst du uns eine nicht-ausschließliche, übertragbare, unterlizenzierbare und weltweite Lizenz ein, deine Inhalte (gemäß deinen und

Einstellungen) zu hosten, zu verwenden, zu verbreiten, zu modifizieren, auszuführen, zu kopieren, öffentlich vorzuführen oder anzuzeigen, zu übersetzen und abgeleitete Werke davon zu erstellen. Diese Lizenz dient nur dem Zweck, dir unsere Produkte bereitzustellen. Das bedeutet beispielsweise, dass du uns, wenn du ein Foto auf Facebook teilst, die Berechtigung erteilst, es zu speichern, zu kopieren und mit anderen zu teilen (wiederum im Einklang mit deinen Einstellungen). Dies können z. B. Meta-Produkte oder Dienstleister sein, die diese von dir genutzten Produkte und Dienste unterstützen.

Spannend auch:

Du kannst diese Lizenz jederzeit beenden, indem du deine Inhalte oder dein Konto löschst.

d.H. Facebook müsste quasi ihr KI Modele das etliche Millonen oder sogar Mrd. kostet löschen wenn ich mein Account lösche? Weil herauslöschen geht da ja nicht :).

Mich interessiert, wie gut solche Systeme in der Praxis funktionieren – z. B. bei Ein- und Ausfahrt ohne Schranken. Wie sieht’s mit Zuverlässigkeit und Datenschutz aus?

Ich dachte man kann den ganzen Montag noch der Datennutzung von Facebook und Instagram wiedersprechen? Bei Facebook konnte ich erfolgreich widersprechen. Bei Instagram ist es wohl schon zu spät - das Formular öffnet nicht mehr help.instagram.com/contact/994016389083433 not found !

Zum Glück nutze ich Instagram kaum und poste dort nichts. Sehe nur Bilder an.

Hallo,

ich habe eine "Rechtliche" Frage.

Ich habe Überwachungskameras in meiner Mietwohnung.

Diese Filmen nur meine Privaten Räume, also nur die Wohnung bei Abwesenheit.

Muss ich dies außen an meiner Wohnungstür Kennzeichen, damit bei einem Einbruch die Video Daten Gerichtlich verwendet werden können?

(Bild mit KI erstellt)

Mangelnde Transparenz bei der Anti-Doping-Agentur NADA

Seit 2020 veröffentlicht die Nationale Anti Doping Agentur (NADA) in Deutschland keine Namen gedopter Sportler mehr; eine Praxis, die laut ARD-Recherche mindestens 70 bis 130 Athleten hierzulande betrifft.

Die NADA begründet dies mit rechtlichen Risiken sowie dem Datenschutz: Die Veröffentlichung personenbezogener Daten könnte gegen geltendes Recht verstoßen und zu Schadensersatzforderungen oder Bußgeldern führen. Obgleich die NADA betont, für Transparenz zu stehen, bleiben konkrete Namen geheim und Verstöße werden nur anonymisiert im Jahresbericht aufgeführt.

Kritik an diesem Vorgehen kommt sowohl von Sportpolitikern als auch aus Athletenkreisen, die mehr Offenheit und Konsequenzen fordern. Juristen fordern u.a. gesetzliche Regelungen, die eine transparente Kommunikation über Dopingvergehen ermöglichen, ohne Datenschutzgesetze zu verletzen.

Doping im deutschen Spitzensport - der Fall Ullrich

Neben Dieter Bauman oder Katrin Krabbe hat vor allem der Fall Jan Ullrich in Deutschland für großes Aufsehen gesorgt. Ullrich, Deutschlands einziger Tour-de-France-Sieger, hat kurz vor seinem 50. Geburtstag erstmals offen sein Doping gestanden. Er sprach dabei von Eigenblutdoping ab 2003 ; ein Schritt, den er aus dem Gefühl heraus ging, ohne Doping im Profiradsport keine faire Chance zu haben.

Ullrich verteidigte seine Entscheidung rückblickend nicht als Betrug, sondern als Versuch, Chancengleichheit herzustellen. Doping sei bereits Mitte der 1990er Jahre im Radsport weit verbreitet gewesen, er selbst sei 1996 erstmals in Kontakt damit gekommen. Ullrich blick zuversichtlich in die Zukunft und hofft auf eine Rückkehr in den Radsport.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte die NADA - trotz Datenschutz - verpflichtet sein, Namen gedopter Sportler öffentlich zu machen?
• Ist der Schutz der Privatsphäre wichtiger als die Offenlegung zum Schutz der Glaubwürdigkeit des Sports?
• Wie glaubwürdig ist das Argument der "Chancengleichheit", das viele Dopingsünder wie Jan Ullrich anführen?
• Können ehemalige Dopingsünder Eurer Meinung nach eine zweite Chance im Sport verdienen?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

P.S. Heute Abend startet unser neues Format - die Feierabendfrage 🛋🌙. Weitere Infos hierzu findet Ihr unter: https://www.gutefrage.net/forum/beitrag/13375196 Schaut auch hier gerne vorbei!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Hi,

war samstag feiern und trinken.

Wollte nach dem ganzen Event nach Hause fahren aber hab zu viel getrunken.

Beim Fahren der U-Bahn wurde mir schlecht, bin direkt nächste Station raus und an der Station gekotzt.

Hab Angst das vllt Security Aufzeichnungen gab und die Mitarbeiter dort sich einen Spass erlauben und vllt auf Facebook oder TikTok hochladen... Hab da voll die Paranoia

Vor eine 2 Jahren wurde ich online gehackt meine Daten wurden missbraucht für illegale Geschäfte darunter die IP-Adresse meines WLAN-Routers genutzt durch den Hacker um einen Thailändische IP-Adresse zu verdecken.

Ich bin sofort zur Polizeiwache gegangen und bekam keinen Rat, keine Hilfe und die Anzeigeaufnahme wurde mir auch verweigert. Also schaltete ich auf eigene Kosten einen Anwalt ein, kaum hatte er die Ursachen aufgedeckt, warum man mir nicht half sprang er ab. Sein letzter Satz war; es werde zu heiss für ihn.

Kurz daraufhin erhielt ich einen Brief von der Polizistin, Sie zeigte mich wegen Irreführung der Rechtspflege bei der Staatsanwaltschaft an. Als ich das Gespräch mit ihr führte, teilte Sie mir mündlich mit, dass sie Verwandt sei mit dem Betreiber des Onlineshops wo meine Daten missbraucht werden. Der Betreiber weigerte sich bis heute das Konto zu schliessen. Er streitet alles ab.

Ich baue derzeit gerade wieder mein Leben auf nach dem ich 16 Jahre lang gemobbt wurde und nach meinem Lehrabschluss das EFZ wegen 0,02 Punkte in der praktischen Prüfung unbegründet nicht bekomme. Den Abschluss habe ich geschafft, doch die Chance bekomme ich nicht. Ich bin vor Gericht gegangen und habe mich gewehrt, meine Beweise wurden ignoriert.

Als habe ich mich entschieden für unter dem Mindestlohn irgendwo arbeiten zu gehen als Kurier, weil ich das EFZ nicht nachholen kann und keine Referenzpersonen habe aber die Berufserfahrung. Kaum bekam ich die Stelle, war ich glücklich meldete mich an um studieren zu gehen, suchte mir eine Wohnung zum Besichtigen und wollte ein eigenes Auto leasen.

Das Problem die Staatsanwaltschaft forderte im Hintergrund eine forensische Untersuchung an und verliess sich daraufhin blindlings auf die Lügen Aussagen der Polizistin, welche für mich nicht mehr erreichbar ist.

Die Polizistin reichte als forensischen Beweis einen Druckerfehlerstatusbericht ein, dabei trug sie meine IP-Adresse überall ein wo ein Syntaxfehler vorhanden war. Ich reichte sofort Einsprache ein und wollte beweisen mit wasserdichten Beweisen, dass dieser Beweis gefälscht war. Die Antwort der Staatsanwaltschaft, keine. Jetzt 8 Monate später wo ich mich fast wieder hochgekrempelt habe stehe ich davor alles zu verlieren.

Der Grund; ich hatte die Vorladung aus psychischen Gründen und Problemen vergessen und konnte mich an keinen Termin erinnern. Ich dachte da kommt doch noch was.

Doch im 2025, als heute wurde ich mit einer Verfügung strafrechtlich verurteilt und habe einen Eintrag wegen Irreführung der Rechtspflege in meinem Strafregister. Meine Einsprache gelte als zurückgezogen weil ich nicht erschienen sei. Ich rief sofort an und wies auf die Fehler hin.

Doch mir wurde das Telefon mitten in den Sätzen aufgehängt, die Medien interessieren sich nicht dafür.

Ich stiess dabei auch noch auf weitere Probleme und sicherte Beweise.

Am Telefon gab einen Mitarbeiterin der Staatsanwaltschaft zu, dass ich unschuldig sei, doch man werde nichts korrigieren. Der Eintrag hat jetzt schon für folgende Schäden gesorgt, ich bekam meine Wohnung nicht, verliere eventuell meinen Job und muss mein Jurastudium niederlegen wegen dem Eintrag.

Was soll ich jetzt tun, ich könnte vor Weissglut explodieren, da ich Beweise habe und weiss dass diese Lügen aber jeder deckt jeden.

Ich habe doch als Mensch Grundrechte und die können doch nicht einfach so mit Händen und Füssen getreten werden.

Klein machen werde ich mich nicht den ich habe nichts getan und nichts zu befürchten.

Eine Verfahrenswiederherstellung wird sehr schwierig, denn die gleiche Richterin wird dies einfach ablehnen.

Also Pest im Sinne von: Wird man nicht los und ist saugefährlich usw.

Hallo,

Ich kam nach Hause und habe mich mit dem WLAN verbunden. Als ich eine Benachrichtigung kam, hat mich eine (+62) Indonesische Nummer in eine Gruppe hinzugefügt mit anderen Nummern aus der Welt. Ich habe die Gruppe sofort verlassen und gemeldet! Sind das neue Maschen, um an Daten zu gelangen oder irgendwelche Betrügereien? Soll ich meine Handynummer wegen sowas ändern?

Danke im Voraus!

Fließt mein WhatsApp Profilbild auch in das meta ki Training ein?

alles öffentliche auf whatsapp, instagram und facebook wird für das eigene ki modell von meta benutzt bzw. antrainiert. und man hat nur noch eine frist von ein paar tagen um den zu wiedersprechen, danach ist es zu spät. ein löschen ist auch nicht möglich 😱😱

https://www.merkur.de/produktempfehlung/computer-technik/meta-nutzt-ihre-daten-fuer-ki-nur-tage-zeit-zum-widersprechen-zr-93745281.html

wie findet ihr das? ich habe zum glück nichts öffentliches bei diesen plattformen.

Hallo zusammen,

ich betreibe einen YouTube-Kanal und möchte meinen echten Namen und meine private Adresse nicht öffentlich im Impressum angeben, um meine Privatsphäre zu schützen.

Gibt es legale Möglichkeiten oder Dienste, die meinen Namen und meine Adresse schützen, indem sie z.B. als Impressumsverantwortliche auftreten?

Oder wie kann ich das sonst regeln, ohne gegen das Gesetz zu verstoßen?

Vielen Dank

...gegen die Datenverwendung, betrifft das dann auch Daten vor dem Widerspruch?