Amerika – die besten Beiträge

Heyy

Ernstgemeinte und ernstformulierte Frage

( bitte nur ernste, themenbezogene Antworten, danke )

Wir Incels werden von den Medien und der Gesellschaft so stark verallgemeinert. Wir werden alle in einen Topf geworfen und das wobei die meisten von uns Incels friedliche Männer sind die einfach leider nie eine Freundin finden werden, weil sie nicht hübsch aussehen oder totale Niceguys sind, die es nicht schaffen eine Frau zu finden.

Wir Incels werden so stark diskriminiert und ausgegrenzt von der Gesellschaft und fühlen uns so stark benachteiligt. Anstatt, dass man mit uns Verständnis zeigt und versteht, wie schlimm es als Mann sein muss für immer Single bleiben zu müssen, macht man uns nur noch mehr fertig.

Auch wenn es ein paar Incel Attentate von irgendwelchen Extremisten gab, die mit dem wahren Inceldom nichts zutun haben, möchten wir Incels nicht mit solchen Extremisten in ein Topf geworfen werden.

Wir Incels werden immer mehr und mehr, da Männerfeindlichkeit und die nicht Wertschätzung der Männer, immer mehr zunimmt. Wir fühlen uns stark benachteiligt und Unterdrückt von den Frauen. Keine Frau will mit uns zusammen sein. Keine will mit uns eine Beziehung.

Ist es so schlimm, wenn wir Incels ein eigenes Land haben wollen, wo nur wir das sagen haben ?

Dürfen wir uns kein eigenes Land und keine eigene Freiheit wünschen ?

Wäre ein eigenes Incelistan für uns Incels möglich ?

Es ist ein historisches Ereignis: Noch nie in der US-amerikanischen Geschichte wurde ein Ex-Präsident wegen einer Straftat verurteilt – bis jetzt. Der umstrittene Ex-Präsident Donald Trump wurde in allen Punkten wegen der Verschleierung von Schweigegeld schuldig gesprochen.

Darum ging es im Prozess

Vorgeworfen wurde dem ehemaligen Präsidenten, dass er durch die Zahlung von 130.000 Dollar Schweigegeld im Jahr 2016 seinen Erfolg bei der Präsidentschaftswahl „verbessern“ wollte. Gehen sollte das Geld an eine Pornodarstellerin, die über ihre (angebliche) sexuelle Begegnung mit Trump auspacken wollte. Vorgeworfen wird dem ehemaligen Präsidenten nun, den Geldfluss unrechtmäßig verbucht zu haben.

Die zwölfköpfige Jury aus New York benötigte nur zwei Tage, bis sie ihr Urteil gefällt hatten – schuldig in allen Punkten. In insgesamt 34 Fällen hat die Jury Trump für die Verschleierung von Schweigegeldzahlungen verurteilt.

Trumps Reaktion

Als Schande und Schauprozess von einem korrupten Richter verurteile der Ex-Präsident die Geschehnisse und das Urteil gegen sich selbst. Er sei sich sicher, dass im November, bei den Wahlen, erst das wahrhaftige Urteil gefällt werden würde. Für Trump steht fest: Er selbst ist ein unschuldiger Mann.

Durch seine Anwälte wurde bereits angekündigt, dass sie in Berufung gehen werden. Dem ehemaligen Präsidenten könnte aufgrund des Urteils nun eine (höhere) Geld- oder sogar eine mehrjährige Freiheitsstrafe drohen. Letztere könnte vermutlich zur Bewährung ausgesetzt werden, da es sich bei allen Straftaten um welche aus der niedrigsten Kategorie im Bundesstaat New York handelt.

Trump kann weiterhin kandidieren

Es hört sich schon beinahe skurril an, dennoch ist es wahr: Sogar im Falle einer Haftstrafe könnte Trump aus dem Gefängnis heraus kandidieren.

Tatsächlich listet Artikel 2 der US-Verfassung nämlich nur drei Voraussetzungen auf, welche erfüllt werden müssen, um zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt werden zu können. Dabei muss die Person erstens in den USA geboren, zweitens mindestens 35 Jahre als sein und drittens mindestens 14 Jahre ihren Wohnsitz in den USA gehabt haben. Bereits 1992 kandidierte Lyndon LaRouche, der zu diesem Zeitpunkt im Gefängnis saß.

Zwei Ausnahmen gibt es allerdings: Niemand, der ein öffentliches Amt bekleidet, darf „an einem Aufstand oder Aufruhr“ gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten „teilgenommen oder ihre Feinde unterstützt oder begünstigt“ haben. Obwohl nun vielen vermutlich direkt der Sturm auf das Kapitol vom 06. Januar 2021 einfallen dürfte, ist in keinem der Anklagepunkte der zum Teil noch ausstehenden Prozesse die Rede von einem „Aufstand“.

Neben dem aktuellen Urteil warten noch drei weitere strafrechtliche Fälle, in denen Trump angeklagt ist. In Miami dreht sich ein Prozess um die „unrechtmäßige Aufbewahrung geheimer Dokumente“, in Washington wird Trump „versuchte Wahlbeeinflussung“ vorgeworfen. In Georgia läuft dann das dritte Verfahren: Vorgeworfen wird Trump der Versuch, das dortige Wahlergebnis zu kippen.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das Urteil gegen den ehemaligen US-Präsidenten?
• Denkt Ihr, dass es Auswirkungen auf seine derzeitige Kandidatur haben wird?
• Sollte er weiterhin antreten (dürfen)?
• Sollten vorbestrafte Kandidaten bei einer Präsidentschaftswahl grundsätzlich ausgeschlossen werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-urteil-106.htmlhttps://www.stern.de/politik/ausland/donald-trump--die-reaktionen-auf-das-urteil-im-schweigegeld-prozess-34756928.htmlhttps://www.zeit.de/politik/ausland/2024-05/trump-urteil-schweigegeldprozess-faq-kandidaturhttps://www.rnd.de/politik/us-wahl-2024-kann-donald-trump-aus-dem-gefaengnis-praesident-werden-RHAGGXELWBCWRB7SB6K7S4KHII.htmlhttps://usa.usembassy.de/etexts/gov/gov-constitutiond.pdf

Ich sehe aktuell sehr schädliche Entwicklungen auf uns zukommen.

Die Besitzer großer Plattformen (Meta, X, Google, Amazon, Apple) unterstützen in Donald Trump einen Mann, der die Lüge und die Beleidigungen zum Schauspiel seiner ersten Amtszeit gemacht hat.

Fakten zählen bald nichts mehr, es geht nur noch um Meinung und deren angebliche "wiedererlangte" Freiheit. Die sprachliche Verrohung nimmt weiter zu und gerade in den USA sieht man, das sich politische Lager bilden, die sich mittlerweile feindlich und unversöhnlich gegenüber stehen. Und das wird auch vom Präsidenten und seinen Anhängern selbst immer weiter befeuert.

Dieses Ganze - diese ständigen Diffamierungen, Beleidigungen, Übertreibungen, Desinformation, Radikalisierung wird uns durch Algorithmen immer wieder in die Feeds gespült und ruckzuck leben wir in irgendwelchen Blasen und verlernen jegliche Fähigkeit des Nachdenkens und des Diskurses.

Müssen wir uns vor dieser Entwicklung schützen?

Ist es ratsam, jetzt vielleicht sogar selbst auszusteigen und die großen Plattformen wie Meta und X zu verlassen?

Oder ist es gerade jetzt wieder notwendig, das man mit Anstand dagegen steht? Das man eben doch in die Diskussion geht und das Netz (sowie den öffentlichen Raum) nicht den Trollen überlässt?

Was denkt ihr?

Danke fürs Lesen.

https://www.morgenpost.de/politik/article407640700/donald-trump-us-wahl-rache-obama-kamala-harris.html?utm_source=pocket-newtab-de-de

Der Sturm auf das Kapitol - es ist bereits über drei Jahre her, dass Anhänger des damals noch amtierenden, jedoch schon abgewählten US-Präsidenten Donald Trump, auf das Kapitol in Washington D.C. stürmten. Eine aufstachelnde Rede des früheren Präsidenten ging dem Angriff voraus. Trump fordert Immunität - schließlich war er damals noch Präsident. Doch ein Gericht lehnte diese Forderung ab - zurecht?

Der Sturm auf das Kapitol

Am 06. Januar 2021 stürmten Anhänger Donald Trumps während der Sitzung des US-Kongresses das Kapitol in Washington. Der Kongress war damals in der Sitzung, um das Präsidentschaftswahlergebnis zu bestätigen, bei dem Trump sich nicht gegen seinen Rivalen Joe Biden durchsetzen konnte.

Doch der Aufstand blieb nicht ohne folgen - nicht nur mussten zahlreiche Politiker in Sicherheit gebracht werden, als mehrere Anhänger bis zu den Büros von Abgeordneten und in den Senatssaal eindrangen, bei den Gewalttaten starben fünf Menschen. Darüber hinaus kam es zu mehr als 700 Festnahmen.

Die Befragungen zu dem Vorfall dauerten mehr als anderthalb Jahre. Das Ergebnis: Die Hauptverantwortung für die kriminelle "mehrstufige Verschwörung" trägt Donald Trump. Das Gremium empfahl, gegen den ehemaligen Präsidenten strafrechtliche Schritte einzuleiten. Im Falle eine Verurteilung dürfte Trump kein politisches Amt mehr ausüben.

Trumps Forderung nach Immunität

Der ehemalige Präsident möchte 2024 erneut für die Republikaner nach der Präsidentenwahl 2024 ins Weiße Haus einziehen - doch das kann er nur, wenn keine Verurteilung ausgesprochen wird.

Als ehemaliger und zu dem Zeitpunkt nach amtierender Präsident berief sich Trump auf Immunität. Doch nach Auffassung des Berufungsgerichtes kann der ehemalige Präsident sehr wohl strafrechtlich verfolgt werden - für seine Handlungen im Präsidentenamt genieße er keine Immunität, so urteile das Gericht einstimmig. Der Antrag von Trump wurde somit abgelehnt. Zu erwarten ist, dass Trumps Anwälte diesbezüglich Berufung einlegen werden.

Der ehemalige Präsident bleibt auch nach der Verkündung bei seiner Haltung, er argumentierte, dass Präsidenten sich nicht trauen werden zu handeln, wenn sie Angst haben müssten, nach der Amtszeit der bösartigen Vergeltung der anderen Partei ausgeliefert zu sein. Selbst interpretiert er die derzeitigen Vorgänge als Hexenjagd aufgrund seiner Ambitionen, weiterhin in der Politik zu bleiben.

Die Perspektive des Gerichtes ist eine andere - es sieht die Gewaltenteilung in Gefahr und argumentiert, dass das Amt des Präsidenten niemals ermöglichen können sollte, dass ein ehemaliger Amtsinhaber für alle Zeit über einem Gesetz steht.

Wie es nun weitergehen könnte

Dass Trump in Berufung gehen würde, hat bereits sein Sprecher angekündigt. Auf der Social-Media-Plattform "Truth Social" betonte Trump erneut, dass ein US-Präsident volle Immunität brauche.

Sechts Tage haben Trump und sein Anwaltsteam nun Zeit, gegen das Gericht vorzugehen, wobei es dann vermutlich vor dem Obersten Gerichtshof landen wird. Ob der Prozess vor der Präsidentschaftswahl zu Ende gebracht werden kann, ist derzeit noch unklar, viele hatten gehofft, dass ein Abschluss noch davor stattfinden könnte.

Unsere Fragen an Euch: Was denkt Ihr über die Entscheidung? Wie seht Ihr die Immunität eines Präsidenten - wie weit soll diese gehen? Wie schätzt Ihr Trumps Chancen auf eine weitere Amtszeit ein?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.focus.de/politik/ausland/sturm-auf-das-kapitol-gericht-urteilt-gegen-trump-statement-des-ex-praesidenten-wirkt-wie-schuldeingestaendnis_id_259646411.html
https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-02/antrag-auf-immunitaet-von-ex-praesident-donald-trump-abgelehnt
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-immunitaet-100.html
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/donald-trump-keine-immunitaet-usa-100.html
https://www.spiegel.de/ausland/ex-praesident-donald-trump-kann-keine-immunitaet-gegen-strafverfolgung-geltend-machen-a-21793566-a528-4bbd-8c3b-9cae3637fec8
https://www.zeit.de/thema/sturm-auf-us-kapitol

Heute ist es 23 Jahre her, dass die Zwillingstürme zerstört wurden, was zu einem der „berühmtesten“ Daten überhaupt wurde. Können Sie sich vorstellen, dass dies in zwei Jahren bereits vor einem Vierteljahrhundert geschehen sein wird und sich die Welt ziemlich drastisch verändert hat?

🕊 Rest in eternal Peace für die 2.977 Todesopfer 🕊

Sebastian Hotz, vor allem bekannt als „El Hotzo“ dürfte vielen ein Begriff sein. Er ist ein deutscher Satiriker, Schriftsteller und Podcastproduzent. Bekannt wurde er vor allem durch seine satirischen und humoristischen Beiträge auf Twitter (nun X) und Instagram. Inhaltlich geht es meist um eine Gesellschafts- und/oder Politik-Kritik. Ab 2021 arbeitete er außerdem freiberuflich für das "ZDF Magazin Royale" mit Jan Böhmermann, ab 2022 hatte er die Sendung "Theoretisch cool" auf dem RBB-Sender Radio Fritz. Doch dieser kündigte nun die Zusammenarbeit mit dem jungen Satiriker.

El Hotzo postet über Trump auf X

Vorweg muss erwähnt werden, dass der ursprüngliche Beitrag von „El Hotzo“ auf X inzwischen gelöscht wurde.

In dem Post vergleich der Satiriker die Schüsse auf den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump mit einem Bus. Er kommentierte dies als „leider knapp verpasst“. Weiter erklärte er, er würde es fantastisch finden, wenn Faschisten sterben würden.

Elon Musk mischt sich ein

Man würde nicht erwarten, was danach geschah, doch tatsächlich mischte sich sogar Musk in die Diskussion mit ein. Er teilte das (ebenfalls umstrittene) Video eines deutschen Accounts auf seiner eigenen Plattform X und verlinkte Bundeskanzler Olaf Scholz – Musk fragte, wie es sein könnte, dass jemand, der dem führenden US-Präsidentschaftskandidaten den Tod wünscht, von der deutschen Regierung bezahlt werden würde.

ZDF und ARD distanzieren sich

Eigentlich richtete sich die Aufmerksamkeit der empörten Massen erst mal auf das ZDF. Dort arbeitete Sebastian Hotz nämlich als Gagschreiber für das ZDF Magazin Royale. Die Mainzer erklärten eindeutig, dass sie sich vom Satiriker distanzieren würden und unterstrichen, dass eine Zusammenarbeit mit Jan Böhmermann derzeit nicht existieren würde. Die von ihm getätigten Äußerungen, so der Sender, stünden in keinerlei Zusammenhang mit dem ZDF.

Der RBB (zugehörig zur ARD) hatte sich schon am Montag distanziert. Als „menschenverachtend“ bezeichneten sie die Posts des Satirikers. Seine Äußerungen seien in keinem Fall mit den Werten, für die der RBB steht, vereinbar, weshalb eine Zusammenarbeit mit dem Sender postwendend beendet wurde.

El Hotzo reagiert mit sarkastischen Tweets

Der Satiriker reagiert auf die Entwicklungen und postet munter weiter. Als „Deutschlands frechste[n] Arbeitslose[n]“ bezeichnet er sich beispielsweise auf X selbst.

Auch einen früheren satirischen Post, in dem es unter Anderem und die GEZ, Elon Musk und Robert Habeck ging, kommentierte er mit den Worten „interessant gealtert“. 

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr über El Hotzos Beitrag?
• Wie weit darf Satire gehen?
• Was haltet Ihr davon, dass auch Musk sich einmischt?
• Haben der RBB und ZDF korrekt reagiert?
• Sollten derartige Aussagen vielleicht sogar strafrechtlich verfolgt werden?
• Was denkt Ihr über die ironischen Posts als Reaktion von dem jungen Satiriker?

Quellen:

https://x.com/elhotzo
https://x.com/elonmusk
https://www.tagesspiegel.de/kultur/nach-abfalligem-trump-tweet-rbb-beendet-zusammenarbeit-mit-sebastian-hotz-12033116.html
https://www.zeit.de/kultur/film/2024-07/el-hotzo-sebastian-hotz-rbb-beendet-zusammenarbeit

Spielregel: Vor der Rede werden bestimmte Begriffe festgelegt wie "mass migration", "establishment rules", "so sad" etc. Sobald einer der Begriffe in der Rede fällt, können die Teilnehmerinnen ihn auf ihrem Zettel abhaken. Sind alle abgehakt, ruft man "Bingo".

Es gibt nämlich Menschen, die behaupten, dass die Einwanderer eines Landes, kein Recht hätten, Teile eines Landes für sich zu beanspruchen.

Ein prominentes Bsp. ist die USA, wo behauptet wird, dass die USA, den Indianern gestohlen wurde.

Es gibt aber auch direkte Bsp. wie Deutschland, wo einige Menschen behaupten, dass Einwanderer den Deutschen Land stehlen.

Darum geht es mir aber nicht, da ich mich frage, was überhaupt das sein soll, was den Ureinwohnern das Recht gibt, Land für sich zu beanspruchen.

Wie eben bei den Indianern.

Was soll das sein, worauf die Indianer verweisen, sodass sie behaupten dürfen, dass die USA, ihr Land wären?

Man kann ja nicht einfach irgend ein Land besetzen und dann behaupten, dass es das eigene Land ist.

Das ist doch offensichtlich ein illegitimes Argument.

Was haben somit die Ureinwohner eines Landes für einen Grund, Eigentümer des Landes zu sein?

Anstatt vieler Worte:

https://youtu.be/Rr8ljRgcJNM?si=MySt4FaX2igal_0p

Frage steht im Titel.

Er wurde vor ein paar Tagen am Ohr angeschossen, ihr kennt bestimmt die News also muss ich euch nicht erklären

Eine US amerikanische Bloggerin hat jetzt über das Phänomen Lüften berichtet.

Über Lüften...LÜFTEN!

Und es ist jetzt anscheinend ein Trend.

Ich weiss ernsthaft nicht was schlimmer ist, dieser Mental Health Walk Quatsch (was einfach nur Spazieren ist) oder das Lüften jetzt ästhetisch ist💀.

also im Grunde mehr um Fraueninteressen, denn was Kinderkriegen angeht, haben ja emanzipierte Frauen das Sagen, wahrscheinlich stirbt die USA jetzt aus, oder warum polarisiert die Abtreibung soviele US Amerikanerinnen?

"Der republikanische US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat die strafrechtliche Verfolgung von Google gefordert, da die Internetsuchmaschine des Konzerns unverhältnismäßig viele "schlechte Geschichten" über ihn anzeige."

https://www.gmx.net/magazine/politik/us-politik/donald-trump-droht-google-strafverfolgung-40177260 Google

An den "schlechten Geschichten" habe natürlich google Schuld. :-)

Hätte man Amerika damals nicht entdeckt wären die Indianer dann heutzutage so wie Elfen oder höhere Wesen?

Aus den USA abwandernde Wissenschaftler kommen nach Deutschland.

https://www.gmx.net/magazine/politik/us-politik/warnung-trumps-eingriff-forschung-40677094

Ein T-Online-Artikel voller konservativer Stellungnahmen zu Trump:

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/us-wahl/id_100515394/so-denkt-donald-trump-ich-haette-gerne-die-generaele-die-hitler-hatte-.html?utm_source=pocket-newtab-de-de

... für Menschen, die man anderswo nicht gebrauchen kann, die aus Gefängnissen oder aus psychiatrischen Einrichtungen kommen"? So sagte der alte Hasardeur auf einer Veranstaltung in Milwaukee, einer nach Trump "schrecklichen Stadt". Seine leibeigenen Republikaner beeilten sich mit dem Hinweis, so habe Trump es gar nicht gesagt, er habe lediglich über die wachsende Kriminalität in Milwaukee gesprochen. Dort liegt allerdings die Mordrate aktuell 39 Prozent unter Vorjahr, schon 2023 ging sie um mehr als 20 Prozent zurück.

Trump-Kennerin Susan Glasser vom Magazin „New Yorker“ gab zu bedenken, dass Trump mitsamt seinen Fans in einer eigenen Welt lebe, in der man für diesen oder jenen Widerspruch zur Realität nicht bestraft werde.

https://www.rnd.de/politik/die-befremdlichen-auftritte-von-donald-trump-ein-blick-auf-seine-juengsten-aeusserungen-Q4XIXQBWQZFLJLNXC53E2FVXBM.html?utm_source=pocket-newtab-de-de

Ist dieser ... Bursche für das US-Präsidentenamt in ... besonderer Weise geeignet?

In kaum einem anderen Land gibt es so viele radikale Christen. Ich meine nicht die "normalen" Christen, sondern wirklich diejenigen, die sich politisch engagieren, um aus den USA einen christlichen Gottesstaat zu machen, weg von der Demokratie.

Sie wollen Abtreibungen verbieten, sie wollen keine Frauen in mächtigen Positionen, sie sind strikt gegen die Homoehe und wollen in der Schule ein Verbot des Lehrens der Evolutionstheorie durchbringen.

Warum ist das ausgerechnet in den USA so weit verbreitet?