AfD – die besten Beiträge

Keine Kleinparteien nennen bitte!

Hass und Angst schüren und sich als Lösung anpreisen gab es schon immer.

Warum fallen die Menschen wieder darauf rein ?

Am Ende leiden die Wähler selbst wieder darunter, das sie verarscht wurden.

Könntet ihr wirklich diesen rechten Frauen widerstehen?

Also so ählich, wie diese IQ-Aufgaben, wo es ungefähr so heisst:" Alle Jungen tragen blaue Schuhe, manche Mädchen tragen blaue Schuhe, aber nicht alle Kinder tragen blaue Schuhe.

Denn Migration steigert nicht die Kriminalität laut einer Studie! Die 760 Gruppenvergewaltigungen im Jahr gab es demnach wohl schon immer, ebenso Terroranschläge, Raubdelikte, Körperverletzungen und Drogendelikte in gleicher Menge von Deutschen in Lederhosen, so interpretiere ich das zumindest. Eine Studie hat dies jetzt belegt. Und die deutschen Jugendgefängnisse müssen demnach fast ausschließlich mit Biodeutschen belegt sein. Und No Go Areas und Parks als Drogenhotspots muss es dann ja auch schon immer, sogar zu Zeiten von Heinz Erhardt gegeben haben. Zumindest lässt sich das aus der Studie schließen oder? Ich muss bald mal wieder nach Berlin und mir das selber anschauen. Also ich denke die AfD und Teile des Parteiprogramms der CDU sind nun unnötig geworden. Was denkt ihr?

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/kriminalitaet-migration-100.html

Hallo,

ich wähle die Afd nicht aufgrund folgender Gegebenheiten. Finde sie hat sogar gute Ansätze aber im großen Spektrum stellt sie dann doch nicht das geringste Übel für mich dar. Falls jemand Gegenargumente hat, gerne her damit, evt. irre ich mir ja bei dem einen oder anderen Punkt 🤝 Würde gerne hören, was Afd Wähler von diesen Punkten halten und dann gerne in den Diskurs kommen. Man kann mich auch überzeugen, wenn man sachlich belegt und argumentativ nachvollziehbar argumentiert 👍

1. Klimawandel -) verstehe nicht wie man wissenschaftlich bewiesene Tatsachen so ignorieren kann. Und die Studien sind nicht unseriös, man schaue sich NASAs Daten an. Klar kann DE alleine nichts ändern, aber dann wäre es meiner Meinung nach besser zu sagen, ja evt. hat der Mensch nen Einfluss darauf aber es ist uns egal, andere Dinge haben Priorität. Wer weiß was für wissenschaftliche Fakten die noch in Zukunft einfach strikt ignorieren würden, weil ihnen die Auswirkungen eines Problems einfach egal wären. Klingt für mich echt waage und unseriös sich dann auf Teilzeit Wissenschaftler zu berufen, von denen in der Vergangenheit bereits fragwürdige Thesen gegeben wurden.
2. Austritt aus der EU -) kann den Ansatz verstehen und mittlerweile heißt es ja ,,Reformieren der EU“, allerdings ziehen sie einen Austritt in Betracht sollte diese nicht in ihrem Sinne erfolgen. Meiner Meinung nach einfach ein sehr waages Projekt, vorallem wenn man sich die Kommentare von Dritten, sprich renommierten Wirtschaftwissenschaftlern anschaut, die stark davon abraten, diesen Schritt zu gehen. Auf der anderen Seite findet man wenig/ wenn überhaupt irgendwelche renommierten Wissenschaftler die diesen Schritt befürworten.
3. Abschaffung des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz -) ich weiß nicht wie vielen klar ist was das bedeuten würde. Stand jetzt müssen Unternehmen ihre Zulieferer und deren Arbeitsbedingungen überprüfen, um eine Produktion in Kinderarbeit oder Zwangsarbeit zu verhindern. Das Abschaffen dieses Gesetzes würde bedeuten, dass man Kinderarbeit und Zwangsarbeit indirekt fördert. Gewiss hätte die Abschaffung wirtschaftliche Vorteile aber moralisch/ethisch wäre es verwerflich.
4. Energiepolitik -) fordert die Verlängerung der Laufzeiten bestehender Kernkraftwerke und den Neubau moderner Kernkraftwerke zudem keine Subventionen für erneuerbare Energien. Kann den Ansatz verstehen und ich selbst bin eher Pro-Kernkraftwerk, vor allem, wenn wir unseren Strom dann aus französischen Kernkraftwerken beziehen. Allerdings sind die aktuellen Kernkraftwerke lahmgelegt, die stellt man nicht einfach so wieder an, eine Wiederinbetriebnahme ist mit erhebelichen finanziellen Aufwendungen verbunden. Man rechnet mit Milliardensummen. Selbst die Betreiber der deutschen Atomkraftwerke sprechen sich gegen eine Wiederinbetriebnahme der bereits abgeschalteten Anlagen aus. Beispielsweise hat die Betreiberfirma Preussen Elektra den Vorschlag des bayerischen Ministerpräsidenten Markus Söder, das Atomkraftwerk Isar 2 wieder in Betrieb zu nehmen, entschieden abgelehnt. Neue Atomkraftwerke zu bauen dauert jahrzente und die Finanzierung streckt sich in einen hohen Milliardenbereich. Zudem hat man noch immer keine absolute Lösung für den Atommüll, es gibt Ansätze zur Wiedervewendung, allerdings reduziert diese Metode den Atommüll nur. Aber immerhin ein Ansatz, der Früchte tragen könnte. Für mich persönlich wäre Atommüll nicht die größte Sorge. Meiner Meinung nach ist es jetzt einfach unsinnig wieder eine 180 Grad Wende zu machen, vorallem, weil in den letzten Jahren viele Fortschritte in Bezug auf Effizienz in der Windkraftenergie erzielt wurden. Das Argument, dass Windkrafträder schädlich für die Tierwelt sind, zieht dabei einfach nicht. Man schaue sich die die Todesfälle von Vögel an, die jährlich Windrädern zum Opfer fallen, sie belaufen sich auf ca. 100 000 - 250 000. Zum Vergleich sterben jährlich ca. 70Mio Vögel durch Kollisionen mit einem Auto in Deutschland. Auch auf die Umwelt/Natur haben Windräder einen verhältnismäßig kleinen negativen Effekt im Vergleich zu Kohlekraftwerke (auf welche die Afd setzt). Das Problem ist einfach, dass die Afd gegen den Ausbau der Windkraft argumentiert dabei den Schutz der Natur dann als zentrales Argument nennt, dann aber auf Alternativen wie Kohlekraftwerke setzt, wo wir gewiss mehr umweltschädliche Folgen haben! Dann wäre es meiner Meinung einfach besser zu sagen, dass Windkrafträder finanziell einfach nicht nachhaltig sind, anstatt leere Argumente aus der Luft zu greifen, das wirkt unseriös.
5. Rechtsextremismus in der Partei -) als ich das anfangs hörte, war ich auch erstmal skeptisch, aber gewiss deuten Persönlichkeiten wie Höcke darauf hin. Ich kann dazu gerne Quellen wie Interviews mitreinbringen, ich spreche hier nicht von geleakten Whats app Chats! Ich werfe ihm oder der Partei auch nicht vor gesichert rechtsextrem zu sein aber mit ihm, wie auch der Partei geht sicherlich ein Risiko mit sich.

Quellen kann ich gerne bei Bedarf einbringen.

Politische Rhetorik ist eine Kunst und lehnt sich an die Argumentation von Juristen an. Es wird etwas ggf. zweideutig ausgedrückt, um Zustimmung zu erlangen, aber es im Endeffekt anders im Kern zu meinen.

Linguistisch lässt sich das "wir" in ein inklusives und ein exklusives Wir unterteilen. Einige Sprachen benutzen dafür unterschiedliche Wörter, um das präzise differenzieren zu können. Im Deutschen muss das aus dem Zusammenhang erkannt werden.

Meinen Spitzenpolitiker, wenn sie von "unserer Demokratie" sprechen uns alle oder nur sich selbst als kollektives Gebilde, um ihre finanziellen Vorteile zu sichern und der Bevölkerung ein beruhigendes Gefühl zu geben?

Meiner Meinung nach kommt es auf die Situation drauf an

wie seht ihr das?

Haben die nichts aus ihrer deutschen Vergangenheit gelernt?

Die Demokratie muss sich weiter entwickeln und sich neuesten Herausforderungen stellen. Wäre es dann nicht sinnvoll, wenn wir uns auf die kompetentesten Entitäten verließen und eine digitale Regierung und Opposition einführten?

Linke liegt bei neuen Umfragen bei 9%, Grüne bei 12% und sinkt immer weiter. Kein Wunder, denn beide Parteien haben mittlerweile ähnliche Ziele, während das BSW die einzige linke und vernünftige Alternative bleibt, ohne diesen woke Wahnsinn.

Findet ihr es gut, wie die Linke den Grünen die Wähler abwirbt? Ziel war es durch den Hype der Linken vermutlich, BSW die Wähler abzuwerben, nur bleibt das BSW weiterhin bei 5%. Sie haben ihren Ziel verfehlt und es geht nun schief.

Die AfD sucht die Nähe zu Feinden der Demokratie, wie Putin, Trump und Co.

• Putin führt einen hybriden Krieg gegen Deutschland.
• Trump könnte mit angedrohten Strafzöllen der Wirtschaft enorm schaden und Arbeitsplätze vernichten.
• Höcke wünscht den deutschen Unternehmen "turbulente Zeiten", nur damit die AfD davon profitieren kann.

Woher kommt dieses Deutschland-feindliche, bzw. unpatriotische Verhalten? Warum will die AfD Deutschland schaden?

Ich habe folgende These für euch mich würde eure Meinung interessieren.

Meiner Meinung nach ist das schon wichtig da sonst ein Chaos entsteht.