Antizionismus – die neusten Beiträge

Chomsky schrieb etwas wie: "Ich habe noch nie Antisemitismus erlebt"

Andere nicht-religiöse Juden wie Charlie Chaplin, Harrison Ford, Leonard Coen, Daniel D.Lewis und Sigmund Freud gelten sogar als sehr beliebt und erleben keine Anfeindung. Könnte es sein, dass nur religiöses Judentum Anstoß erfährt aber nicht die Abstammung? Abgesehen von den Nationalsozialisten, die rassistisch dachten.

Es wird ja auch kein Bürger von Clear Water Florida kritisiert, wenn er kein Sciontologe ist. Wir mit dem Begriff "Antisemitismus" nicht eher "Antijudaismus" gemeint?

Die frage ist freundlich gemeint und jede Religion erfährt Kritik (antiislamisch, antichristlich, antiscientology...)

Eine Erklärung des Begriffes, damit man das nicht falsch versteht:

Antideutsche Kritik (Selbstbezeichnung) ist eine politische Ausrichtung, die von Teilen der politischen Linken seit Anfang der 90er Jahre praktiziert wird. In der Zeit ist eine eigenständig politische Strömung in Deutschland und Österreich entstanden.[1] Akteure dieser Strömung wenden sich gegen den deutschen Nationalismus, der insbesondere im Zuge des Beitritts der DDR zur BRD (deutschen Wiedervereinigung) erstarkte („Baseballschlägerjahre“). Weitere antideutsche Positionen sind Solidarität mit Israel sowie Gegnerschaft zu Antizionismus, Antisemitismus, Antiamerikanismus als auch bestimmten („regressiven“) Formen des Antikapitalismus und Antiimperialismus. Diese führten und führen zu Kontroversen innerhalb des linken Spektrums.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Antideutsche_Kritik

Mir kamen persönlich Mitglieder der Antifa etwas engstirnig und aufdringlich vor. Es schien zumindest so, als würden sie in einer engen Blase leben und alles dafür tun, diese zu verteidigen, selbst wenn sie im Unrecht sind oder die Gegebenheiten einfach andere sind und ihnen die Flexibilität fehlt, ihre Meinung entsprechend anzupassen. Aber wie gesagt nur eine Momentaufnahme und eine Einschätzung meinerseits

Mich überrascht es, dass rechtsextremer Antisemtisimus das geringste ist

An sich steht ja die Linke für soziale Gerechtigkeit, Weltoffenheit, Gleichberechtigung und Klimaschutz und das sind ja alles Themen, die erstrebenswert sind.

Das Wahlprogramm sieht auch die größte Steuerentlastung für den Großteil der Deutschen vor und das Programm ist laut Wirtschaftswissenschaftlern finanziell umsetzen.

Trotzdem sehe ich im Internet viel Hate gegen die Linken, meistens aber ohne Begründung. Meistens einfach nur sowas wie "alles was Linke sagen ist falsch" und "die Partei ist der Untergang Deutschlands".

Aber wieso werden Forderungen wie Gleichberechtigung und soziale Gerechtigkeit so negativ betrachtet?

Freue mich über eure Meinungen ^^

Die Frau Bearbock will sich wieder blamieren und dem Ende der Waffenruhe entgegentreten. Die Waffenruhe sollte in den Medien hier Waffenpause genannt werden. Denn man wollte auf beiden Seiten nur die Geiseln freilassen. Wobei im Institutionellem Sinne die Terroristen der Hamas Geiseln haben und der Israelische Staat Häftlinge. Diese sind auch Hamas Anhänger. Jetzt verstehe ich nicht warum Frau Bearbock den Israelischen Staat so sehr hasst und will unbedingt mit den Hamas Terroristen verhandeln? Israel muss sich verteidigen. Die Hamas will Israel auslöschen, bekämpfen. Israel will nur Frieden und muss sich dagegen verteidigen.

Beste Grüße

Wie zukunftsfähig ist die Politik der Partei Die Linke in einer sich wandelnden Gesellschaft?

Anhänger des politischen Islams betonen sehr oft, wie sie intoleriert werden & beschweren sich darüber viel. Ich möchte gar nicht abstreiten, dass es diese Ablehnung tatsächlich gibt.

Allerdings frage ich mich, wie dieser Wunsch nach Toleranz mit eurer Intoleranz zusammenpasst. Um nur ein paar Beispiele zu nennen: Ihr toleriert nicht die Auslebung von Homosexualität, das Recht auf Abtreibung, das Recht der Juden auf einen eigenen Staat oder das Selbstbestimmte sterben (Sterbehilfe). Könnt ihr unter diesen Umständen vielleicht auch verstehen, warum viele Leute es nicht einsehen euch Toleranz entgegenzubringen?

Anmerkung: Diese Frage richtet sich an die meisten Muslime bzw. an Anhänger des politischen Islams. Mir ist bewusst, dass es unter Muslimen auch Ausnahmen gibt. Also nein, ich verallgemeinere hier nicht.

Wenn man sich etwas im englischsprachigem Raum umhertobt, wird man schnell hörig, dass man da eine willkürliche Trennung vollzieht und der Antizionist ab dem Moment Antisemitismus wittert, wenn jemand z.B sagt, dass die USA ebenfalls eine Kolonie "Israels" sei- so wie das Konsorten á la Mearsheimer propargieren z.B.

Da geht es einfach nur ums Abhängigkeitsverhältnis:

"Ja, die USA sind nach dem 2.WK nunmal der Hegemon und die USA sind hier diejenigen, die für alles Übel verantwortlich sind"

Gut, aber wir wissen, dass einige Antiamerikanisten verdeckte oder unbewusste Antisemiten sind. Da kommt es nicht darauf an, ob Israel von USA installiert wurde oder wie auch immer. Bei beiden Erzählungen sind es die Mächtige AIPAC und die jüdische/zionistische Elite, die die Geschicke der Welt lenken und die Welt bewusst ins Chaos stürzen. Schließlich hatten die Juden nach dem antizionistischem Weltbild so viel Macht, dass sie ein Kolonialprojekt starten konnten.

Warum sollten sie nicht nicht gleiche Macht besitzen, auch nicht das durchzuführen, wovon Antisemiten ausgehen? (Kultur zerstören, Leute Schwul, Transmachen...Migration als Waffe nutzen und und )

Jetzt ist selbstverständlich nicht jeder Antizionist Antisemit, doch gibt es eine Überlappung in der Gegenwart, was wir postkolonialen Studiengängen zu verdanken haben, in der der Westen und "der weiße Mann" für alles Leid verantwortlich sei. In diesem Weltbild wird der Zionist und somit 80% aller Juden auf der Welt in dem binärem System zu Tätern, welche das globalisierende System, den Kapitalismus, die Moderne perpetuieren, frei zum Abschuss erklärt. Die weiße Kolonialherrschaft, was sich über das Privateigentum definiert, erlangt eine ungeheuerliche Macht und eine totalisierende Kontrolle über sämtliche westliche Staaten und deren Medienstrukturen.

Der Antisemit geht mMn einen Schritt weiter und befreit den Westen, seinen Ländereien und deren Gesellschaften samt Eliten von jeglicher Verantwortung und sagt, dass das Abendland aber auch die USA, also der Westen, eine Kolonie "der 1% kabalistischen Elite" sei.

Es ist dann effektiv nicht die weiße kapitalistische (Kolonial-)Herrschaft mehr, sondern eine jüdische, da Juden keine Heimat hätten, parasitär wären und alle Ländereien unterdrücken.

Stimmt ihr zu, habt Ergänzungen oder widerspricht gar?

Lasset mich teilhaben.

https://www.youtube.com/watch?v=rvPmh3OU2V0

Ich mag die Weitsicht, den vorhandenen Menschlichkeit und echte Loyalität zur Deutschland, nicht zur Israel, wie unser derzeitiger Kanzler Olaf...

Özoğuz hatte in ihrer Instagram-Story für kurze Zeit ein Foto geteilt, das ein Flammenmeer mit der Überschrift »This is Zionism« (»Das ist Zionismus«) zeigt. Eine Anfrage des »Tagesspiegel« nach der Echtheit des Beitrags beantwortete sie nicht. Inzwischen ist der Beitrag in ihrer Instagram-Story nicht mehr zu sehen.

Seit 1989 besitzt sie neben der türkischen auch die deutsche Staatsangehörigkeit.

Der Tiktoker Horseman 161, ein "Linker" der sympathie zu rechten Diktaturen und regime hat, Erdogan, Afd, Putin und Mullahs findet er gut, die Partei Die LINKE, Israel, WHO, USA und "die da oben" sind die bösen die für alles verantwortlich sind, in seinen streams wird gerne gegen Israel gehetzt, so hat der pseudolinke Herr gestern als der Iran Israel angegriffen hat darüber geschwurbelt ob Israel den dritten Welt wolle, da hatte er an seiner Wand dem Text " Will 🇮🇱 den dritten Weltkrieg" dort Philosophierte er mit seiner community über Israel, das an allen Schuld ist wenn es nicht die WHO ist

Meine Frage ist jetzt, findet ihr den Herren gut oder nicht

Ps: wollte ein Bild einblenden hab es aber nicht gemacht da ich die Propaganda nicht verbreiten möchte

Sind das einfach nur religiöse Extremisten die Israel hassen weil es ein jüdisch geprägter Staat ist?

Denn der Iran war vor der Revolution mit Israel verbündet so weit ich es weiß.

Die Berliner Polizei hat den umstrittenen "Palästina-Kongress" in Berlin am Freitag rund zwei Stunden nach Beginn für beendet erklärt.

Eine Polizeisprecherin sagte dem rbb, Grund sei die per Video übertragene Rede eines Mannes gewesen, für den in Deutschland ein politisches Betätigungsverbot gilt. Daraufhin sei zunächst der Strom abgeschaltet worden. Nach einer rechtlichen Prüfung sei dann entschieden worden, die Veranstaltung ganz aufzulösen.

Der Kongress wurde laut Polizei auch für Samstag und Sonntag verboten. Dagegen könnten die Organisatoren allerdings noch Rechtsmittel einlegen, so die Sprecherin.

• "Palästina-Kongress" am Freitagnachmittag nach Vorfall zunächst unterbrochen, dann aufgelöst
• Kongress sollte von Freitag bis Sonntag in Berlin-Tempelhof stattfinden
• Hartes Durchgreifen bei antisemitischen Straftaten angekündigt
• 2.500 Polizisten sollten am Wochenende im Einsatz sein

Quelle: https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2024/04/palaestina-kongress-berlin-polizei-grosseinsatz-antisemitismus.html

• Findet Ihr das Vorgehen der Polizei richtig?
• Soll Palästina-Kongress weitergehen, sofern Rechtsmittel erfolgreich sind?

Sie hatten im Jahr 2020 200.000 Kämpfer.Deshalb wollte ich fragen ob sehr viele Schiiten im Jemen für die Huthis sind.

Ebenso Ford tat das scheinbar.

Frage mich warum? Weil Rockefeller war doch Jude und jetzt werden mit seinem Geld Antiisraelische Kampagnen finanziert. Und waren Ford, Rockefeller und Morgan nicht einst diejenigen die die USA vor dem Bankrott bewahrten? Warum unterstützen gerade diejenigen Antiisraelische Kampagnen?? Zumal die USA und Israel offiziell zumindest eng zueinander stehen.

Das macht für mich irgendwie keinen Sinn. Weiß jemand mehr darüber, was es damit auf sich hat?

Die BDS-Kampagne wird von einem dezentralen Netzwerk von Unterstützergruppen und deren Geldgebern finanziert. Bis 2003 war die  Ford Foundation ein Hauptsponsor von antiisraelischen NGOs und half ihnen bei der Organisation der NGO-Konferenz in Durban 2001, mit der die BDS-Kampagne begann. Nach Kritik daran versprach die Präsidentin, nie Gruppen zu fördern, die Israels Existenzrecht bestreiten und Gewalt bejahen. Seit 2011, besonders nach einer Palästinareise des Vorstands 2014, wurde der  Rockefeller Brothers Fund (RBF) unter dem Vorsitzenden Stephen Heintz zum wichtigsten Geldgeber für BDS-Unterstützergruppen, denen er von 2013 bis 2017 insgesamt mindestens 880.000 US-Dollar spendete. Zu den Empfängern gehören das  American Friends Service Committee,  Al-Shabaka,  Breaking the Silence,  Grassroots Jerusalem,  Jewish Voice for Peace (JVP),  Just Vision, die  Middle East Children’s Alliance, das  Middle East Policy Network,  Palestine Legal, die  U.S. Campaign for Palestinian Rights (USCPR),  Who Profits,  Zochrot, ^[79]  IfNotNow ^[80] und weitere. 2014 spendete der RBF 30 Millionen US-Dollar für Stipendien, die mit dem Israel-Palästina-Konflikt zu tun haben. ^[81] Dass auch der  New Israel Fund (NIF) einmal eine RBF-Spende zur „Erforschung von Antisemitismus an amerikanischen Hochschulen“ erhielt, wurde als versuchte Tarnung der antiisraelischen Interessen des RBF und als Gegeninitiative zu Antisemitismusstudien der  Brandeis University gewertet. ^[82]

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Boycott,_Divestment_and_Sanctions

Viele sagen bezüglich des Nahostkonfliktes ja: "Wir sind Antizionisten, aber keine Antisemiten. Wir haben nichts gegen Juden, nur was gegen den Staat Israel. Israel hat keine Existenzberechtigung, aber Juden schon."

Andere erwidern darauf: "Antizionismus ist dasselbe wie Antisemitismus. Zu sagen, Israel habe keine Existenzberechtigung ist dasselbe wie zu sagen: Juden haben keine Existenzberechtigung. Da gibt es keinen Unterschied."

Wer hat eher recht?

Nicht zuletzt durch die durch die Hamas - Terrormiliz ausgelöste Gewaltwelle in Israel schwappen jetzt wieder aktuell antisemitische Auseinandersetzungen nach Deutschland über ?

Aber was haben die hierzulande lebenden Juden eigentlich damit zu tun ?