Warum findet Habeck die Atomkraft in Ukraine sicherer als in Deutschland?
Hier ein Link von seinem Zitat. https://www.welt.de/politik/ausland/article244662818/Ukraine-Solange-die-Dinger-sicher-laufen-sind-ukrainische-Atomkraftwerke-fuer-Habeck-in-Ordnung.html
Die letzten AKWs in Deutschland sind gesichertes Ende. Liegt hier eine grüne Ambivalenz vor, die es zu bestreiten gilt. Hauptsache ich habe die nationale AKW-Frei-Trophäe in Deutschland erreicht.
Sagst du uns bitte, WO im Artikel steht, dass Habeck die Atomkraft in der Ukraine sicherer findet als die in Deutschland?
Das nirgends. Ich habe seine Aussage erweitert interpretiert. Das ist in der Tat zu kritisieren. Sorry dafür.
5 Antworten
Den Vergleich zieht Herr Habeck nicht direkt, aber wenn man - sachlich und ohne ideologische Brille - zwei Aussagen von ihm kombiniert, kommt genau Deine Frage dabei heraus.
Der Link zur "Ukraine"-Aussage: https://youtube.com/shorts/Slr-0I25PmI?feature=share
Der Link zur Abschaltung: Abschaltung der Atomkraftwerke: Habeck hält Atomausstieg für unumkehrbar (stuttgarter-zeitung.de)
Zum einen sind gebaute und in Betrieb befindliche ukrainische AKWs für Herrn Habeck eine Selbstverständlichkeit, zum anderen können die technisch sicheren und unkritischen AKWs in Deutschland aus seiner Sicht nicht weiterbetrieben werden.
Warum er das als Wirtschaftsminister so sieht, kann vermutlich nur er alleine erklären. Eigentlich fallen solche Themen ja in das Umweltbundesamt und dem steht er bekanntlich gar nicht vor. Seine primäre Aufgabe ist es, die Wirtschaft in Deutschland sicherzustellen.
Keine Frage, dass ein AKW den Strom teurer produziert und für die radioaktiven Abfälle noch kein finales Lager gefunden wurde. Allerdings ist gerade die energieintensive Industrie im Süden auf ausreichend und regelmäßig fließenden Strom angewiesen. Solange also Gleichstromleitungen wie Südlink oder Südostlink noch nicht fertig sind (geschätzt 2023), ist es bar jedes gesunden Menschenverstandes, die AKWs im Süden nicht weiter zu betreiben.
Dies i.V.m. den zukünftig noch viel größeren Bedarfen an Strom (E-Ladesäulen, Wärmepumpen, usw.) wird dazu führen, dass wir den Strom aus tatsächlich technisch veralteten und partiell unsicheren AKWs unserer europäischen Nachbarn kaufen müssen. Der Atommüll wird dann ja auch nicht bei uns gelagert sondern 20km hinter der deutschen Grenze.
Solange also nicht mind. das 4-fache an Windparkleistung, Leitungen zum Verbraucher (!) und Speichermöglichkeiten zur Verfügung steht, ist das für mich eine ideologische Verblendung zu Lasten des Volkes.
Sobald wir den Bedarf SICHER im Netz haben, ist eine Abschaltung von meiner Seite durchaus in Ordnung.
Kleine Anmerkung: eines der 3 AKWs ist bei mir in 800m Entfernung nebst einem Zwischenlager für radioaktivem Müll mit Laufzeit von noch über 30 Jahren.
Danke 😉
Trotz Korrektur immer noch ein Fehler in meinem Beitrag. Südlink und SüdOstLink werden verm. erst 2028 (nicht 2023) fertig.
Der Artikel enthält keine direkten Zitate von Habeck, sondern nur eine indirekte Wiedergabe seiner Aussagen. Es ist nicht klar, ob Habeck weitere Aussagen zu diesem Thema gemacht hat, da der Artikel diese nicht erwähnt. Springer Verlag halt.
Goggle einfach: Habeck Ukraine Atomkraft
Alle möglichen Zeitungen haben über Habecks Aussage berichtet: "«Die Ukraine wird an der Atomkraft festhalten. Das ist völlig klar, und das ist auch in Ordnung, solange die Dinger sicher laufen. Sie sind ja gebaut.»
Vielleicht gefällt Dir ja diese Zeitung: https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/deutschlands-wirtschaftsminister-robert-habeck-unterstuetzt-die-atomkraft-aber-nur-in-der-ukraine-ld.1733216
Die nzz ist inzwischen noch schlimmer als die Springerpresse.
Wo in Habecks Aussage steht denn, dass er die Atomkraftwerke in der Ukrainer für sicherer hält als die in Deutschland?
Wer behauptet, das Habeck gesagt habe, dass die ukrainischen Atomkraftwerke sicherer wären als die deutschen? Das steht auch nicht im Welt-Artikel. Aber sie sind halt gebaut und stellen offebar keine besondere Gefahr da! Im übrigen gilt die nzz als eine der seriösesten Zeitungen überhaupt.
Lies dir doch bitte die Frage durch.
Der letzte Satz GALT einmal - bevor die nzz weit nach rechts rutschte.
Immer nur werden Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen. Und wenn wir die aktuelle Situation der Ukraine betrachten, dann ist eine gesicherte Stromversorgung lebenswichtig, erst mal egal wie dieser Strom bereit gestellt wird. Es gibt in der Ukraine gar keine Kapazität jetzt eine güldene Energiewende voran zu treiben. Wer könnte das wenn er ständig zerbombt wird?
Und dann immer gucken: wer hat es verbreitet? Hoppla, die Springerpresse. BILD lügt, und WELT ist BILD, dürfte man wissen, oder?
Unzählige andere Zeitungen haben auch darüber berichtet. Google einfach!
Wo steht da denn da, dass Habeck die Atomkraftwerke in der Ukraine für sicherer hält als die Atomkraftwerke hierzulande?
Lies doch einfach!
Ganz einfach will nur Deutschland schaden in der Ukaine kan er das nicht.
Habeck findet die AKW in der Ukraine natürlich nicht sicherer, aber er hat keine Möglichkeit die abzuschalten.
Und wenn der denen irgendwas in der Richtung erzählt würden sie ihn auslachen.
Deshalb sagt er lieber nichts dazu
Und mal wieder eine Krawallfrage, deren Prämisse nicht stimmt ...