Bist du der Meinung, dass etwas gegen die Klimakrise unternommen werden sollte und falls ja, was sollte unsere Regierung beschließen?

Der beim Verbrennen je Menge Feinstaub und CO2 produziert. Sehr umweltfreundlich.

Kann man denn mit Holz nichts anderses machen als Verbrennen?

Ich dachte, da könnte man sogar Häuser draus bauen? Ist da wirklich Beton besser?

Nein, es wird nur das CO2 freigesetzt, was der Baum vorher gebunden hat. Der nächste Baum kann es wieder binden. Das macht Holz nachhaltig.

Bei fossilen Energien besteht diese Möglichkeit nicht.

Feinstaub ist ein Problem, besonders im Hinblick auf die gesundheitliche Belastung der Menschen. Aber wie wirkt er sich auf das Klima aus, das war doch die Frage!

Fossile Energien waren auch mal Holz

Beton ist ein absoluter Klimakiller. Mir sind Strohballenhäuser sehr sympathisch.

Doch die Bäume, die aus den fossilen Energien/ehemalige Biomasse hervorgegangen sind, haben auch CO2 gebunden

Sag ich doch. Sie haben es vorher gebunden und mit dem Verbrennen oder dem Verrotten wird es wieder freigesetzt.

Es war aber immer nur kurzfristig gebunden und Teil eines natürlichen Kreislaufs. Ebenso würde bei gleichbleibender Menge an Bäumen die gleiche Menge an CO2 durch nachwachsene Bäume erneut gebunden werden.

Das ist etwas anderes als massenhaft CO2 freizusetzen, das Millionen von Jahren im Boden gespeichert war.

Das CO2 wurde doch aber durch die nachfolgenden Bäume immer wieder und wieder gebunden. Das ist doch alles längst geschehen.

Genau, deswegen ist Holz ja nachhaltig.

Aus dem gleichen Grund sind es Öl und Gas auch.

Erdöl und Erdgas wachsen nicht nach. Jedenfalls nicht in einem für Menschen erlebbaren Zeitraum.

https://youtube.com/shorts/fX8drgVg8js?feature=share4

Ich weiß nicht, wer der hektische Typ in dem Video ist, und die hervorgeratterte Erkenntnis, Bäume würden ihre Mykorrhizapsrtner mit CO2 versorgen habe ich so noch nie vernommen, sie erscheint mir auch äußerst dubios. Im Gegensatz zu Pflanzen können Pilze nämlich mit CO2 nichts anfangen, im Gegenteil, sie setzen es nur frei! Mir ist in der Anatomie der Bäume auch kein Transportsystem bekannt, wie das über die Spaltöffnungen der Blätter aufgenommene CO2 zu den Pilzpartnern an den Wurzelspitzen gebracht werden könnte.

Allerdings spielt die Symbiose mit Mykorrhizapilzen für Bäume generell schon eine wichtige Rolle - der Pilzpartnern hilft bei der Aufnahme von Wasser und Mineralien aus dem Boden und erhält sozusagen im Gegenzug von der Pflanze Assimilate, Zucker vA - ja, dafür gibt es Transportsysteme! Ohne Mykorrhiza könnten die Bäume praktisch überhaupt nicht wachsen. Insofern haben Pilze indirekt schon eine wichtige Rolle bei der Bindung von CO2. Aber der Prozess der Mykorrhizabildzng funktioniert ganz von alleine durch die natürlich im Boden vorkommenden Pilze und ihre Sporen. Was bringt es da, irgendwelche zusätzlichrn Pilze zu "pflanzen", und wie pflanzt man Pilze?

Gell? ;o)