Stehen wir nicht eigentlich kurz vor einem Atomkrieg?
Stehen wir nicht direkt an der Schwelle zur atomaren Auseinandersetzung? Viele Staaten rüsten auf und nicht ab. China und USA haben bereits Atom U Boote in Bewegung gesetzt. Es muss sich doch nur einer der großen Staatsmänner richtig in seinem ego gekränkt sehen und den Knopf drücken und dann knallts. wieso wird nichts getan, um das zu verhindern?
7 Antworten
Nein, eine Atombombe zu schicken, ist kein Knopfdruck. Es geht durch mehrere Stufen, und das ist verständlich und vom internationalen Gericht geregelt. Wenn eine Person über sowas bestimmen dürfte, ist es absolut falsch. Es geht durch mehrere Stufen und passiert häufiger sogar nichtmals an einem Tag. Wir stehen NICHT vor einem Atomkrieg und keiner wird Atombomben einsetzen. Diese werden nur zur Machtdemonstration verwendet.
Der ICJ äußerte sich darüber, dass die Kontrolle der atomaren Waffen auf so einer Ebene unmöglich ist. Der Einsatz der Waffen ist aber verboten, um den Schutz der zivilen Bevölkerung zu gewährleisten. Der einzige Grund, aus dem man Atombomben einsetzen dürfte, wäre nur für die Selbstverteidigung, wenn man selber beworfen wird.
und dieser ICJ hat was zu sagen ? die haben in keinem LAnd irgendwelche befugnisse für die Atomwaffen. da hält sich kein Russland oder kein USA oder kein Nordkorea dran- was irgendein Anwalt aus irgendeinem keinen Land will.
Das ist nur eine Juristen kommision woran sich kein Land halten braucht.
Kleiner Tip- in Russland seiner Atomararen richtlinie- die erst vor 2 jahren geändert wurde. steht fest- das wenn Russland im Krieg ist mit einem Land und dieses wird von einem Atommaren Land unterstützt- rechtfertigt es auch den Einsatz von Atomwaffen.
du meintest bestimmt den Internationalen Gerichtshof ( braucht sich auch kein LAnd dran halten)
aber stimmt: die haben 1996 gesagt und beschlossen: Der internationale Gerichtshof in Den Haag in den Niederlanden hat 1996 festgestellt, dass die Androhung und der Einsatz von Atomwaffen verboten sind, also gegen das Völkerrecht verstoßen.
mhhh- Verboten? verstößt gegen das Völkerrecht ? wie oft wollte Russland nun schon in den letzten 3 jahren Berlin mit Atombomben beschmeißen? 4-6 mal
scheint sich keiner dran zu halten
Kleiner Tip - Heißt jetzt nicht, dass Russland die einzigen sind die Atombomben einsetzen können. Deiner Logik nach spielen diese Richtlinien ja sowieso kein Sinn. "Wieso sollte sich ein Land an Juristen und Gesetze halten"
Und auch die jeweiligen Länder wissen wozu es führt, wenn nur ein Mensch entscheidet. Es gab schon in der Geschichte einen Fall zwischen den USA und der UdSSR, und der einzige Grund, wieso keine Atombombe aus der Seite der UdSSR eingesetzt wurde, war, weil einer von 4 Generalen gegen gestimmt hat.
Das ist Russlands Problem, sodass nichtmals China mit ihnen mehr Kontakt haben möchten, als ein Handelsbündnis. Stichwort WOLLTE, nicht GEMACHT. Nennt man Machtdemonstration. Außerderm hast du KI schön eingesetzt
stimmt- 1 von 4 genrälen hat es verhindert- ( mal am rande= es war ein kapitän von einem U-boot. der hatte den befehl die Marine vor Kuba mit einem Atommaren -Torpedo an zu greifen um die Blockade zu zerbrechen. der hat sich geweigert und ist dann aufgetaucht.
Aber um nun mal wieder deine Antwort zu beziehen- da hat es ein Mann innerhalb der Befehlskette gemacht= kein internationaler
Gerichtshof, kein anderer der dem LAnd irgendwas sagen konnte. Keine Organisation, keine Vertretter.
Nochmal- Jedes Land bestimmt seine Atomaren Aktivitäten selber= kein Anwalt kann Trump sagen= nein das machst du nicht= kein Anwalt kann Putin sagen= nein das machst du nicht. Kein Anwalt kann Nordkorea sagen= nein das machst du nicht.
was innerhalb des Landes ist- oder wie jedes Land seine Atomare Reaktion auslegt1= bestimmt das Land selber und KEIN internationaler Anwalt
wo habe ich ki eingesetzt ? hey- halb GF meckert über meine Rechtschreibung- HAbe ich nun auch KI infiziert?
brauche kein KI um in Google ICJ ein zu geben. und Google ist keine KI- ICJ ist nur eine Juristenkommision
Es ist logisch, dass jedes Land es selber bestimmt. Ich habe auch nicht gesagt, dass das nicht der Fall ist. Und Anwälter können es sagen, ob sie sich dann dran halten, und ob sie dann gute Beziehungen erhoffen (was bei jedem der Fälle die du genannt hast äußerst negativ ist), ist die zweite Frage.
das wäre die schlechteste KI aller zeiten mit meiner Rechtschreibung :-)
Deine Rechtschreibung ist eigentlich voll okay, also wirklich.
Oh, das klingt interessant. Welches internationale Gericht entscheidet denn über den Einsatz von Atomwaffen?
ja- du hast recht- irgendein durchgeknallter könnte einfach drücken.
aber weißt du was - in diesem Punkt hat sich die letzten jahrzehnte nichts geändert.
oh- da wird ein Atom-Uboot verlegt.== Atomu-boote sind immer auf den Weltmeeren unterwegs, die sind nur im Hafen um Proviant auf zu nehmen oder was zu reparieren. Die sind immer unterwegs, das ist ihre aufgabe= wenn da mal jemand sagt ich schicke U-Boote los, dann hat der keine Ahnung, weil die sowieso immer unterwegs sind.
Also mich macht das alles noch absolut in keinster weise nervös.
In meiner Jugend war die LAge angespannter und wir hatten mindestens einmal in 3 Monaten eine Atombomben -Übung- alle ab in Bunker ( Schule) , die Warnton merken. die Reihenfolge und lernen schneller in den Bunker zu flüchten. Lernen wie man sich verhält nach einem Einschlag( wenn man es überlebt hat), was man danach zu tun hat. JA, das haben wir früher alles Standartmäßig gelernt= weil es jede Minute hätte passieren können.
Das alles gibt es noch nicht- also alles gechillt.
Ja und das sei 80 Jahren! Bisher hat noch niemand auf den Knopf gedrückt, weil zufällig die größte Anzahl der Mordgeräte in den Händen von halbwegs berechenbaren Leuten waren. Seit den 70er Jahren weiss man, das selbst ein "begrenzter" Atomkrieg, wie z.B. zwischen Indien und Pakistan einen Nuklearen Winter auslösen würde, der der Menschheit wie wir sie kennen, den Garaus machen würde. Ein Atomkrieg ist nicht zu gewinnen! Es käme soviel Russ, Rauch und Staub in die Atmosphäre, das die Landwirtschaft für lange Zeit ausfallen würde. Die Überlebenden würden die Politiker, die ihnen das angetan hätten aus ihren Bunkern sprengen und zu Hundefutter verarbeiten! Ob religiöse Spinner, paranoide Schwammschädel und schwachsinnige Trottel, die Weisheit besässen, mit den Spielzeugen umzugehen bezweifle ich!!
Nein, eigentlich nicht.
Kubakrise, DAS war eng.
Wie soll man es verhindern?
Es gab ja massive Abrüstungen, aber Russland und China haben einseitig wieder aufgerüstet und die anderen ziehen dann nach.
internationales Gericht? hast du dir das ausgedacht?