Kommt nach dem Tod ein Erwachen als Kleinkind?

Ich weiß, was du meintest. Dein Bewusstsein endet mit dem Tod. Da geht nichts irgendwohin. Dein Gehirn hat kein WLAN. Und übrigens: Mit welchem Recht sollte ein „Toter” ein Kleinkindgehirn besetzen dürfen? Warum sollte ein Kleinkind nicht sein eigenes, sondern ein fremdes Bewusstsein haben? Das ist kompletter Unsinn.

Was ist mit Seele oder Geist, was wandern soll?

Auch das ist nur eine religiös-philosophische Erfindung für Leute, die ihre Sterblichkeit nicht akzeptieren können oder wollen. Es gibt keine Seele und keinen Geist abseits einer poetischen Umschreibung des lebenden Bewusstseins eines Menschen.

Das typische Gerede eines Atheisten. Das ist völlig irrelevant, weil aus der Perspektive des Verstandes (Ratio) geurteilt wird, der über die Situation nach dem Tod nichts, aber auch gar nichts wissen kann, weil ihm hierfür die Erkenntnismöglichkeiten fehlen. Dieses Gerede könnte man auch Bla, Bla, Bla nennen, mehr ist es nicht wert.

Jaja. Gerede. Genauso und mit weit größerem Recht kann ich den Seelen- und Wiedergeburtsquatsch als typisches religiöses Gerede abtun, da es nun mal physikalisch unmöglich ist.

Du hast keine Argumente, also nennst du es Bla Bla. Niemand hat auch nur die geringsten Indizien für das, was der FS sich wünscht oder vorstellt. Der Tod ist biologisch, chemisch und physikalisch bestens bekannt.

 „...physikalisch unmöglich…“ Hier haben wir diese Ignoranten, die ich Bla, Bla, Bla-Gesellen nannte. Wer sich rein auf die Physik beruft, den nannte schon Schopenhauer „Barbiergesellen- und Apotheker-Lehrlings-Philosoph. Das ist einer, der die Physik als der Weisheit letzter Schluss verabsolutiert. Die Unzulänglichkeit dieser Art der Erkenntnis tritt zuvörderst, auf dem empirischen Wege selbst, dadurch hervor, „dass jede physikalische Erklärung das einzelne aus seiner Ursache erklärt, die Kette dieser Ursachen aber, wie wir a priori, mithin völlig gewiss wissen, ins Unendliche rückwärtsläuft, sodass schlechthin keine jemals die erste sein konnte. Sodann aber wird die Wirksamkeit jeder Ursache zurückgeführt auf ein Naturgesetz, und dieses endlich auf eine Naturkraft, welche nun als das schlechthin Unerklärliche stehenbleibt.“ (Schopenhauer: Über das metaphysische Bedürfnis des Menschen)

Man wird also von den Atheisten mit ihren physikalischen Erklärungen ständig für dumm verkauft. Das ist eine Frechheit sondergleichen. Na ja, im Islam heißt es, man soll diese Leute, die offensichtlich irren, mit Weisheit und Güte zum Islam rufen.

Nett dass Du Schopenhauer erwähnst, denn von ihm kommt ein Zitat zum Thema Wiedergeburt, das mir gut gefällt. Ein zweites Zitat zu diesem Thema, welches mir noch besser gefällt, kommt von Voltair:

1)

Der Philosoph Arthur Schopenhauer (1788 – 1860) schreibt 1851 die folgende Passage in seinem Werk "Parerga und Paralipomena":

 Wenn mich ein Asiate früge, was Europa ist, so müsste ich ihm antworten: Es ist der Weltteil, der gänzlich von dem unerhörten und unglaublichen Wahn besessen ist, dass die Geburt des Menschen sein absoluter Anfang, und er aus dem Nichts hervorgegangen sei.

2)

Voltaire, der französischer Aufklärungs-Philosoph

(1694 – 1778) schrieb:

 Die Lehre von der Wiederverkörperung ist weder widersinnig noch unnütz.

Zweimal geboren zu werden ist nicht erstaunlicher als einmal. Auferstehung ist das ein und alles der Natur.

Wenn man Wiedergeburt für wahrscheinlich hält, ist man im illustren Kreise vieler früherer berühmter und angesehener Persönlichkeiten. Hier findest Du eine Sammlung solcher Zitate:

http://www.jenseits-von-allem.de/Zitate.htm

(da meine Homepage noch die alte http Adresse hat, könnte eine Browserwarnung vor dem Öffnen kommen; diese kann ignoriert werden und bietet auch die Option an, zur http Seite weiter zu klicken)

Wenn "nichts irgendwohin geht"... Wie ist das Bewusstsein dann jemals hier her gekommen? Oder was ist bei diesem einen Leben anders als bei den Zilliarden Leben davor....?