Gedankenexperiment:?

Stell dir vor, du wirst Zeuge eines tragischen Unfalls, bei dem ein Mensch schwer verletzt auf der Straße liegt und dringend medizinische Hilfe benötigt. Du bist der einzige Zeuge und könntest sofort Hilfe leisten, aber du weißt auch, dass diese Person ein gefährlicher Verbrecher ist, der für seine Taten nie zur Rechenschaft gezogen wurde und der viele unschuldige Leben auf dem Gewissen hat.

In diesem Moment stehst du vor einer moralischen Entscheidung:

  1. Hilfst du der verletzten Person, weil es die ethisch richtige Sache ist, Leben zu retten, unabhängig von ihrer Vergangenheit?
  2. Entscheidest du dich dagegen zu helfen, weil du glaubst, dass diese Person ihre gerechte Strafe verdient hat und es nicht deine Verantwortung ist, sie zu retten?
  3. Rufst du die Behörden an, um den Unfall zu melden und die medizinische Versorgung zu organisieren, während du darauf bestehst, dass die Person vor Gericht gestellt wird, um für ihre Verbrechen zur Verantwortung gezogen zu werden?
  4. Ignorierst du den Unfall und gehst weiter, weil du glaubst, dass die Welt besser dran wäre ohne einen Verbrecher wie diese Person?
  5. Entscheidest du dich, der Person zu helfen, aber gleichzeitig die Behörden zu informieren, damit sie für ihre Verbrechen belangt werden kann?

Diese Entscheidung würde nicht nur das Leben des Verletzten beeinflussen, sondern auch deine eigene Moral und Ethik herausfordern. Es könnte auch Fragen aufwerfen über Vergebung, Gerechtigkeit und die Grenzen zwischen persönlicher Verantwortung und dem Wohl der Gesellschaft.

Hinterlasst bitte ein Like!

Psychologie, Moral
Warum wollen Muslime nicht alle über einen Kamm geschert werden?

Im Islam ist das nämlich absolut gerechtfertigt!

Mohammed hat z.B. einen ganzen jüdischen Stamm aus der Stadt vertrieben, weil angeblich ein paar Juden eine Straftat begangen haben (ob das wirklich so war bezweifle ich, weil Juden oft falsche Dinge unterstellt werden). Aber heute weinen Muslime, wenn sie wegen Terroristen (die nicht wenige sind) alle in einen Topf geworfen werden. Das passt für mich nicht zusammen.

Den nächsten jüdischen Stamm hat er aus der Stadt vertrieben, weil er geträumt hat, dass ein paar Juden auf ihn ein Attentat planen. Dürfte Olaf Scholz alle Muslime aus dem Land schmeißen, weil er einen Traum hat, wo Muslime ein Attentat auf ihn planen?

Oder nehmen wir Myanmar. Da hat man Muslime aus dem Land geworfen, weil einige von ihnen Terrorismus praktiziert haben. Aber ist das nicht ein viel deftigerer Grund, wie ein Traum? Aus meiner Sicht vielleicht nicht berechtfertigt, aber wenn man Mohammed als Vorbild hat...

Erklärt mir doch mal bitte diese Doppelmoral?

Anmerkung: Ich bin nicht gegen die gewaltsame Vertreibung von Muslimen & anderen Gruppen! Und mir geht es hier nicht darum Menschen anzugreifen, sondern Ideologiekritik zu üben.

Es ist keine Doppelmoral (bin kein Muslim) 37%
Es ist Doppelmoral (bin kein Muslim) 37%
Es ist keine Doppelmoral (bin Muslim) 26%
Es ist Doppelmoral (bin Muslim) 0%
Religion, Islam, Politik, Christentum, Allah, Antisemitismus, Atheismus, Ethik, Gott, Hass, Islamismus, Judentum, Judenverfolgung, Koran, Mohammed, Moral, Muslime, Religionskritik, doppelmoral, moralphilosophie
EEuthanasie bedeutet glücklicher Tod?

Wie denkt Ihr über die Frage/Aussage?

"Euthanasie bedeutet glücklicher Tod."

Schöner Tod? "Euthanasie" in Vergangenheit und Gegenwart

bpb.de/themen/medien-journalismus/netzdebatte/210577/...

Euthanasie heißt wörtlich: glücklicher, ehrenhafter oder auch guter Tod. In der Regel wird mit Euthanasie die sog. Tötung auf Verlangen bzw. aktive Sterbehilfe bezeichnet, von der die passive oder indirekte Sterbehilfe (durch Medikation bzw.…

Sterbehilfe und Euthanasie — DRZE

drze.de/.../sterbehilfe/module/sterbehilfe-und-euthanasie

Diese leiten sich von dem altgriechischen Wort "euthanasía" ab, das so viel bedeutet wie der "gute" oder "leichte Tod" im Sinne eines schmerzfreien, schnellen oder auch würdigen Todes - im Gegensatz zum langsamen und qualvollen oder unwürdigen…

"Euthanasie" in der NS-Zeit - Gedenken an Massenvernichtung von ...

deutschlandfunk.de/gedenken-an-massenvernichtung-von...

Der Begriff „Euthanasie“, der „guter Tod“ bedeutet, gilt als beschönigend. An den Gedenkorten für andere Opfergruppen gab es ebenfalls Zeremonien. Am Vormittag hatte der Bundestag...

Euthanasie – Wikipedia

de.m.wikipedia.org/wiki/Euthanasie

Euthanasie. Euthanasie ( altgriechisch εὐθανασία; von εὖ eu, „gut, richtig, schön“, und θάνατος thánatos, „Tod, Sterben“) steht für: ursprünglich: ein aus der Sicht des

Leben, Europa, Religion, Humanismus, Schule, Geschichte, Menschen, Deutschland, Tod, Politik, Recht, Soziale Netzwerke, Psychologie, Behinderte Menschen, Behinderung, Bevölkerung, Bürger, Ethik, Europäische Union, Euthanasie, Gesellschaft, Gesetzeslage, Justiz, Medien, Menschenrechte, Moral, Nationalsozialismus, Sterbehilfe
Was soll ich machen?

Guten Abend,liebe GF user,

Ich komme mit einer komplizierten Story,welche ich hier schonmal erwähnte,aber egal. Es kam zu einem riesen Missverständniss und zwar,meine Freundin+ geht in die Parallelklasse,also haben wir zsm nur Russisch (ja ich lerne russisch,man muss die Sprache des Feindes sprechen:)). Meine Ehemalige beste Freundin,mit der ich seit der 8.ten Klasse nix zutun haben wollte,solle sich mit ihren Freundinnen gestritten haben und kam zu mir und meiner Freundin+. Wichtig zu erwähnen ist,dass sich die ehemalige Freundin über meine Freundin+ lustig machte,weil sie ne Klasse wiederholen musste. Ich fand's nicht so cool, dass sie zu uns kam in den letzten Pausen, weshalb ich mit beiden kein Wort geredet habe, weil ich dachte,dass die Freundin+ sie mitgebracht hat. Jedenfalls ging bis letzte Woche Samstag so bis ich meine Freundin+ anrief und gefragt hab was es soll,denn sie ignorierte mich die ganze Zeit. Im Verlaufe des Gesprächs,sagte sie mir, sie wolle nicht zwischen Freunden wählen (hab sie garnicht vor die Wahl gestellt) und,dass ich es mit der ehemalige besten Freundin klären solle. Als letztes sagte sie,dass die ehemalige bff allein kam ohne Einladung (in den Pausen). Sie brauche Abstand zu JEDEM, hat meine Freundin+ gesagt,das habe ich respektiert, aber ich fand's nicht cool,dass sie mich Heute ignoriert hat jedoch meine ex bff nicht. Was soll ich machen? Ich vermisse meine Freundin+ sehr.

Liebe, Tipps, Männer, Freundschaft, Mädchen, Liebeskummer, zerstören, Frauen, Trennung, Beziehungsprobleme, Eifersucht, Freundin, Jungs, Moral, Ratschlag, Streit, missverständnis, Freundschaft Plus, Zerstörungswut, Crush, Rat
Wie kann man Menschen dazu erziehen, nicht nur freundlich zu sein, wenn sie etwas wollen?

Ich kenne zum Glück einige Menschen, die immer freundlich und zuvorkommend sind, auch wenn sie wissen, dass sie keinen direkten Nutzen daraus ziehen werden.

Aber manchmal begegnen einem Menschen, die sehr freundlich tun und sobald sie bekommen oder nicht bekommen, was sie wollen, zeigen sie ihr wahres Gesicht.

Einer machte mir mal ein Kompliment, plauderte nett mit mir und bat mich dann um eine Zigarette. Als ich (wahrheitsgemäß) sagte, dass das leider meine letzte war, veränderte er sich um 180°, und ging mit den Worten "Na super, und das obwohl ich so nett war. Danke für nichts, du Penner!"

Oder eine junge Frau wollte mal bei uns ein Praktikum machen und kannte noch niemanden aus unserer Firma. Begegnete meinem Chef zufällig am Parkplatz. Er sagte "Guten Morgen", sie starrte nur stumm zurück. Als sie dann 10 Minuten später den Termin bei uns hatte, fragte mein Chef sie "Warum haben Sie mich eigentlich nicht zurück gegrüßt vorhin" und sie lachte und sagte "Ach so, entschuldigen Sie vielmals, aber ich konnte ja nicht wissen, dass sie derjenige sind, mit dem ich jetzt ein Gespräch habe."

Wie erzieht man Menschen dazu, Freundlichkeit und Höflichkeit nicht nur als Mittel zum Zweck zu sehen, sondern diese einfach grundsätzlich entgegen zu bringen, auch wenn kein direkter persönlicher Profit dabei in Aussicht ist.

Leben, Verhalten, Freundschaft, Erziehung, Gefühle, Psychologie, Ethik, Moral, Philosophie, Psyche
Correctiv wird wegen Falschmeldung u.a. verklagt. Selbst der Bundesverfassungsschutz sieht keine rechtswidrigen Vorgänge beim Potsdamer Treffen. Was...?

...Was sagt ihr dazu? Correctiv macht Vermutungen und Behauptungen als reißerische "Enthüllung" öffentlich und betreibt Volksverhetzung und Verleumdung, wie kann sowas passieren, was ist mit den Medien los? Auch das Abhören von privaten Treffen ist rechtswidrig und fällt eben NICHT persé unter die Pressefreiheit.

Vosgerau-Klage gegen Correctiv: Es wird eng für die Propagandahetzer » Journalistenwatch

Ulrich Vosgerau: „Ich werde rechtlich gegen ‚Correctiv‘ vorgehen“ (tichyseinblick.de)

"Inzwischen hat sogar der Bundesverfassungsschutz eingeräumt, dass ihm keine Erkenntnisse über verfassungsschutzrelevante Vorgänge dort vorliegen. Vosgerau betont, dass zu keinem Zeitpunkt über irgendwelche Massendeportationen gesprochen worden sei..Genau dieses Narrativ wird nun aber dazu benutzt, um die Hetzjagd gegen die AfD mit neuer Intensität zu führen. Vosgeraus Richtigstellung, so überfällig sie auch ist, wird von den Mainstream-Medien völlig ignoriert werden, weil es (ihnen) nicht um die Wahrheit, sondern um die Vernichtung der AfD geht. Vor Gericht könnte das anders aussehen: Im Fall des juristischen Hochkaräters Vosgerau dürfte sich das von Staat und Soros finanzierte Propagandaorgan “Correctiv” absehbar mit dem Falschen angelegt haben… "

"Ich (Jurist Vosgerau) habe wenig Verständnis dafür, wenn jetzt in vielen Medien von angeblichen ‚Recherchen‘ von „Correctiv“ die Rede ist. In Wirklichkeit handelte es sich ganz einfach um eine Lauschaktion.

----Freilich hat „Correctiv“ nun gegenüber „Nius“ bestritten, uns abgehört zu haben – vermutlich, weil das eine Straftat wäre.----

Aber wenn sie nicht heimlich gelauscht haben, wie wollen sie dann an ihre Erkenntnisse gekommen sein? Jedenfalls wurden wie auch immer gewonnene Zitate sinnentstellend selektiv herausgepflückt und „ummontiert“. Dieses Vorgehen kennt man ja übrigens von der österreichischen „Ibiza“-Affäre. Die Art und Weise, wie das Medium dann mit meiner Antwort auf ihre Anfrage umgegangen ist, zeigt, dass es sich gerade um keine Recherche handelte, sondern um den Versuch, ein falsches Narrativ in die Öffentlichkeit zu bringen."

Deutschland, Politik, Regierung, Recht, Anwalt, Presse, Demokratie, Ethik, Medien, Moral, Propaganda, AfD, linke Politik
Warum sind die meisten Menschen unbelehrbar?

Von früher bis heute war es immer so, dass sich die meisten Menschen von ihrer Meinung leider kaum abbringen lassen, wenn sie einmal gebildet wurde, unabhängig von neuen Erkenntnissen etc., es wird ignoriert. Und traurigerweise ist das selbst in der Wissenschaft oft so, wie es schon Max Planck sagte.

Grundsätzlich wissen wir aus der Psychologie, Gehirnforschung etc. schon eine Menge darüber, etwa generell das es Menschen schwer fällt einmal "Gelerntes" zu verwerfen und erneut anders zu lernen (und das gilt noch ganz "neutral"). Hinzu kommt die große Problematik von vielen Emotionen, wenn es um emotionale, politische, religiöse Themen geht, Weltbilder, Ängste/Wünsche etc., wir kennen dazu den Fachbegriff der kognitiven Dissonanz und wissen lange aus der Praxis, dass jede Menge scheinrationale Ausreden gefunden werden, nur um neue Sichtweisen nicht zuzulassen. Oder um alte, höchstwahrscheinlich falsche Erklärungen weiter am Leben zu erhalten, gegen jede Vernunft.

Was glaubt ihr sind die häufigsten menschlichen Schwächen dahinter? Fast alles an Negativem kommt ja vor, aber was, denkt ihr, ist wohl das Häufigste?

Ignoranz / Egoismus / Dummheit 55%
Sonstiges...? 27%
Ängste 18%
Stolz / Hochmut 0%
Neid / Eifersucht 0%
Wut / Frust / Hass 0%
Habgier / Geiz / Machtstreben 0%
Politik, Wissenschaft, Alternativmedizin, Gesellschaft, Gesellschaftskritik, Heilpraktik, Moral, paranormal, Philosophie, Quantenphysik, moralphilosophie, Politikwissenschaft Soziologie, Gesellschaft und Psychologie
Organe verkauft - moralisch?

Dies ist alles eine rein theoretische Überlegung keinerlei Realitätsbezug, also wie bei einem klassischen moralischen Dilemma.

Angenommen man würde im jungen alter sterben, so dass die eigenen organe noch brauchbar für den (kriminellen) Organhandel sowie für die (legale) Organspende wären. Angenommen man bekäme bei der kriminellen Organisation mehrere hundert tausend bis wenige millionen für das überlassen des toten körpers und bei der legalen spende 0€, wäre es in dem fall aus eurer sicht moralisch, die organe der kriminellen Organisation zu überlassen und

a) entweder das erhaltene geld zu spenden um Menschenleben in not zu retten

b) oder für die Hinterbliebenen ein angenehmes leben zu finanzieren.

c) alternativ ohne geld zu erhalten zu spenden

Wir sollten davon ausgehen, dass die verstorbene person mit allen genannten Optionen zufrieden wäre und gut fände.

Welche optionen a, b oder c wären eurer ansicht nach moralisch, in welcher Rangfolge und wären a und b eurer ansicht nach überhaupt moralisch?

Hier meine Ansicht: Ich bin der Ansicht, dass option a) mit Abstand die moralischste wäre, da im Vergleich zu c) so oder so ein Menschenleben (der die organe erhält) gerettet wird, wobei nur der verteil-mechanismus sich unterscheidt: in fall a) ist dieser geld und in fall c) zufall. Das einzig bedenkliche an a) ist, dass eine kriminelle Organisation finanziell profitiert, welche damit schaden anrichten kann. Meiner Einschätzung nach ist der Erwartungswert dieses potentiellen schadens jedoch weit geringer als das wohl, dass eine spende des erhaltenen geld bewirken kann: Vor allem in z.B. könnte man vermutlich über 100 leben retten und signifikant sowie langfristig verbessern.

Was meint ihr?

C) Organe ohne erlös spenden 45%
A) Organe an kriminelle Organisation verkaufen und Erlös spenden 36%
B) wie a), aber erlös nicht spenden 18%
Familie, Geld, Mafia, Politik, tot, Gesellschaft, Kriminalität, Moral, Philosophie, Dilemma
Ich bereue eine schlimme Lüge, was soll ich tun?

Hallo, ich weiß nicht, wie ich mit einer Situation in meinem Leben umgehen soll. Mit 19, kurz nach dem Abschluss, erlebte ich mein erstes gebrochenes Herz, nachdem ich von einer Freundin, in die ich mich verliebt hatte, abgelehnt wurde. Ich war damals völlig zerbrochen und emotional am Boden zerstört, verzweifelt nach ihrer Aufmerksamkeit. Um ihre Aufmerksamkeit zu gewinnen, erfand ich viele Lügen über mich, um Sympathie und Fürsorge zu erregen. Anfangs erfand ich eine fiktive Freundin, um die Person, die mich abgelehnt hatte, eifersüchtig zu machen, und um anderen, die mich verspotteten, zu beweisen, dass ich etwas wert war, und meine wahrgenommene Minderwertigkeit zu verbergen. Die schlimmste und moralisch verwerflichste Sache, die ich jedoch tat, war, Krebs vorzutäuschen und darüber zu lügen. Zuerst erzählte ich es dem Mädchen, um ihre Aufmerksamkeit zu erregen, und später auch Freunden gegenüber, da ich merkte, dass dies Aufmerksamkeit erregte und ich mich, damals so minderwertig fühlend, maximal umsorgt fühlen wollte.

Selbst während ich diese Lüge aufrechterhielt, hatte ich ein unglaublich schlechtes Gewissen, wenn ich Menschen begegnete, die einen geliebten Menschen an diese Krankheit verloren hatten, und ich kannte Menschen, die an Krebs gestorben waren. Um dies aufrechtzuerhalten, rasierte ich mir den Kopf und erzählte ähnliche Geschichten, um es authentisch wirken zu lassen. Ich verarbeitete diese Krankheit sogar in meiner Musik, verdiente jedoch kaum Geld damit, da ich nicht berühmt bin. Ich möchte diese Texte ersetzen, um zu meiner Arbeit stehen zu können, neige aber eher dazu, die Musik ganz aus dem Netz zu nehmen, da es für mich dennoch moralisch verwerflich ist. Als mir später klar wurde, dass ich diesen Weg nicht weitergehen wollte, da ich ihn als entsetzlich empfand, sagte ich zuerst, dass ich mich von der imaginären Freundin getrennt hatte, und der Krebs war geheilt.

Ich zog dann in eine andere Stadt und begann ein Studium. Anschließend suchte ich therapeutische Hilfe, aus Angst, ein notorischer Lügner oder sogar ein Psychopath zu sein, und befürchtete, dass ich in der Zukunft Lügen verwenden könnte, die sich zu schweren Verbrechen entwickeln könnten – zum Glück ist dies nie passiert. Ich konsultierte mehrere Therapeuten, die erklärten, dass diese Diagnosen nicht zutrafen, da ich diese Lügen zutiefst bereute, selbst nicht daran glaubte und mich nicht mehr in solchem Verhalten verstrickte. Diese irrationalen Handlungen sollen vollzog ich an den emotionaler Turbulenzen nach dem Liebeskummer liegen. Jetzt, zwei Jahre später, bin ich zufrieden und erfolgreich, aber die Schuld hat mich nie verlassen. Ich dachte an all die Krebsopfer und realisierte, dass ich diese schreckliche Krankheit für solch niedrige Zwecke ausnutzte. Deshalb entschied ich mich, die Wahrheit denen zu sagen, die es wissen und die mir wichtig sind. Einige schätzten meine Entschuldigung, während andere, verständlicherweise, die Krebsverluste erlebt hatten, es als sehr belastend empfanden und keinen Kontakt mehr mit mir wollten. Trotzdem konnte ich viele Freunde behalten.

Dennoch trage ich ein schweres Gewissen und denke an die Verstorbenen, deren Krankheit ich ausgenutzt habe. Ich bin jetzt so verzweifelt, dass ich nicht weiß, was ich tun soll, denn ich hasse mich für das, was ich damals getan habe, aber ich kann nur um Verzeihung bitten und wünschte, ich könnte es rückgängig machen, was leider unmöglich ist. Ich fürchte, für diesen dummen und schrecklichen Fehler für den Rest meines Lebens gebrandmarkt zu werden, und dass die Menschen mich für immer hassen könnten. Vor allem habe ich Angst, dass ich vielleicht nie in der Lage sein werde, mit mir selbst zu leben oder mir selbst zu vergeben, weil es eine der schlimmsten Dinge ist, die eine Person tun kann. Ich werde erneut Therapie suchen, um irgendwie mit diesem umzugehen und einen Weg nach vorne zu finden. Ich bereue diesen schrecklichen Fehler, aber ich wollte fragen, was ich noch tun kann.

Angst, Krebs, lügen, Moral

Meistgelesene Fragen zum Thema Moral