Was haltet ihr von der neuen CO2-Bepreisung ab 2027?
Während die Medien vorallem über den Wahlkampf, die AfD sowie Musk und Trump berichten, wurden am 31. Januar im Bundestag zahlreiche neue Gesetze beschlossen, darunter auch ein neuer CO2-Preis. Dabei wurde eine EU-Richtlinie in nationales Recht umgesetzt.
Anders als bei der bisherige Besteuerung von CO2 soll ab 2027 kein fester Betrag mehr pro Tonne verlangt werden - sondern mit Zertifikaten gehandelt werden. Einfach gesagt: wer CO2 emittieren will, muss dafür entsprechende Zertifikate erwerben. Diese sind jedoch nur begrenzt verfügbar und ihre Zahl soll im laufe der Jahre reduziert werden. Dabei entsteht natürlich ein Preisdruck, da Nachfrage größer als Angebot sein wird.
Aktuell wird CO2 in Deutschland bereits mit 55€ pro Tonne besteuert. Wie hoch der Preis mit dem Zertifikathandel werden wird, ist schwer abzusehen, Experten gehen von 100 bis 300 Euro pro Tonne CO2 aus. Schon bei 200€ pro Tonne würde etwa Benzin zum Jahreswechsel 2026/2027 um 38 Cent pro Liter teurer werden.
Mit Verringerung der Anzahl an verfügbaren Zertifikaten würde CO2 und somit nahezu alle Produkte schnell noch viel teurer werden.
Die einzige Möglichkeit, darauf zu reagieren, wird für viele Menschen wohl nur ein Verzicht auf Mobilität, Heizen, und generell Konsum sein.
26 Stimmen
9 Antworten
Und wieder einmal trifft es diejenigen am härtesten, die am wenigsten haben. Wer reich genug ist, kann das locker wegstecken.
Ja schon klar. Wenn der Staat Geld zurück zahlen soll, gibt es immer irgendwelche "Probleme". Aber Geld wegnehmen kann der Staat problemlos.
Es scheitert aktuell noch daran, dass der Staat keine zentrale Kartei mit Kontodaten von allen Bürgern hat, an die er zentral Geld auszahlen könnte. In Österreich gibt es das z. Bsp. schon.
Dann könnte der Staat doch erst dafür sorgen, dass es einen sozialen Ausgleich gibt, bevor er alles teurer macht.
hat auch beim letzten wunderbar geklappt wo Herr linder gesagt hat wir können keine zusammenhang zwischen Steuerbescheid und Leuten bekommen
Weil es für große Unternehmen kein Problem sein wird diese Zertifikate zu bezahlen, für die kleinen und mittelständischen aber schon!
So nutzt die Bekämpfung des Klimawandel rein zufällig den künstlich erschaffenen Monopolen, und zerstört Konkurrenz.
Natürlich rein zufällig...
Macht eben wie ein Rattenschwanz alles teurer.
Man braucht sich nicht um eine mögliche Verschlechterung durch die Afd für Gering-/Mittelverdiener aufregen wenn andere Parteien es bereits selbst in einem nicht geringem Maße tun.
Bravo
ich würde sehr gerne wissen, wer (also welche Parteien) dafür gestimmt haben - vor allem : es wird die Konkurrenzfähigkeit der Wirtschaft ja wohl kaum verbessern, deren Produkte werden dann noch teurer als sie jetzt schon sind
die Rest-Ampel alleine konnte wohl kein Gesetz mehr beschließen - wer hat also zusätzlich sein JA angegeben und propagiert diese Partei jetzt auf einmal, dass wir mehr Aufschwung der Wirtschaft in DE haben müssen und wie sie dies hinbekommen will, wenn die Energiepreise noch weiter steigen ? wird uns etwas vorgeheuchelt oder was ist los ?
wer war das ?
das ist das, was wir immer zu hören bekommen - kein Wunder, dass die AFD so an Stimmen zugewinnt, weil sie sich von der EU distanziert
mal abwarten, wie es weiter geht - vielleicht ist dieser EU-Beschluss noch aus den Zeiten des EU-Parlamentes vor der Wahl (also ein dunkelgrüner Beschluss) und sieht bald ganz anders aus
würde mich mal interessieren: wohin gehen eigentlich die Einnahmen aus diesem Handel, bzw. Bepreisung - weiß das jemand ?
ah - ich habe den Text gefunden - es wird sich erst nach der Wahl herausstellen, wie es sich auf die Preise für den Verbraucher auswirkt und nicht auf einmal ein riesiger Sprung stattfinden - dennoch: es wird die Kosten weiter in die Höhe treiben, keine Frage
wie die neue Regierung damit umgehend wird ? wir werden sehen - ich habe schon mal geschrieben, wenn diese neue Regierung auch scheitert, dann wird sich die politische Landschaft in DE gewaltig verändern
Finde ich schlecht.
Wir Deutschen können nicht die Welt retten während anderswo immer mehr CO2 ausgestoßen wird.
Erinnert mich an den Ablasshandel in früheren Zeiten.
Geplant ist gleichzeitig ein sozialer Ausgleich, ein Teil des Geldes soll direkt wieder gleichmäßig an die Menschen zurück fließen. Das scheitert aktuellnur an der technschen Machbarkeit.