Nun, es ist zwar nicht sicher, aber sehr plausibel, dass der Angriff Israels völkerrechtswidrig ist. Von dem her stellen sich die gennannten Parteien diesbezüglich hinter die UN-Charta, die "Grundordnung" der Staatengemeinschaft und des Weltfriedens und auch Teil des Grundgesetzes.
Ich würde mal spontan sagen, das "Ablösen" ist ein Realakt, aber die Vollstreckung eines Verwaltungsaktes, etwa eines Platzverweises o. ä.
Erster Mensch landet auf dem Mars:
Die NASA plant eine bemannte Landung auf dem Mars in den 2040er Jahren. Daran wird aktiv gearbeitet und die technischen Probleme sind grundsätzlich lösbar. Es ist also zu erwarten, dass dies tatsächlich passieren wird.
Ein*e Grüne*r wird auf Grund des Klimawandels Kanzler*in:
Bei Fortschreitendem Klimawandel könnte das Thema wieder stärker in den Fokus rücken. Allerdings hat die EU bereits zumindest bestimmte Maßnahmen ergriffen, mit denen die Emissionen zumindest teilweise begrenzt werden. Dieses Szenario ist also eher unwahrscheinlich.
Die Vereinigten Staaten von Europa werden gegründet:
Jahrzehntelang entwickelte sich die EG/EU weiter voran, eine Weiteführung bis hin zu den USE schien also möglich. Auch in den letzten Jahren schreitet die EU-Integration voran, allerdings nicht auf Ebende der Verträge (die "Verfassung"), diese wurden seit 2007 nicht mehr geändert, eine weitere Änderung bedarf der Einstimmigkeit, ist also aktuell so gut wie ausgeschlossen.
Die UN bekommt eine eigene Armee
Die UN verfügt bereits über Friedenstruppen ("Blauhelmtruppen"). Diese stehen unter UN-Kommando, sind aber immer noch Teil einer nationalen Armee. Ich sehe keinen wirtlichen Bedarf für eine stärkere Integration und auch keine Besprebungen in diese Richtung.
Die Staatsanwaltschaften sind keien Witzfiguren, sondern komplett überlastet, sodass es normal ist, wenn die mal einige Wochen bis Monate brauchen, um einen Antrag zu bearbeiten.
Ja, die Anzahl der Asylanträge in Deutschland geht bereits seit 2023 deutlich runter: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/76095/umfrage/asylantraege-insgesamt-in-deutschland-seit-1995/
Von einer Notlage o. ä. kann deswegen keine Rede sein.
wirtschaftlich: Italien
Italien hat einen BIP von 2,3 Bill. USD, die Türkei einen von 1,1 Bill. USD, auch kaufkraftbereinigt liegt Italien noch etwas vor der Türkei.
politisch: Italien
Italien ist Gründungsmitglied der EU und Teil der G7. Die Türkei hat Einfluss in regionalen Konflikten.
militärisch: wohl die Türkei
Italien hat Militärausgaben in Höhe von 38 Mrd. USD und eine Truppensträrke von 165 k, die Türkei welche in Höhe von 25 Mrd. USD bzw. 355 k, beide sind in der NATO und nuklearer Teilhaber. Die Türkei hat eine wichtiger geopolitische Lage.
kulturell: wohl Italien
Das ist die schwierigste Kategorie.
Die Rechtslage war schon vorher klar: Man kann nach den Dublin-Verordnung Menschen nicht einfach an der Grenze zurück weisen, sondern muss ein bestimmtes Verfahren ("Dublin-Verfahren") einhalten. So ist einfach das geltende Recht.
Wenn für dich Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte links sind, frage ich mich, wo du auf dem politischen Spektrum stehst.
YouTube und TikTok sind nur teilweise soziale Medien, da sie hauptsächlich als Video-on-Demand-Plattformen funktionieren. Snapchat ist hauptsächlich ein Messenger.
Selbst wenn man annehmen würde, er wäre selbst "Schuld gewesen" und die Polizei hätte angemessen gehandelt (was nicht der Fall ist!), würde das nichts daran ändern, dass die Polizei ihn getötet hat.
Wenn ich jemanden in Notwehr töte, habe ich immer noch jemanden getötet.
Nach der weiteren Definition ist Hacken allgemein das Verwenden eines (technischen) Systems auf eine andere Weise, als es ursprünglich gedacht wurde. Das kann alles mägliche sein: Man kann ein Computerspiel manipulieren, um ein besseres Ergebnis zu erzielen ("cheaten") oder YouTube dazu bringen, keine Werbung anzuzeigen.
Das alles verstößt höchstens gegen eine AGB (und manchmal gegen Urheberrecht 🙄).
Im weitesten Sinne muss sich Hacken nicht einmal auf Informationstechnologie beziehen: Danach kann man auch etwa ein Fahrradschloss hacken.
Nach der engeren Definition geh es um das Eindringen in ein anderes Computersystem. Auch das kann erlaubt sein, wenn es sich um sein eigenes System handelt, man die Erlaubnis vom Inhaber hat oder niemand ein Intersse daran hat, dass niemand "eindringt".
Eine enge Definition setzt das unberechtigte Eindringen in ein Computersystem voraus. Demnach ist Hacken immer per Definition nicht erlaubt. Diese Definition ist aber nur eingeschränkt nützlich, da sie von der geltenden Rechtslage abhängt.
In Deutschland ist alles verboten, was gegen § 202a f. (Verletzung des Briefgeheimnisses und Ausspähen von Daten) oder § 303a f. (Datenveränderung und Computersabotage) StGB verstößt.
Diese Definitionen sind relativ weitreichend, das Meiste, was man alltagssprachlich als "Hacken" versteht, dürfte darunter fallen, teilweise sogar mehr.
Das kann man doch anhand des Fotos nicht sagen, vor Allem, weil man seine Augen nicht sieht.
Vielleicht denkt er über trigonometrische Funktionen nach oder darüber, was es zum Abendessen gibt.
Die Linke hat ein Wählerpotenzial von 21% [Q] bis 28% [Q]. Ein Wahlergebnis von 20% wäre also nicht völlig unrealistisch.
Allerdings ist Die Linke nie über 12% gekommen [Q].
Die Werte Der Linken sind zwar direkt vor und nach der Bundestagswahl im Februar stark angestiegen, stehen aber seit dem stabil bei 10% [Q]. Für 20% müssten sich die Stimmern verdoppelt, ein solcher Trend ist nicht erkennbar.
Es hängt jetzt davon ab, ob Die Linke es schafft, mit ihren hinzugewonnen Mandaten tatsächlich linke Impulse im Bundestag zu setzen.
Das Ziel sollte vielleicht eher sein, die aktuellen Zahlen zu halten und Wähler nicht zu enttäuschen.
Unser Wirtschaftssystem funktioniert grundsätzlich so, dass es (fast) immer eine Inflation gibt. Das heitßt, Preise werden nominell nicht wieder günstiger. Das ist aber auch kein Problem, wenn sich diese im Rahmen hält und das Lohnnievau entsprechend steigt.
Die Lohnentwicklung liegt nämlich mittlerweile tatsächlich wieder deutlich über der Inflation (Q), kaufkraftbereinigt sinken die allgemeinen Preise also wieder. Das heißt: Mit einem durschnittlichen Einkommen kannst du dir heute wieder mehr leisten als 2022.
Wenn es nach der anerkannten wissenschaftlichen Definition extremistisch ist. Einen guten Überblick gibt es hier: https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/handwoerterbuch-politisches-system/202019/extremismus/
Außerdem kann man den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (insb. zur NPD) einiges entnehmen.
Es gibt in Deutschland jeden Tag durchschnittlich etwa zwei vollendete Tötungsdelikte (Q). Natürlich ist jeder einzelne Fall schrecklich, aber warum sollten wir den Grad der Schückiertheit von der Staatsangehörigkeit des Täters abhängig machen?
Die Anzahl der Tötungsdelikte ist übrigens seit Jahren gleichbleibend, langfristig sinkend. Das Framing, nach dem solche Taten zunehmen würden, ist also schlicht falsch.
Unsere Wahrnehmung von Kriminalität basiert zu großen Teilen auf der nur sehr ausschnittshaften Berichterstattung von Boulevard-Zeitungen und der Hetze von Rechtspopulisten.
Die Polizei hat damit nichts zu tun, es handelt sich hier um Zivilrecht.
Mindejährige können ohne die Zustimmung ihrer Erziehungsberechtigten keine wirksamen Verträge schließen (§ 107 BGB). Dein Abo ist also schwebend unwirksam und kann durch deine Eltern widerrufen werden, dann muss niemand etwas zahlen.
De jure ist TikTok bereits für unter 16 Jährige verboten (Art. 8 DSGVO). Es wird nur nicht durchgesetzt.
Außerdem ist TikTok wahrscheinlich auch wegen unrechtmäßiger Datenübertragung nach China insgesamt verboten (Art. 44 ff. DSGVO).
Inwiefern sollte Deutschland sich abgeschafft haben? Ein Blick auf die Zahlen zeigt: Wir haben es eigentlich ganz gut geschafft.
Seit 2015 ist der BIP deutlich gestiegen (Q), auch kaufkraftbereinigt gibt es eine - natürlich geringere - Steigerung. Auch die Anzahl der Straftaten ist seit 2015 zurück gegangen (Q).
Die Probleme, die wir gerade haben (Wirtschaftsstagnation, leichter Anstieg Kriminalität) existieren erst seit etwa 2020 und sind in Zusammehang zu bringen mit der Coronakrise und vor Allem der Wirtschaftskrise in Folge des Ukrainekrieges ab 2022. Wenn man die Ukraineflüchtlinge heraus rechnet, sinkt die Migration seit 2022 auch deutlich.
Als einzige durchgehend negative Entwicklung sehe ich die Spaltung der Gesellschaft und der Aufstieg des Rechtsextremismus. Dies basiert aber vor Allem auf der subjektiven Wahrnehmung, nicht auf objektiven Tatsachen, wie oben gezeigt.
Andere Probleme (Klimawandel, Strukturwandel, Rentensystem, Außenpolitik) sind in keinen Zusammenhang mit Migration zu setzen, das haben wir uns schon selber eingebrockt.
Das dürfte einen Verstoß gegen Immisionsschutzrecht sein.
§ 3 1. BImSchV schreibt abschließend vor, welche Brennstoffe in Öfen verwendet werden dürfen. Tote Tiere gehören nicht dazu.
Hier sieht du die Daten von verschiedenen Indizes zu dem Thema:
Index der geschlechtsspezifischen Ungleichheit (UN) (Q)
Index der geschlechtsspezifischen Entwicklung (UN) (Q)
Global Gender Gap Report (WEF) (Q)
Man sieht deutliche Unterschiede, je nachdem, was man in dir Bewertung mit einbezieht. Man kann aber auch sehen, dass je nach Kriterien Nordasien und Südamerika auch nicht schlecht bei der Geschlechtergleichheit dasteht.
Auf deine Frage eingehend muss man aber auch sagen: Wenn Männer keine Rechte haben, haben Frauen erst recht keine. Auf diese absolute Unfreiheit gehen die Indizes nicht ein.