Ganz ehrlich, ist Svenja-Marla Liebich für Euch eine Frau?
Mir ist bewusst, dass besonders auf dieser Plattform solche Fragen mit Vorsicht zu genießen sind. Daher bleibt bitte sachlich. Eine Begründung ist nicht zwingend erforderlich.
30 Stimmen
Ein Originaltitelbild der Bild der Frau? Es sieht normalerweise ganz anders aus. Nicht nur mit einem Thema, sondern mit vielen Themen aus dem Heft.
Nein nein, das wäre ja noch schöner. ist aus einer Witze-Plattform und dachte, das passt irgendwie zum Thema (wenn man sich schon lustig macht).
6 Antworten
Kenne ich nicht, aber für mich ist das auf dem Bild eindeutig ein Mann in Frauenklamotten und die machen einen Mann nicht zur Frau!
Das ist meine Sicht. Wer das anders sehen möchte, dem sei es gewährt. Aber ich lasse mir da nichts anderes einreden.
Da würde ich höchstens akzeptieren, dass man dies dann eben unter Divers einordnet.
EDIT
ich habe jetzt mal gegoogelt. Das ist ganz sicher ein Mann! Ein Mann der das auch absichtlich provokativ so macht und sich als Frau eintragen lassen hat, um das Thema gezielt ins Lächerliche zu ziehen.
Was schon richtig dämlich ist. Weil ja... egal wie und was jetzt seine Haltung dazu ist (Selbstbestimmungsgesetz), jetzt gilt er laut Eintrag eben auch als Frau. Ob er sich jetzt dadurch besser fühlt oder selbst hasst, wäre dazu jetzt meine Frage. Aber im Grunde geht es mir sonst wo vorbei.
Nachdem ich mich über die Person informiert habe, wäre auch Divers nicht drin.
In dem Fall ist es ganz klar ein Mann, welcher sich auch als solcher ansieht und die gesamte Queer-, Trans- oder auch Diversthematik ablehnt. Er nutzt dies die Thematik hier nur, um sie ins Lächerliche und Absurde zu ziehen.
Aber wäre dieser Mensch nun in einem anderen Fall jemand, der dies ernst meint, , dann würde ich eben höchstens mit der Argumentation arbeiten, dass es weder noch ist. Weil ja... ein Mann wie hier, der sich lediglich Frauenkleidung anzieht und sich nicht mehr als Mann identifiziert, aber äußerlich dem entspricht, dem würde ich nicht zugestehen eine Frau zu sein. Daher dann eben weder das eine, was er ablehnt, noch das andere, als welches in keinerlei Hinsicht entspricht.
Mit Transsexualität denke ich, hätte es in einem solchen Fall wohl so oder so nichts zu tun und da würde eben eine dritte Zuordnung noch am ehesten passen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Marla-Svenja_Liebich
Hätte ich besser auch direkt gemacht. Weil egal wie, der Mann ist weder Frau, noch trans, noch queer, noch divers oder sonst was.
Es ist ein tatsächlich rechtsextremer Mann, der diese ganze Situation für provokative Zwecke missbraucht, um auf sich Aufmerksam zu machen und die gesamte Thematik in den Schmutz zu ziehen und zu verhöhnen.
Für ihn wohl ein Ausdruck des Protests, wobei es absurder wohl nicht mehr geht.
Ich meine... der hat sich nicht nur als Frau verkleidet, er hat sich als Frau eintragen lassen. Also auf seinem Personalausweis gilt er wohl jetzt als Mann.
Zumindest zeigt er damit auf, dass es möglich ist dieses System zu missbrauchen. Aber besser macht es die Sache wohl nicht und ist vor allem auch nicht seine Absicht.
Hallo Lobsang2024!
Du, Meinungen und Befindlichkeiten interessieren mich nicht.
Ich halte mich an wissenschaftliche Fakten und die Natur/Biologie.
Wenn die Genetik männlich/weiblich offenbart, dann ist die Person eben männlich/weiblich. Durch eine Meinung oder Gefühlswallung ändern sich Gene nicht.
Da können auch Gerichte und Wokies nichts daran ändern.
Außerdem hat das Landgericht Berlin schon darüber entschieden.
Erfolg für Journalist Julian Reichelt: Das Landgericht Berlin bewertet dessen Aussage für zulässig, dass der in Marla-Svenja umbenannte Neonazi Sven Liebich „keine Frau“ sei. WELT liegt der Gerichtsbeschluss vor. Liebich erhält gleichwohl eine Ladung zum Haftantritt in einer Frauen-JVA.
Klar kommt es hierbei wohl auf den Kontext an. Da die Person dennoch in eine Frauen-JVA kommt, ist nur noch müde zu belächeln. Irrsinn^10 im besten Deutschland aller Zeiten.
Dieser Eingriff sei im vorliegenden Fall jedoch nicht rechtswidrig, da er durch ein „überwiegendes Recht des Antragsgegners auf Meinungsfreiheit gedeckt“ sei. Das Posting von Reichelt sei eine Meinungsäußerung und „nach dem Verständnis des Durchschnittsempfängers als Kritik an der ‚Ampel-Regierung‘ zu verstehen bzw. als Kritik an dem von dieser 2024 verabschiedeten Selbstbestimmungsgesetz, aufgrund dessen die Hürden einer Änderung des Geschlechtseintrags geändert wurden“
Der macht sich ja nichtmal die Mühe und rasiert sich den Schnurrbart.
Worüber reden wir hier eigentlich
Der macht sich ja nichtmal die Mühe und rasiert sich den Schnurrbart.
Das nennt sich Damenbart...
Was ich so gelesen habe ist es fast umgekehrt. Dieser Mensch ist ein gehässiger Provokateure
Nachtrag nach ca. 12 Minuten:
Also dieser Mensch benützt (missbraucht) Wege um Trans- und Intersexuellen Menschen zu helfen, um ihnen bewusst zu schaden.
Ist mir sowas von Wurscht - glaubst du nicht. Wenn sie sich als Eichhörnchen indentifizieren würde, hätte ich auch keinen Stress damit.
Die einzige Person bei welcher ich Wert auf's Geschlecht lege ist eine Partnerin - und dass ist die definitiv nicht.
"Divers" oder "Intersex" hat doch aber gar nichts mit Transsexualität zu tun, sondern bezieht sich lediglich auf biologische Faktoren, demnach ein Mensch weder zu männlich noch zu weiblich zu kategorisieren ist?