Findet ihr den Begriff "Passdeutscher" rassistisch?
Einige schreiben hier "passdeutscher" ist rassistisch da es angeblich deutsche in 1. Und 2. Klasse einteilt, was natürlich nicht stimmt.
Ich als nicht biodeutsche finde den Begriff nicht rassistisch und verwende den hier auch oft wenn ich Leute meine die die deutsche Staatsangehörigkeit haben aber keine ethnische Deutsche sind.
Wie soll man den solche Personen sonst nennen die hier geboren sind pass haben aber genetisch nicht deutsch sind?
56 Stimmen
33 Antworten
Genauso rassistisch wie "Biodeutsche" und "ethnische Deutsche".
Zum Beispiel dass diese Begriffe alle die leere Menge bezeichnen?
Da ist nichts rassistisch dran. Nur weil sich gewisse Personen vielleicht nicht gleich mitgemeint fühlen, heißt das nicht, dass wir alles gleich machen müssen. Es gibt die Staatsangehörigkeit und es gibt das Volk der Deutschen - beides ist nicht immer 100% das Selbe.
Es gibt kein "Volk der Deutschen" und die "Extraklasse" von Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit.
Es gibt nur Deutsche. Ende, aus.
Blödsinn
Selbstverständlich gibt das Deutsche Volk und das seit langer Zeit. Fühlst du dich nicht inkludiert oder warum diese Vehemenz?
Gibt es auch keine Kurden, weil es keine kurdische Staatsbürgerschaft gibt?
Wenn behandelt hier kaum Deutsch kann und den Pass hat, ist er in meinen Augen kein Deutscher. Wenn jemand von sich sagt, er sei Afghane, auch wenn er das Papier hat, ist er kein Deutscher.
Es braucht mehr als einen Pass.
Der Pass zeigt nur die Staatsbürgerschaft an.
Der Pass zeigt nur die Staatsbürgerschaft an.
Genau. Und wer die deutsche Staatsbürgerschaft hat gehört zum deutschen Staatsvolk und ist Deutscher. So einfach ist das. Dein restliches Geseiere kannst du dir sparen.
Falls Putin die Ukraine vollständig besetzen sollte und das Land einverleibt, alle die russische Staatsbürgerschaft erhalten, dann gibt es eurer Meinung nach auch kein ukrainisches Volk mehr. Dann sind die Ukrainer plötzlich das russische Volk.
Kurden gibt es dementsprechend auch nicht.
Ebensowenig gibt es Tibetaner, sind alles Chinesen.
Es gibt auch kein Volk der Aborigines, denn es gibt nur den australischen Pass. Und klar, Aborigines sind genau das selbe Volk, wie die Weißen dort - alles das selbe.
Es gibt auch kein Volk der Aborigines, denn es gibt nur den australischen Pass. Und klar, Aborigines sind genau das selbe Volk, wie die Weißen dort - alles das selbe.
Das ist auch so. Aborigines sind genauso Australier, wie alle anderen, die Australier sind.
Das sehen die Aborigines anders.
Die sind zwar alle auch Australier, aber nicht alle Australier sind Aborigines. Oder doch?
Die sind zwar alle auch Australier, aber nicht alle Australier sind Aborigines.
Das ist so richtig. Aborigines sind Australier, aber Australier sind nicht automatisch Aborigines.
Das sehen die Aborigines anders.
Das ist falsch. Seit Jahrzehnten kämpfen die Aborigines für mehr Rechte und eine Gleichstellung zu Australiern und "Anerkennung" dessen, dass sie genauso Australier sind.
In der Vergangenheit haben die restlichen Australier ziemlich oft auf die Bedürfnisse der Aborigines gesch*ssen.
Seit Jahrzehnten kämpfen die Aborigines für mehr Rechte und eine Gleichstellung zu Australiern und "Anerkennung" dessen, dass sie genauso Australier sind.
Aber sie vergessen dabei nicht ihre eigene Ethnie und Kultur, was sie zu einem Volk macht außerhalb der Staatsbürgerschaft. Und darum geht es
Und darum geht es
Darum geht es nicht. Aborigines sehen ihre "Ethnie" und Kultur als ebenfalls australisch an, sie wollen den restlichen Australiern völlig gleichgestellt sein.
Es geht hier nicht um den Punkt der politischen Teilhabe. Es geht um die Definition eines Volksbegriffes außerhalb der Staatsbürgerschaft. Und die Aborigines sehen sich zwar auch als Australier, aber vor allem als Aborigines - oder willst du das hier ernsthaft abstreiten?
Wir können auch über ein anderes Volk sprechen, die Kurden. Gibt es nicht Leute deiner Definition. Auch keine Sorben, keine Palistinänser, keine Samen und keine Völker der Indianer.
Du versuchst dich zu drücken 😂
Nein...
Und die Aborigines sehen sich zwar auch als Australier, aber vor allem als Aborigines - oder willst du das hier ernsthaft abstreiten?
Nein, ich streite das nicht ab.
Mir geht es ja darum, dass sie sich auch als Australier sehen.
Natürlich ist das Rassismus. Es unterstellt, dass nur Biodeutsche richtige Deutsche sind und unterstellt den anderen unterschwellig Minderwertigkeit.
Wie soll man den solche Personen sonst nennen die hier geboren sind pass haben aber genetisch nicht deutsch sind?
Man könnte einfach sagen, dass es sich um einen Deutschen handelt. Meinetwegen auch deutsch mit Migrationshintergrund.
Aber "Passdeutscher" wird nun mal von denen verwendet, die damit Deutsche mit Migrationshintergrund abwerten wollen. Da gibt es auch nichts schön zu reden.
da es angeblich deutsche in 1. Und 2. Klasse einteilt, was natürlich nicht stimmt.
Nach deiner Meinung nach nicht stimmt.
Aber für mich ist auch schon der Begriff "Biodeutscher" selten dämlich! Aber wenn du Leute wie mich so betiteln möchtest...
Und meiner Meinung nach ist der Begriff "Passdeutscher" rassistisch angelegt, denn interessanterweise verwenden ihn eigentlich auch nur Leute aus dem äußeren rechten Rand.
Aber das Schöne ist ja: wir haben Meinungsfreiheit!
verwenden jetzt den Begriff nur der Rechte Rand oder nur Leute die deutsche mit Migrationshintergrund abwerten wollen? Kannst du ein nicht rasistisches Synonym vorschlagen ? Eines des nicht nur Die Euphemismtrettmühle betreibt.
Natürlich das ist wie damals mit Reichsbürger und Staatsbürger unter Hitler.
Auf jeden Fall. Dieser Begriff wurde von Rassisten eingeführt um deutsche mit Migrationshintergrund abzuwerten.
Ich habe Migrationshintergrund oder benutze diesen Begriff. Ich böser Rassist 😂
Hab auch Migrationshintergrund und benutze den. Finde daran nichts rassistisch. Komisch dass die biodeutsche selbst die es nicht betrifft es rassistisch finden.
Was ist daran Rassistisch🤦🏼