Bereut ihr es Menschen ausgegrenzt zu haben, weil sie keine COVID Impfung hatten?
102 Stimmen
44 Antworten
Ich kenne Leute die sich haben impfen lassen und Leute die sich nicht impfen lassen.
Mir doch egal. Das es Begrenzungen für Ungeimpfte gab war ebenso vollkommen in Ordnung. Es hatte Gründe. Die einzigen nervigen Personen waren die welche irgendwelche Verschwörungen da hinein interpretierten.
Ich habe niemanden ausgegrenzt - nur mich selbst.
Trotz sehr früher Erstimpfung durch meine Tätigkeit in einem Altenheim habe ich mich zurückgezogen, um "meine Alten" und meine herzkranke Mutter nicht zu gefährden. Mir haben viele Leute 'nen Vogel gezeigt und mich gefragt, ob ich bescheuert bin. Viele davon waren und sind bis heute ungeimpft.
Hallo,
ich habe da nichts zu bereuen, da ich niemanden ausgegrenzt habe. Warum hätte ich auch sollen? Letztendlich muss doch bei jeder Impfung jeder für sich selbst entscheiden, und jeder muss so oder so - impfen oder nicht - mit den "Konsequenzen" leben.
AstridDerPu
Welche "Ausgrenzung"?
Die Möchtegern-Rebellen gegen die Impfung haben sich als alberne, selbstgerechte Versager entpuppt... Warum sollte man den Wunsch haben, mit diesen Menschen etwas zu tun zu haben?
Große Teile dieser Verweigerer sollte man auch jetzt noch ausgrenzen. Nicht unbedingt wegen der Weigerung, in einer globalen Pandemie ihren Beitrag zu leisten, diese möglichst schnell zu beenden, das Thema ist ja inzwischen durch. Aber deswegen, weil sie immer noch in den gleichen Kreisen verkehren und diese Kreise enorme Schnittmengen zu Anhängern der gesichert rechtsextremen AfD haben. Und Rechtsextremisten muss man eben einfach ausschließen, weil Hass keine Meinung ist.
Korrekt. Warum sollte es auch? Immerhin haben jene, die sich hätten impfen lassen können, es aber nicht getan haben, andere Menschen in Gefahr gebracht. Das ist ziemlich einfach.
Diejenigen haben sich bewusst gegen die Impfung entschieden und damit auch für die Konsequenzen, die das mit sich brachte.
die sich hätten impfen lassen können, es aber nicht getan haben, andere Menschen in Gefahr gebracht
Nein, haben sie nicht da die Impfung kein verbreiten verhindert hat.
Falsch. Sie verhindern eine Verbreitung nicht PRIMÄR. Bei geimpften Menschen, die sich infiziert hatten, kam es aber durch die Impfung eben nicht zu einer so großen Viren-Last, sodass die Wahrscheinlichkeit, dass sie andere anstecken, stark verringert wurde.
Falsch, sie verhindert keine Verbreitung
Nur Risikogruppen sollten sich impfen. Ist bei jeder Impfung so.
Andere Personen in Gefahr bringen!! Haha. Die Impfung hat durchaus einen gewissen selbst Schutz. Diese Impfung hat nicht vor der Infektion und Weitergabe geschützt!!
Diese Impfung hat nicht vor der Infektion und Weitergabe geschützt!!
Sie hat das Risiko aber verringert. Und genau darum geht es: um Wahrscheinlichkeiten. Es gibt nämlich keinen 100% Schutz, nirgendwo.
Von meinem 100 % Schutz war man damals überzeugt! Zitat eines Ministers. Pandemie der Ungeimpten! So freiwillig war die Freiwillige Impfung nicht. Das war für viele ein Grund es nicht zu machen!
Immerhin haben jene, die sich hätten impfen lassen können, es aber nicht getan haben, andere Menschen in Gefahr gebracht.
Das kann man nicht pauschalisieren. Die waren dann ja täglich getestet und die Durchbruchsifektionen von geimpften wurden erst Monate später bekannt, so dass Geimpfte zu einer kurzen Phase der Pandemie sogar deutlich mehr Asteckungen verursacht haben müssen, wenn man das logisch durchdenkt.
Die Impfung war freiwillig!! Wer keine wollte der hatte eben keine! Damit war es aber nicht erledigt!