Hallo Unholdi,
eher nicht. In Frankreich gibt es regelmäßig Debatten über die hohen Kosten die mit der Lagerung, Wartung und Bereitstellung der dortigen Atomwaffen verbunden sind.
Hallo Anonymer1Alfred,
wenn die Wehrplicht wieder eingesetzt wird, dann wird es auch wieder die Möglichkeit geben Ersatzdienst zu leisten.
Ein bis zwei Jahre in einer JVA (was ohnehin nicht realistisch ist) dürften zudem wesentlich unangenehmer sein als 9 Monate Wehrplicht.
Hallo justgetit,
mit welchen Behörden hast du auf Grund deiner Meinungsfreiheit, wie sie das Grundgesetz vorsieht, Probleme bekommen?
Und woher kommt diese "Information"?
Von einer absolut vertrauenswürdigen Quelle, der
Riegers LLC
Suite 101
3833 Powerline Road
33309 Fort Lauderdale
Einer US Briefkasten Firma, die "Finanzberatung" betreibt - extrem seriös.
oder auch nicht:
Wie einige Finanz-Youtuber Verschwörungstheorien bedienen | BR24
Es gibt keine GEZ mehr
Hallo TropicalNights,
Vielleicht hast du es nicht bemerkt, aber was hier veröffentlicht wird ist Sache des Betreibers und steht in den AGBs ( strafrechtlich relevante Inhalte mal außenvor gelassen).
Hallo justgetit,
der Name "die letzte Generation" nimmt Bezug darauf, dass es sich um rechnerisch wohl um die letzte Generation handelt, welche Möglichkeit hat den Klimawandel vor dem erwarteten Kipppunkt zu verhindern oder zu verlangsamen. Es wird also die Dringlichkeit unterstrichen, zeitnah zu handeln um größere (auch monetäre) Schäden in der mittelfristigen Zukunft zu verhindern.
Hallo Hoppelplort,
wenn ich das richtige verstehe sitzen dort
Auf welcher Grundlage glauben diese Personen auch nur im Ansatz fähig zu sein, sich ein Urteil bilden zu können? Welche fachliche Qualifikation soll diesen Personen zu eigen sein?
Die Behauptungen die du ansonsten in deiner "Frage" von dir gibst, entbehren ohnehin jeglicher Grundlage.
Wer vor dieser schweren Entscheidung steht, sollte jede Hilfe bekommen die sie braucht.
Hallo Biermaus4711,
was man beachten sollte ist, dass es nur zweitrangig auf die Zahl der Wähler ankommt. Das US-Wahlsystem arbeitet nach dem "Winner-Takes-It-All" Prinzip. So hatte Hillary Clinton mehr Wählerstimmen als Donald Trump bei der damaligen Wahl. Wirklich entscheidend ist aber die Zahl der Wahlmänner/frauen aus den Bundesstaaten. Es geht also darum wer die "Swing-States" auf seine Seite ziehen kann. Und da scheint Trump (leider) noch relativ gut dazustehen...
Hallo eddyundtabi,
kann es sein, dass du hier einiges aus dem Zusammenhang reißt? Also:
Zu "Nestlé tötet Babys"
Bei dieser Broschüre ging es darum, dass (in den frühen 70ern) "die Methoden beim Verkauf von Babynahrung in der Dritten Welt „unethisch und unmoralisch“ seien"
Es hatte also NICHTS mit den den Inhaltsstoffen zu tun, sondern mit der Art des Marketing.
Zu "Verunreinigtes-Trinkwasser-Skandal (Deutschland!)"
Hier geht es darum, dass Wasser, dass künstlich gereinigt werden musste als "natürliches Mineralwasser" verkauft wurde, also in der Summe Etikettenschwindel.
Zu "Wasserklau in Afrika"
Laut der von dir verlinkten Quelle:
"Auf der Homepage wirbt das Unternehmen mit einer Auszeichnung der Organisation Hilfsorganisation Oxfam, die Nestlé gutes Wassermanagement bestätigt."
Zu "Mitarbeiter eingesperrt und gezwungen haben, eine Kündigung zu unterschreiben."
Der Artikel betrifft die russische Tochter mit 300 Mitarbeitern, nicht den Konzern.
Ansonsten:
Die meisten Tiefkühlgerichte (Speiseeis i.d.R. nicht) sollte man dringend vor Verzehr durcherhitzen. Wo genau siehst du darin eine Gefahr? Auch frisches Putenfleisch von einem Bio-Betrieb deines Vertrauens sollte keinesfalls (halb)roh gegessen werden.
Hallo AltMathias1900,
neben anderen Dingen darf man Verbrechen der Vergangenheit, insb. aus der Stalinzeit, nicht thematisieren.
Hallo cafibone,
vielleicht wusstest du es nicht, aber in Deutschland gibt es regelmäßig freie und geheime Wahlen.
Nur sehr ungebildete Leute würden das als ein "Regime" bezeichnen, ganz einfach weil es sachlich falsch ist. Es daher auch unpassend von einer "RegimeKritischen[sic] Zeitung" zu sprechen.
Es ist auch sachlich falsch zu behaupten, Compact wurde zensiert. Vielmehr ist es so, dass einer verfassungsfeindlichen Organisation untersagt wurde ihre Handlungen fortzuführen.
... aber warum sollte sie auf Populisten und Ignoranten hören. Statt uns kurzsichtig nur um unsere eigenen Belange zu kümmern arbeiten wir an einem gemeinsamen und starken Europa. Grenells Argumente führen zu Isolation und damit zu weniger Einfluss (den man damit Autokraten oder schlimmeren überlässt) und zu einer Schwächung von Wirtschaft und Handel (und damit zu Verlust von Wohlstand).
Deutschland allein kann mit Zöllen gegen China nichts ausrichten - aber die EU.
Hallo ich6444,
ein Hauptgrund dürfte sein, dass eben keine Patrioten sondern Gegner der Verfassung und/oder Ewiggestrige und/oder Rassisten usw. sind.
Hallo Lobsang2024,
vielleicht solltest du dich etwas mehr mit den tatsächlichen Umständen vertraut machen, dann wärst du vielleicht weniger "fassungslos".
So begründet das BMI das Compact-Verbot (lto.de)
Du verbreitest hier ob aus Unwissen oder mit Absicht Halbwahrheiten und Falschbehauptungen.
Es mag dir entgangen sein, aber es gehört auch zu den Aufgaben des Rechtsstaates die Demokratie zu waren und die Verfassung zu schützen.
Das Bundesamt für Verfassungsschutz stuft dieses Magazin seit 2021 als erwiesen rechtsextremistische Bestrebung ein. "Das Compact-Magazin ist Hass und Hetze in Hochglanz", hatte Brandenburgs Innenminister Michael Stübgen (CDU) damals gegenüber dem Tagesspiegel kommentiert.
Quelle: VG verneint Verfassungstreue bei 'Compact'-Mitarbeit (lto.de)
Das Bundesamt für Verfassungsschutz stuft dieses Magazin seit 2021 als erwiesen rechtsextremistische Bestrebung ein. "Das Compact-Magazin ist Hass und Hetze in Hochglanz", hatte Brandenburgs Innenminister Michael Stübgen (CDU) damals gegenüber dem Tagesspiegel kommentiert.
Quelle: VG verneint Verfassungstreue bei 'Compact'-Mitarbeit (lto.de)
EDIT:
Auch LTO und auch vom Autor des Fragestellers/ der Fragestellerin:
So begründet das BMI das Compact-Verbot (lto.de)
Hallo Alaysa911,
es steht dir immer frei deine Meinung auszusprechen.
Aber zu einer echten Meinung gehört auch, dass man dafür einsteht, insb. wenn die Meinung nicht von allen geteilt wird.
Wenn man auf dem Jahrestreffen der Apfelfreunde, im sachlichen Ton, auf Nachfrage hin, verkündet alle Äpfel schmecken widerlich und sollten verboten werden, wird man dafür keine strafrechtlichen Konsequenzen zu erwarten haben, aber diejenigen, die es hören werden einem sehr wahrscheinlich widersprechen und einen bitten zu gehen.
Wenn man dann als Gegenreaktion laut verkündet, alle Apfelkonsumenten seien Terroristen und sollten eliminiert werden dann verlässt man die staatlich garantierte Meinungsfreiheit, weil man die Freiheit (und die Sicherheit Dritter) gefährdet.
Hallo Bubenschuetzen,
es gibt keinen Grundlage zu einer solchen Annahme.
Falls du es nicht bemerkt hast, Deutschland ist ein Rechtsstaat mit funktionierender Gewaltenteilung.
Hallo Yakuzi,
zunächst, Compact wurde nicht verboten weil es regierungskritisch ist.
Damit alle ihre Meinung frei äußern können, müssen gewisse Prinzipien des Rechtsstaates und der freiheitlich-demokratischen Grundordnung beachtet werden. Dazu gehört auch, dass man Aufforderungen zum Umsturz oder zur Abschaffung der Demokratie nicht hinnehmen darf. Auch die Meinungsfreiheit kennt gesetzliche Schranken, nämlich dort wo unberechtigt Dritten geschadet wird.