Weltwirtschaftsforum – die neusten Beiträge

Da ich einen Rattenbefall im Hof (unter einer überdachten Halle, quasi unter dem 1. Stock und zwischen dem Erdgeschoss und 3 Scheunen, angebaut ans Haus, mit Zugang zum Haus) habe, muss ich schnellstmöglich tätig werden. Allerdings fallen viele Fallen weg, da meine Nachbarn etliche dutzend Katzen haben... und auch von weiter weg im Dorf noch Katzen hier vorbei kommen.

Ich habe gestern zum ersten Mal im Baumarkt diese elektronische Rattenfalle von Protect Home gesehen und da hier sehr viele Katzen im Hof rum laufen, hatte ich den Verkäufer gefragt, ob die sicher sind für Katzen.

Er sagte ja, weil erst nach der dritten Schwelle der Strom erst ausgelöst wird.

Aber als Verkäufer will er ja verkaufen!

Was, wenn eine Katze ihre komplette Pfote rein schiebt? Da meinte er, nein, das würde die Falle schon erkennen. Ich kann über diese Aussage allerdings nichts finden. Dennoch steht im Internet, es wäre sicher für Katzen.

Hat Jemand Erfahrungen mit dieser Falle gemacht, oder weiß aus sonst einem Grund darüber Bescheid?

Schwab, Chef des WEF spricht in einem Interview über eine Aushöhlung der Mittelklasse, da Roboter die Jobs übernehmen, er spricht davon dass wir keine Privatsphäre haben werden und alles transparent sein wird, denn wer nichts zu verheimlichen hätte müsse nichts befürchten. Schwab spricht davon dass es in Los Angeles bzgl. "Smart City" bis 2030 keine privaten Autofahrer mehr geben wird und die Autobahnen zu Parks werden. Das WEF befürwortet weniger Besitz, weniger Konsum. Das WEF wünscht sich ein neues Wirtschaftssystem "stakeholder capitalism" wo Großkonzerne (stakeholder) der Umwelt und sozialer Gerechtigkeit zuliebe über die Bedürfnisse der Bürger entscheiden. Eine soziale Marktwirtschaft nicht vom Staate aus, sondern der stakeholder.

Es gibt hier viel Interpretationsspielraum für Schwabs Aussagen, auch meinte er einmal "we penetrate the cabinets". Schwab spricht darüber dass es wegen diesen Zielen auch zu sozialen Unruhen kommen wird.

Befürwortest du die Ziele des WEF und was haben dort Politiker souveräner Staaten dort zu suchen?

Wann wünscht sich das World Economic Forum das wir Käfer essen?

Oft werden von meistens von Rechtspopulisten sehr einseitig einzelne reiche Akteure thematisiert. Bill Gates ist so ein beliebtes Feindbild, aber auch Rockefeller, Soros, Schwab.

Dass das gewaltig verkürzt ist, sollte klar sein und trotzdem sind da Stiftungen wie die Amadeo-Antonio Stiftung aber auch viele andere Linke schnell dabei, die Antisemitismus-Keule zu schwingen, obwohl Leute wie Gates und Schwab nichtmal Juden sind?

Woher kommt das?

würdet Ihr Arbeitslosengeld, Kindergeld und Mindestsicherung abschaffen und dafür ein Bedingungsloses Grundeinkommen für jeden Staatsbürger einführen, wovon die Arbeitslosen und Schüler/Studenten ab 18 sich dann noch selbst versichern müssten und die Arbeitnehmer die volle Summe bekommen?

Bis vor Kurzem waren die Umsetzungen von Überwachungsmechanismen Verschwörungstheorien gewesen. Heute gibt es deutlich mehr Überwachung und Kontrolle im Internet, wegen "Falschinformationen". Deutlich mehr Sicherheitsvorkehrungen, bald KI-Kameras mit Gesichtserkennung (CDU) weil Europa durch die Migrationskrise nun mal nicht mehr sicher ist. Nach dem 11. September gab es bereits viele Terrorgesetze und vieles hat sich verändert, aber ich denke dass bald noch strengere nötig sein werden und KI wird das möglich machen. Auch das WEF sieht in Zukunft durch Digitalisierung herbeigeführt, deutlich mehr Sicherheitsmaßnahmen. Schwab spricht davon, dass alles transparent sein wird und man vor nichts zu fürchten habe, wenn man nichts zu verbergen hat.

Wie findet ihr Überwachung? Sinnvolle Maßnahme um die Kriminalität und Terror effizient zu bekämpfen?

Hi,

ich habe vor ein paar Wochen ein Video gesehen mit den Titel

so wollen uns die Grünen umerziehen!

Ich hab bissl über den Titel überlegt +

kam zum Schluss das es Sachen gibt bei den das wirklich so ist das es eine politische Motivation gibt den Deutschen Michel umerziehen zu wollen.

und ne das ist kein Verschwörungstheorie aber desto weiter man überlegt desto mehr trifft das leider zu😰🤔

i mean man hat ja vor 4 bis 5 Jahren gesehen welche Theorien sich doch nach Monaten bewahrheitet habn die vorher als lächerlichen Theorien ausgelacht wurde.

beispiel 1

butterpreise die am explodieren sind + auch mal 7 Mark oder sogar 10 bis 13 Mark kosten kann + das is noch keine über teurte Biochemie die Kosten bestimmt 16 oder 20 Mark.

Beispiel 2

Energie + heizen wird immer teurer viele auch Steuerzahlende Michel kann sich das nicht mehr leisten und muss frieren weil

sonst sein ganzer Lohn für Heizen draufgehn würde.

Ich erinnere

was sagte ein weiser Politiker vor ein paar Jahren?

genau das man für die Freiheit auch mal 1 oder 2 Jahre frieren kann und der Ukraine Konflikt wird in paar Monaten 3 Jahre also 2022 2023 2024

https://www.welt.de/vermischtes/article237436427/Maischberger-Wir-koennen-auch-einmal-frieren-fuer-die-Freiheit-sagt-Joachim-Gauck.html

Ziel der Indoktrination oder besser gesagt linksgrünen Umerziehung soll sein das alles sehr teuer wird und der Michel dazu genötigt wird Beispiel wie gesagt auf das heizen zu verzichten um so Beispiel den Klimawandel im Auftrag der WEF abzuschaffen um es krass zu sagen und keine Geschichten vor vor 30 Jahren zu erzählen.

Aber was meinst du?

https://www.youtube.com/watch?v=1rr_zyVspNY

https://www.youtube.com/watch?v=YJPAL9RlIl4&pp=ygUQMTUgbWludXRlbiBzdGFkdA%3D%3D

https://www.youtube.com/watch?v=9KNCF21C0zQ&pp=ygUQMTUgbWludXRlbiBzdGFkdA%3D%3D

Und wer würde in so etwas freiwillig leben wollen?

Und warum setzt sich die Mainstreampresse damit nicht einmal auseinander?

Heutige LInke und linke Parteien sind zahm und haben sich dem aktuellem Zeitgeist verschrieben. Sei es auf kultureller, gesellschaftlicher Ebene oder und das entscheidende: die Wirtschaft. Dabei war die Herrschafts- und Systemkritik stets eine linke Sache.

Ja, sie kritisieren das System auf einer oberflächlichen Ebene, aber dies tun selbst Rechte und rechte Parteien und die Wirtschaftselite, die sich in Davos trifft, sind ebenfalls nicht mehr vom Kapitalismus überzeugt und bringen deshalb einige Reformen ein, die auf vermeintliche Nachhaltigkeit etc setzt. Siehe Agenda 2030

Sprich ,bereits die Techno-Feudalisten und sonstige mächtige Player in der (Finanz-)Wirtschaft sind bereits progressistisch eingestellt und wollen im ihrem Interesse z.B sich auf den Klimawandel einstellen und die Staaten sind Lakaien dieser ungreifbaren Autorität geworden, bzw können nur dem ganzen wenig entgegensetzen.

Die hier im Forum anwesenden Grünen und Sozis sind ebenfalls eher ziemlich Status Quo unterwegs und verteidigen nicht nur den Status Quo sondern auch die Auswüchse des kapitalistischem System, welches auf Wachstum etc setzt. Siehe Thematik "grünes Wachstum" oder HIER.

Oft ist es sogar so, dass wenn man die Finanz-, oder Bankenlobby thematisiert, die Antisemitismuskeule hervorkommt. Ironischerweise besetzt dieses Thema WEF nur die Rechte, wo es dann tatsächlich antisemitisch aufgeladen ist. Die einzige mir bekannte liberale oder linke Person, die da das WEF ins Visier nimmt, ist Marlene Engelhorn.

Viel eher versteifen sich Linke auf abgehobene, akademische und kulturalistische Themen, wo sie sogar Auflösungssymptome als Fortschritt versucht umzudeuten oder einen naiven Fortschrittsoptimismus an den Tag legen.

Hinzu könnte man noch deren Nahost-Haltung thematisieren, die eher wie ein Verzweifelungsversuch ausschaut, wo auch hier eine weitere Thematik und zwar des Islamismus reinkommt, dass viele Linke vielleicht gar aus diesem Grund, den Islamismus relativiert. Siehe den politikwissenschaftlichen Begriff der Islam-Linken.

Was sagt ihr dazu:

Was (zur Hölle) ist mit den Linken los?

Als neutraler Beobachter finde ich es merkwürdig, dass Gesellschaften keine starke Linke, sei es dahingestellt, wie legitim diese Punkte im Einzelnem seien, haben.

Nun musste CORRECTIV zurückrudern, weil von Deportationen auf dem sogenannten Geheimtreffen nun doch nie etwas gesagt wurde!

Es war doch alles nur reine Propaganda gegen die Opposition

Und die Demonstranten wurden von der RegierungDerSchande nur benutzt!

Was ist denn eure Meinung dazu?

Beim Weltwirtschaftsforum in Davos haben 260 Teilnehmer der Kampagne "Proud to pay more" einen offenen Brief eingereicht. Die zentrale Forderung dieser knapp 260 Superreichen ist eine faire und gerechte Besteuerung für die Superreichen dieser Welt, damit die soziale Ungleichheit bekämpft wird.

Es ist ein Fakt, dass die Superreichen in den letzten 3 Jahrzehnten ihr Vermögen extrem vermehrt haben, während gleichzeitig die Armut und soziale Ungleichheit drastisch zugenommen hat.

Die Kampagne kommt aus Reihen der Superreichen selbst und richtet sich an Alle Superreichen auf der Welt.

Wird der Rest des Geldadels diesem demokratischen Ruf nach Recht und Gerechtigkeit folgen oder werden mit Ausnahme dieser 260 Personen, die restlichen Superreichen weiter ihre narzisstische Linie weiter fahren, bei der sie die Menschen und den Planeten weiter für ihren Reichtum ausbeuten?

Meine Meinung:

Respekt für die Kampagne Proud to pay more! Genau das ist der Schritt der richtig und notwendig ist. Die extreme Kapitalverschiebung von Arm zu Reich muss beendet werden und es muss eine Kapitalverschiebung von Reich zu Arm geben, damit die Welt wieder allen gehört und nicht nur einer kleinen Minderheit. Dies muss zum Wohle der gesamten Menschheit und unseres Planeten geschehen. Ansonsten ist ein Zusammenbruch des weltweiten Wirtschafts und Finanzsystems nicht mehr abzuwenden und wird Arm wie Reich ins Verderben schicken.

Was glaubt ihr? Ist die Kampagne erst der Anfang einer längst notwendigen Abkehr der Ausbeutung der Armen? Oder wird die Kampagne verpuffen, weil die Mehrheit der Superreichen sich weiterhin ihrer demokratischen und gesellschaftlichen Verantwortung entzieht?

https://www.google.de/amp/s/amp.dw.com/de/davos-superreiche-wollen-mehr-steuern-zahlen/a-68021329

Zusatzfrage für Deutschland:

Und was wurde eigentlich aus den Statements des Bundeskanzler Olaf Scholz, als er noch kein Bundeskanzler gewesen ist?

Was hat er und die Ampel in dieser Richtung unternommen?

https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/kommunen-steueroasen-steuerhinterziehung-101.html

Also alles was ich mitbekommen habe, dass Top Beamte des Finanzministeriums wie Gerda Hofmann sich dafür bezahlen lassen, Superreichen Tipps zum Steuerbetrug zu geben.

https://www.google.de/amp/s/amp.zdf.de/nachrichten/politik/gerda-hofmann-finanzministerium-vortraege-100.html

Wo ist hier unser Kanzler mit seinen einst vernünftigen Ansichten!? Wo sind die Razzien bei deutschen Beamten, die ihre Stellung missbrauchen um sich selbst zu bereichern, damit Deutschland schaden und faktisch dazu beitragen, dass der Bund um Steuereinnahmen in Milliardenhöhe betrogen wird!?

Wo sind die gerechten Steuern für die Superreichen, die man damit in ihre Verantwortung zwingt?

Ihr müsst nicht eine Antwort dazu schreiben, wenn ihr euch nicht traut über dieses sensible Thema zu schreiben

Die Aufgabe der Regierung ist die Abwendung und Verhinderung von Schäden zu Lasten des deutschen Volkes, die Wahrung geltenden Rechts.

Wenn das nicht getan wird (in diesem Falle bei der Einwanderung), steht die Titelfrage.

Das ist nicht Unfähigkeit (m.E.), sondern Absicht, bewusst gewollt.

Die Pläne von ganz oben lauten Resettlement und Replacement.

Und die "Elite" (Scholz, Fäser, Bärbock, Habeck und und und...., auch die Apparatschiks der EU) handeln danach. Unbeirrt wird weitermarschiert. Wie ein Golem.

Seehofer hat einmal richtigerweise gesagt, die Regierungen seien nur Schachfiguren - das Geld beherrscht die Welt, mit dem man demokratische Prozesse beeinflusst, in sie eingreift (durch Stiftungen usw).

Wir, die die negativen Folgen tragen, können nichts tun.

Was haltet ihr von 15 Minuten Städten?

Dr. Seuch. Als Satirefigur imitiert er die Machtelite. Er verkörpert seine Vorstellung eines Globalisten, eines selbsternannten Philanthropen wie Bill Gates, Klaus Schwab oder von der Leyen.

https://youtu.be/VDWkok0EJH4

Doch viele scheinen seine Aussagen tatsächlich garnicht so schlecht zu finden.

Was haltet ihr davon? Stimmt ihr Dr. Seuch vllt. sogar zu und wie realistisch findet ihr diese Darstellung einer elitären Machtfigur?

Aussage von Yuval Noah Harari.

Harari ist Professor, Historiker, Philosoph und hat enge Kontakte zum Weltwirtschaftsforum (WEF): https://www.weforum.org/people/yuval-noah-harari

https://www.youtube.com/watch?v=od54InL1fMg

Ich habe so das Gefühl, dass die Verschwörungstheoretiker doch nicht so Unrecht haben. Die Politik setzt einfach das um, was die USA und das WEF unter Klaus Schwab vorgeben. Deutschland ist nicht so souverän meiner Meinung nach. Sonst würde man bei Nordstream den USA zb widersprechen oder bei Rammstein oder oder oder... Was denkt ihr?

Es schreitet immer weiter voran: wie zahlreiche Nachrichtenseiten nun melden wolle das Weltwirtschaftsforum nun den privaten Besitz von Autos beenden.

Soll dies wirklich nur dem Unweltschutz dienen oder doch vielmehr den Menschen weiter Freiheiten nehmen und kontrollierbarer machen?

https://youtu.be/IYHSieA3tWA

Apeldoorn, eine Stadt mit 165.000 Einwohnern in der Provinz Gelderland im Zentrum des Landes, wurde vom Weltwirtschaftsforum (WEF) ohne Rücksprache mit den Einwohnern in die erste "Smart City" der Niederlande verwandelt. Ein unbekanntes österreichisches Unternehmen namens RadioLED, hat auf der Grundlage einer geheimen Vereinbarung mit der Gemeinde ein 5G-Netz in der Stadt aufgebaut.Die Gemeinde erhält keine Einnahmen aus dem Projekt, und die Verantwortung liegt bei RadioLED, mit dem berüchtigten Briefkastenzentrum (Offshore) Liechtenstein als Betriebszentrum. Dieses Unternehmen verwaltet auch die Daten von Tausenden von Sensoren, die die Bürger von Apeldoorn auf Schritt und Tritt begleiten.

Seit ca. einem Jahr geht rum "Great Reset" in dem Buch steht geschrieben was auf uns zukommen könnte...

Viel geht zu diesem Thema rum, und einige sagen auch, es handelt sich nicht um eine Verschwörungstheorie und man könnte alles auch auf der Website des WEF's nachlesen.

Was hat es wirklich mit dem Thema auf sich, und was soll der Great Reset mit unserer zukunft zu tun haben???

Man hat ja vom "Great Reset" gehört, einem Plan des World Economic Forum, wo es heißt: "Die Menschen werden nichts mehr besitzen und sie werden glücklich sein".

Nun findet man einen ähnlichen Gedanken beim "Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit" auf Seite 43:

3. Post-ownership society

Dank der Information über verfügbare geteilte Waren und Ressourcen macht es weniger Sinn, etwas zu besitzen: Vielleicht wird Privateigentum in der Tat ein Luxus. Daten könnten Geld als Währung ergänzen oder ersetzen.

Quelle: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/themen/bauen/wohnen/smart-city-charta-langfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=7

Das erinnert mich an einen Spruch von Jean-Claude Juncker

"Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt." - in Die Brüsseler Republik , Der Spiegel, 27. Dezember 1999.

Quelle: https://de.wikiquote.org/wiki/Jean-Claude_Juncker

Wer dann den Luxus von Privateigentum haben wird, kann man sich fast denken.

Ist das wirklich wünschenswert?

Was hat er Klaus Schwab und dem Forum erzählt?

Ich wäre euch wirklich für jede Hilfe sehr dankbar. Muss nämlich demnächst eine ausführliche Präsentation über die Aussage und den Inhalt der Karikatur gestalten...

sachen die ich an meiner freundin liebe aber ich weiß nicht ob das so gut ankommt wenn ich sage dass ich sie nur wegen dem sex liebe:)