Fälschung – die neusten Beiträge

Warum fällt Zeugen Jehovas nicht auf, dass in der NWÜ bei Kolosser 1,16-17 das Wort „andere/n“ eingefügt wurde, was im Grundtext nicht existiert?

Die Zeugen Jehovas argumentieren oft, dass Kolosser 1,16-17 darauf hinwiese, dass JESUS ein erschaffenes Wesen sei, indem sie 4 Mal das Wort "andere/n" in den Text einfügen. In ihrer Neuen-Welt-Übersetzung (NWÜ) lautet der Text dann:

Kolosser 1,16-17 (NWÜ 2018): "Denn durch ihn ist alles andere im Himmel und auf der Erde erschaffen worden, das Sichtbare und das Unsichtbare – ob Throne oder Herrschaften oder Regierungen oder Autoritäten. Alles andere ist durch ihn und für ihn erschaffen worden. Auch ist er vor allem anderen, und durch ihn ist alles andere gemacht worden, damit es existiert."

Durch das Einfügen des Wortes "andere" versuchen sie zu zeigen, dass JESUS selbst erschaffen wurde und dann alle anderen Dinge erschuf. Diese Einfügung ist jedoch im griechischen Urtext nicht vorhanden, wird von anderen Bibelübersetzungen nicht unterstützt, und verfälscht die Aussage der Textstelle völlig. Auch ist auffällig, dass in der NWÜ 1986 die Einfügung "anderen" noch in eckigen Klammern stand, und in der NWÜ 2018 ohne Klammern, also selbst das nicht mehr. Was hat das zu bedeuten?

Kolosser 1,16-17 (ELB): "Denn in ihm ist alles erschaffen worden, was im Himmel und auf Erden ist, das Sichtbare und das Unsichtbare, Throne und Herrschaften, Mächte und Gewalten; alles ist durch ihn und auf ihn hin geschaffen. Er ist vor aller Schöpfung, in ihm hat alles Bestand."

Diese Verse betonen, dass JESUS buchstäblich der ALLMÄCHTIGE SCHÖPFER aller Dinge Selbst ist, und nicht selbst ein erschaffenes Wesen.

Fälschung, Christentum, Zeugen Jehovas, Schrift, Adventisten, Bibel, Christen, Christus, Glaube, Gott, Jesus Christus

Kann mir jemand behilflich sein? Was nun? Darf er/sie es? Gewährleistung?

Ich habe ende letzten Monats ein Schuhpaar (Nike Shox Ride 2 Supreme) auf Kleinanzeigen verkauft die mir mein Freund im Urlaub aus Vietnam gebracht hatte da diese mir zu Groß waren.

Ich war mir vorerst unbewusst ob die Original sind oder nicht weil die Qualität war sehr hochwertig und zumanderen bin ich in den Sneakerding nicht drinne.

Aber was soll's ich habe die Schuhe auf Kleinanzeigen für 150€ inkl Versand verkauft und habe schnell einen Intressanten gefunden der sie mir für den Preis abgekauft hat.Ich habe auch nicht in der Anzeige stehen gehabt das die Schuhe höchstwahrscheinlich keine Originale wären da meine Anzeige sonst gelöscht wäre und ich dringend Geld gebraucht habe.

Nachdem der Käufer die Schuhe erhalten hat, hat er mir einen langen Text mit vielen Paragraphen zukommen lassen wo er der Meinung war das ich ihn Originale Schuhe gemäß § ... (Siehe Bild) besorgen sollte obwohl er mir ja nur ein Bruchteil des eigentliches Preises gezahlt hat. Er war sich bewusst das die Schuhe nicht Original wären, dazu meinte er das die Schuhe auf StockX ca. 900€ kosten obwohl der Retailpreis ja 190€ war. Was soll ich jetzt machen, ich würde mich auf jede hilfe freuen da ich aktuell sehr große finanzielle Probleme habe weshalb ich ja gezwungen war die Schuhe zu verkaufen. Ich kann niemals ca. 900€ zahlen, ich habe probleme um mich über meiner Nahrung zu kümmern.

Er verlangt von mir nichtmal den ursprünglichen Preis (190€) sondern den Preis (800€+) für welches StockX die Schuhe verkauft.

Ich bin dankbar für die hilfe jeden einzelnen!

Fälschung, Gesetz, Kleinanzeigen, BGB, Gewährleistung, Käuferschutz, Sneaker, Widerrufsrecht, Fake

Trikot von Ebay-Kauf ist eine Fälschung. Muss ich es nachweisen?

Hallo,

Ich habe vorletzte Woche ein Trikot über Ebay gekauft, aber auch nicht ganz so günstig, wie man es denkt, also für ca. 60 Euro zzgl. Versand.

Ich habe heute einen Freund getroffen, der das gleiche Trikot hatte und nun habe ich festgestellt, dass dieses Trikot eine Fälschung ist.

Das Etikett mit der Produktionsnummer wurde - wahrscheinlich bewusst von dem Verkäufer - von ihm geschnitten.

Die Größe war nicht identisch mit dem Trikot meines Kumpels, aber der Größenaufdruck und Aufdruck am Trikot ist plastisch aufgeklebt und hatte ganz andere Qualität als das Originaltrikot.

Ich habe natürlich recherchiert und es ist mir bewusst, dass bei Ebay nicht zulässig ist, eine gefälschte Markenprodukte zu verkaufen.

Der Verkäufer hatte bei seiner Produktbeschreibung aber angegeben, es handele sich um ein Produkt der jeweiligen Marke (z.B. Marke: Nike)

Auf die vorherige Frage über Nachricht, ob es sich um ein Originalprodukt handelt, ist der Verkäufer nicht eingegangen.

Ich habe mich aber auf die Produktbeschreibung vertraut, dass es um die jeweilige Marke handelt.

Laut Ebay kann man jetzt den Fall eröffnen, um eine Rückgabe zu veranlassen, weil es sich um eine Abweichung der Produktbeschreibung handelt.

Hier ist nun die Frage, ob der Käufer, der quasi von dem Verkäufer betrogen wurde, es nachzuweisen hat, dass es sich um eine Fälschung handelt oder ob die Lasten der Verkäufer trägt.

Betrug, eBay, Fälschung, eBay Betrug, Käuferschutz, Rückerstattung, Rückgabe, Fake

Meistgelesene Beiträge zum Thema Fälschung