Lara Walnuss Bäume , im Schatten unter deren Baumkrone Zwerg Esskastanien und am Boden Wiese und Ziegen ?

Klar müssen die Bäume schon groß sein , bevor die Ziegen kommen .

1 Hektar Weizen hat nicht mehr Ertrag , als 2 Hektar Weizen , mit 50 Prozent Lichtintensität, sondern weniger .

Wenn man einen Anbau hat , der den Regenwald nachmacht , hat man mehr Etagen .

In jede Etage ist Licht , da es sich ausbreitet , man hat aber weniger Lichtintensität pro Fläche Blatt , aber mehr Fläche , wo überhaupt Licht drauf kommt.

Was denkt ihr , was hat mehr Ertrag , ein Anbau , der den Regenwald nachmacht mit Lebensmittel-Bäumen , oder ein Anbau der konventionellen Landwirtschaft ?

Glaubt ihr man kann so einen Wald , der den Regenwald nachmacht , maschinell ernten ?

Könnte so ein Anbau wirtschaftlicher sein und bei uns funktionieren ?

Er ist gut für den Boden , bringt mehr Regen und braucht gar keine Pestizide.

Dachte mir , dass der Wirkungsgrad der Photosynthese , wegen wenig CO2 in der Luft niedrig ist , wenn man mehr Schichten hat , hat man insgesamt mehr CO2 , das für Photosynthese genutzt werden kann .

Zu viel CO2 in der Luft schadet meiner Kenntnis nach den Pflanzen .

Was hat mehr Ertrag , ein Feld Weizen mit 50 Prozent Lichtintensität oder ein halbes Feld mit 100 Prozent lichtintensität ? 

Das mit 50 Prozent lichtintensität hat mehr Ertrag als das halbe mit 100 Prozent lichtintensität , weil das Licht mit mehr Chlorophyll Kohlendioxid und Wasser in Kontakt kommt , das ist mein Gedanke .

Viel Licht wenig Kohlendioxid, wenig Chlorophyll wenig Wasser oder viel Licht und viel Kohlendioxid und viel Wasser und viel Kohlendioxid , wo trifft das Licht eher auf Chlorophyll Kohlendioxid und Wasser ?

Kann man sich denken .

Der Wirkungsgrad der Photosynthese ist gering , weil Kohlendioxid wenig in der Luft ist und deswegen wenig Kohlendioxid mit Chlorophyll und Wasser , mit Licht reagieren kann .

Wo ist mehr Chlorophyll , Wasser und Kohlendioxid , dass getroffen wird ? 

In einem Syntropischen Agroforst oder auf einem normalen Weizenfeld ? 

Bei einem Syntropischen Agroforst wird bei gleicher Lichtintensität pro Fläche , mehr Kohlendioxid mit Chlorophyll und Wasser mit Licht reagieren . 

In einem Video hab ich gesehen , dass so eine Syntropischer Agroforst , also so eine Regenwald-Nachahmung den 3 fachen Ertrag im Gegensatz zum normalen Anbau hat , wenn man alle Erträge der verschiedenen Pflanzen zusammenzählt . 

Macht auch Sinn . 

Das Problem ist nur , wie erntet man sowas , man muss schauen wie man es wirtschaftlich erntet , habt ihr da eine Idee ? 

Geht das , dass man Bäume nimmt , wo die Früchte automatisch runterfallen und nicht kaputt gehen , sowas wie Maronen , Nüsse .... 

Und die dann mit einer leichten Maschine zusammenkehrt , eine Maschine , die nur 100 kg wiegt ?

Wenn der Ertrag 3 mal so hoch ist , ist der Arbeitsaufwand für den Ertrag nur 1 Drittel , weil man gleich 3 mal so viel zusammenkehrt , weil die Maschine kleiner ist , ist der Arbeitsaufwand höher . 

Habt ihr eine Idee , wäre schade , wenn man das Thema einfach wegwirft . 

So ein Anbau braucht keine Pestiziede , das ist gut für Insekten und ich betone , Bienen . Wir hatten früher viel mehr Insekten , die sterben wegen den Pestiziden und ohne Bienen haben wir sehr viel mehr Arbeitsaufwand , weil man dann mit Hand bestäuben muss , wie in China .

Der Anbau ist besser für den Boden , viele Flächen werden jedes Jahr unfruchtbar .

Der Anbau ist besser für die Artenvielfalt und von Bäumen verdunstet mehr Wasser , der Regen bleibt stabil , was jetzt sehr wichtig ist .

Steigert agroforst oder Etagenanbau , die insgesamten erträge , weil die pflanzen ab einer bestimmten lichtstärke , nicht viel mit dem Licht anfangen können ?

Kann man mit 4 Etagen in Deutschland , alleine mit dem Faktor , Licht nutzen , die erträge auf 150 Prozent erhöhen , kann man sie auch noch mit dem Zusammenspiel der Pflanzen erhöhen und auch damit , dass Wasser in so einem Anbau besser gespeichert bleibt ?

Also ertragreicher insgesamt pro flâche pro Jahr ?

Pakistan ist subtropisch

Macht Etagenanbau , wie der Regenwald aufgebaut ist , in Pakistan Sinn , wo Grundwasser ist , das nicht tief ist , wenn man spezielle bäume bewässert , die nach paar Jahren das Grundwasser treffen , so dass man nicht mehr bewässern muss ?

Pakistan hat laut meines Vaters Grundwasser das von der Bergen immer nach kommt , in Pakistan in Winter wegen Trockenheit und im Sommer wegen hohen Sonnenstand , ist es sehr hell .

Mein Vater hat dort Land , soll er Etagenanbau betreiben ? Sollte man im ganzen Land wo Grundwasser nicht tief ist , wo Anbauland ist , ein Etagenanbau mit tief-wurzler-bäumen machen ?

Hat er mehr erträge und würde er in Deutschland auch mehr erträge haben , weiß , dass er nicht wirtschaftlich ist

Ich denk , wenn es insgesamt ertrag- reicher ist , ist das ein Vorteil und bietet aufgrund der vielen Arbeit , für deren Ernte mehr Arbeitsstellen , so dass weniger Leute betteln müssen und man kann mehr Leute ernähren .

Nachteil wäre , dass man sehr viel arbeiten muss , für bischen essen .

Aber unter meinen Kastanienbaum neben dem Stamm im puren Schatten schießt die Brennesssel wie verrückt nach oben , ist Etagenanbau in deutschland vielleicht doch gut für insgesammte Erträge und für den Boden , könnt ihr da an minesterien .... schreiben , wenn deutsche Äcker und weiden zu Wald werden , regnet es mehr , es soll ja Trockner werden , und kann man vielleicht mit kleineren Maschinen ernten , dass man doch in den neuen Wäldern , unter den Baumkronen ernten kann ?

Brennesssel , kaum zu glauben hat sehr viel Eiweiß , mehr als Weizen glaub ich und einen Ertrag von 7 Tonnen trockeasse pro Jahr pro Hektar , Brennesssel wäre vielleicht als Gemüse gewöhnungsbedürftig , hat zwar weniger Erträge als anderes , aber es kann unter Bäumen wie Esskastanien wachsen , welche Erträge an Holz und Kastanien haben .man muss glaub im Wald und auf dem Waldboden Keinstickstoff düngen

Würde der anbau auch den Boden dauerhaft schönen ?

Statt normaler Anbau, wie Weizenfelder in Monokultur? Oder weiß man es noch nicht muss man Forschungen betreiben?

Könnte es einen Weg geben die Pflanzen und bäume vielleicht mit Netz ohne das Tiere Schaden nehmen und Maschinen oder so dort zu ernten, im Agroforst geht es glaube ich, geht das da vielleicht auch beim etagenanbau ?

Fürs besseres Klima für mehr Erträge für mehr Regen ?

Bäume vor allem große Bäume verdunsten mehr Wasser dadurch regnet es mehr , sie tun es deshalb weil sie mehr Grünfläche pro qm haben und betreiben deswegen mehr Photosynthese , es dauert so 3 Jahre dass die Bäume Früchte kriegen deswegen hat man erstmals einen Verlust und deswegen kann man nicht sofort überall gleichzeitig auf der Welt hohe Bäume in der Landwirtschaft für essen anstatt kleine Pflanzen wie mais anbauen, aber wie wär's wenn man weltweit nach und nach damit anfängt ?

Man könnte Bäume pflanzen deren Baumkronen die sich mit den Kronen der anderen Bäume dicht treffen , eher oben anfangen und man könnte die Bäume so Pflanzen dass sie weit außereinanderstehende Stämme haben , so dass Nuss und Obst mit Maschinen gesammelt werden können .

Das Ziel wären durch mehr Photosynthese höhere Erträge an Früchten und Nüssen von den vielleicht einmal je nach Land , in Deutschland 60 Metern hohen Bäumen.

Noch ein Ziel wäre , mehr Sauerstoff und ein feuchter werdendes Klima weltweit für mich mehr Erträge

Wer von euch ist dafür und findet die Idee gut ?