Diffamierung – die neusten Beiträge

Ausgesprochene Verdächtigungen in den Nachrichten, werden zur Wahrheit erhoben, um den schreibenden User zu ermüden, anders ist das nicht zu sehen, denn diese Schreiber wissen ja was sie beabsichtigen und zielen auf die Zustimmung der weniger Informierten ab.

Ich kenne viele Künstler, die oft, teilweise täglich viele böse Kommentare ertragen müssen. Meistens gerade diejenigen, die nicht besonders erfolgreich sind (was die Mehrzahl der Künstler ist). "Werde bloss kein Künstler", hörte ich jemanden zu einem jungen Maler und Gitarristen sagen. "Künstler sind sowieso Hungerkünstler oder die letzten Penner", so reden viele andere. "Keine Zukunft", "die sind meistens verrückt oder verkrachte Existenzen, kriegen auch oft keine feste Frau", "viele haben auch ADHS" oder "passt nicht in unsere Gruppe." Sowas habe ich alles schon mal gehört. Wieso werden Künstler heutzutage so diffamiert? So schlimm war das nie.

Was glaubt ihr, wie viele Profile auf gutefrage.net Fake-Profile sind, um Propaganda zu verbreiten und Nutzer, die anderer Meinung sind als die derer, mit Beleidigung, Hass und Hetze zu diffamieren versuchen?

Glaubt ihr, die Plattform ist politisch neutral?

Glaubt ihr, dass es gut für alle Nutzer ist, dass man auf gutefrage.net andere Nutzer, die einen belästigen, nicht blockieren kann?

Jeder kann bei den anderen aufs Profil und sobald ihm was nicht passt, Lügen verbreiten unter Antworten und Kommentaren.

Für mich ist es sehr belästigend, wenn Menschen immer wieder Unterstellungen, Verleumdungen, Hass und Hetze unter meinen Antworten und Kommentaren hinterlassen.

Glaubt ihr, das geht an den vielen, vor allem jungen Menschen, die diese Plattform nutzen, einfach so vorbei, ohne dass sie beeinflusst und/oder animiert werden?

Das ist einer meiner letzten Beiträge. Die Plattform werde ich bald verlassen, aber einige Diskussionen und Fragen hinterlege ich bis dahin.

...eben niemanden beleidigt, nicht den AGB widerspricht, niemanden diskriminiert, keine Gewalt verherrlicht, nicht niveaulos ist, nicht sexualisiert, keine Klischees bedient.

Sie wird gelöscht weil sie schlicht und einfach zum freien Denken anregt, dazu seine Würde als Mensch wieder zu beanspruchen, Strukturen und Denkweisen zu prüfen und zu hinterfragen, gesellschaftliche Zwänge und Gewalt über die kaum jemand spricht offenlegt, einen Funken an Hoffnung in den Köpfen und Herzen der Menschen entzündet, ein Ideal einer Utopie formuliert. Eine Vision formuliert die zum Ziel hat die Menschen zu vereinen, anstatt sie zu entweien. Ein humastisches Anliegen hat, die Menschen an ihr inneliegendes Potential zu erinnern, was verschüttet ist.

Meine mit ganzem Herzen und achtsam geschriebenen Beiträge hier werden gelöscht, weil sie zum Ziel haben, uns unserer Fesseln bewusst zu werden. Ich habe sie mit dem Ziel verfasst, meiner Trauer über den Zustand der Welt Ausdruck zu verleihen und lyrisch zum Perspektivwechsel zu motivieren. Es gibt nichts, aber auch gar nichts, was man mir vorwerfen kann und mir vorzuwerfen ist!

Der einzige Grund warum sie gelöscht werden ist, dass meine Texte scheinen gefährlich zu sein- für den Erhalt einer Ordnung die in Unordnung ist. Mir wird hier wie noch nie zuvor bewusst wie eingeschränkt wir in unserer Meinungsfreiheit werden, wie kompromisslos Beiträge gelöscht werden, die zum Ziel haben, Menschen in ihrem Menschsein zu würdigen und sie an ihre Kaft zu erinnern.

Nun gut, was soll ich tun.

Dann ist es wohl Zeit für ein Buch

Jetzt verstehe ich, wie tief die Macht sich verankert hat, wie effektiv das versprechen von der Meinungsfreiheit und Würde des Menschen ein reines Werkzeug geworden ist

wenn man eine andere meinung hat wird man heutzutage doch oft gerne als "Leugner", "Schwurbler", "nazi-ratte", "Verschwörungstheoretiker", "Nazi", "rechtsextremer" oder "asozialer querdenker" diffamiert. in einigen fällen reicht dafür sogar schon harmlose regierungskritik.

klar kann man jetzt sagen, dass meinungsfreiheit keine einbahnstraße ist. aber ist es denn nicht trotzdem auffällig wie diese beschimpfungen immer nur aus einer richtung kommen? dass immer nur die eine seite beschimpft wird? wenn ich sage "ich finde olaf scholz ist der beste", dann bekomme ich kaum beschimpfung ab.

in kommentarspalten sieht man am laufenden band leute die andere als nazis, verschwörungstheoretiker oder sowas bezeichnen. es sind immer nur alle paar kommentare welche mit gegendiffamierungen wie schlafschaaf, linksgrüner usw.

oder auch anderes beispiel: gegen rechte hassrede wird sofort und fast immer etwas gemacht, gegen linksgrüne kaum.

Guten Abend,

gesetzt den Fall, ein Zeitungsredakteur macht im Lokalteil eine Reportage über einen erwachsenen Menschen, der geistig behindert (er ist auf dem Stand eines Kindes) und körperlich gehandicapt ist (was man in dessen Wohnort auch weiß) und stellt ihn bei der Ausübung eines Hobbys dar, das für einen Behinderten "untypisch" sei.

Der Redakteur hat den Menschen gefragt, ob er kommen könne; dieser willigte ihn, wusste aber offenbar nicht, was ihm geschieht und freute sich über "Fotos machen und erzählen" und dass sich jemand für ihn interessierte.

Der Mensch wird unvorteilhaft fotografiert, was auch seine körperlichen Probleme deutlich betont und zwischen den Zeilen liest man eine geringe Wertschätzung für ihn heraus - es dürfte dem Schreiber nur um den Artikel, nicht um den Menschen gegangen sein, dessen Werdegang er detailliert auflistet - wenn man die Beteiligten kennt, weiß man, wie es gemeint ist. Der Bericht ist eigentlich ein Pamphlet, das diesen Menschen einerseits als armen Behinderten darstellt und ihn andererseits lächerlich macht.

Alle, die diesen Menschen kennen, regen sich auf, wie man so was propagieren und ihn dermaßen blamieren kann, selbst diejenigen, die keinen direkten Bezug haben und ihn nur aus dem Ortsbild kennen, wo er durch Verhalten, Optik und Bewegung stark auffällt.

Wo liegt da die Grenze? Macht man so was überhaupt?

Gebietet es nicht der Anstand, über so jemanden gar nicht erst zu schreiben; beschützt man ihn dann vor sich selbst?

Danke & Grüße!

https://www.youtube.com/watch?v=tNnlVSIrv1A bei 1:10

Von vielen unbemerkt mal wieder ein Angriff der öffentlich rechtlichen auf den Glauben der Menschen.

Du als Christ oder Moslem, was empfindest du bei einem solchen Vergleich?

Man kann ja sicher nicht immer leute die eine andere, nichts akzeptierte meinung äußern, erwischen.

Ich habe viel darüber gelesen. Ich habe auf einer Ki App auch schon selbst mal ausprobiert wie einfach sowas zu faken wäre. Ich sehe durch Ki irgendwie die Gefahr das es dadurch vermehrt zu Fake News, Propaganda, Hetze, Indoktrination, Diskreditierung und Diffamierung kommen könnte. Zudem gab es ja auch schon mal einen Fall wo die AfD mit ki ein Bild für ihre Propaganda fakte: SWR.dehttps://www.swr.de › ... › StuttgartKI: AfD Göppingen wirbt mit einem Fake-Gesicht

Hier zum Beispiel wird einem dieses Bild erstellt wenn man eingibt „Ukrainische Flüchtlinge“:

Oder dieses Bild wenn man eingibt „Krieg in der Ukraine“:

Oder dieses Bild wenn man eingibt „Flüchtlinge in Berlin-Neukölln prügeln sich“:

Dieses Bild wenn man eingibt „CSD Veranstaltung“:

hii,

ich habe gerade ein Video gesehen, in dem ein Frisörladen ein Schild aufgehängt hat, dass AfD Wähler*innen in jenem nicht bedient werden. Wenn diese sich diskriminiert fühlen, dann wissen sie wenigstens mal, wie das ist.

Unter dem Video hat eine Person geschrieben "Artikel 3, Absatz 3 GG". Darin steht:

Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.

Wie ist das rechtlich gemeint? Darf ich als Besitzer*in eines Frisörladens nicht entscheiden, welche Personen ich bediene?

Wenn man das Gesetz so wörtlich nimmt, dürfte man ja bezogen auf sexuelle Orientierung nur bisexuell sein, da alles andere ein Benachteiligen anderer Personen aufgrund ihres Geschlechtes wäre. Genauso dürfte ich nicht mit einer Person eher befreundet sein wollen, wenn diese politisch links ist.

Stimmt das so, bzw. inwieweit ist dieser Absatz des Grundgesetzes auf den Alltag überhaupt rechtlich realistisch?

Guten Tag,

ich verstehe überhaupt nicht weshalb der vorbildliche, fleißige und sympathische junge Mann in den Kommentaren des vorliegenden Videos diffamiert wird. Ich finde, dass das auch nichts mit "denunzieren" zu tun hat, sondern das hat eher etwas damit zu tun, lediglich potentielle Gefahrenquellen zu beseitigen und als Präventionsmaßnahme Anzeigen zu erstatten, damit es nicht wieder zu solchen gefährlichen Behinderungen und Ordnungswidrigkeiten kommt. Die Menschen müssen eben lernen, dass solch ein Verhalten nicht in Ordnung ist! Ich muss leider auch jeden Tag meine Nachbarn anzeigen, die entweder nicht in Fahrtrichtung parken, mit abgelaufenem TÜV fahren oder parken, nicht die vorgeschriebenen Abstände zu Kreuzungen bzw. zum Bordstein halten, auf Gehwegen oder insbesondere Fahrradwegen parken, die zu lebensgefährlichen Situationen führen können. Ich schaffe auch am Tag meine 5-10 Anzeigen, dadurch dass meine Nachbarn nie dazulernen und ich überall sonst Verkehrssünder treffe. Aus diesem Grund würde ich gerne wissen, weshalb Menschen solch einen Hass auf ordnungs- sowie pflichtbewusste Menschen haben.

https://www.youtube.com/watch?v=bcqbVmC9M5g

Frage oben.

Die letzten Wochen und Tage hörte man immer wieder, dass keiner ein Verbotsverfahren gegen die AfD in Gang bringt, statt dessen Begründungen wie "Nein wenn das scheitert, dann profitiert die AfD" (geht man also vom Scheitern aus, interessant..) oder "Wir sollten uns lieber inhaltlich mit der AfD auseinandersetzen" (ach jetzt auf einmal doch).

Wissen die Parteien und Politiker, dass ein Verbotsverfahren keinerlei Aussicht auf Erfolg hätte, weil es vermutlich schon an Beweisen scheitert und dann auf diejenigen zurück fällt (Anzeige/Verfahren wegen Verleumdung, Diffamierung, Rufmord usw.)? Tun sie jetzt so heilig und wollen der AfD angeblich "milder" gegenüber treten und sich öffentlich als "Wohltäter" darstellen? Das hört sich alles nach Ausreden an, als wenn man weiß, dass man keine Beweise hat und deshalb mit einem Verbotsverfahren scheitern würde.

Wenn ich zu jemandem schreibe "Du redest diskriminierend (nach meinem Empfinden, aber auch nach dem Empfinden anderer, mit denen ich darüber geredet habe, ohne dich namentlich zu erwähnen), über Asexuelle, Homos, Transgender usw. Unterlasse das doch bitte! Diese Menschen tun dir nichts"?

Die Person unterstellt mir, ich würde sie als genderfeindlich hinstellen, um sie psychisch fertigzumachen. Dabei meint sie, knapp 50% der Transgender würden wieder detransitionieren wollen u die Transgenderei diene der Weltbevölkerungsreduzierung, weil die Welt überbevölkert ist. Die C-Impfunfen trügen auch ihren Teil dazu bei. Transgender entstünden durch Umweltgifte, Traumata u Indoktrinierung.

Vereine, Treffpunkte für Asexuelle seien negativ, da Asexualität oft Libidoverlust u somit was krankhaftes sei.

Sie ging auf mein Profil u diskikte dort die Asexuellen-Posts

Eine Bekannte, die unter häuslicher Gewalt litt, meinte, der angebliche Psychoterror, den ich an ihr begehe, sei schlimmer gewesen, als die häusliche Gewalt ihres Ex-Mannes.

Mit Psychoterror meint sie, dass ich süchtig nach ihr war, dass ich nicht wollte, dass die unfair mit kranken Menschen umgeht und deshalb aggressiv ihr gegenüber war und dass ich sie angeblich in die politisch rechte Ecke gedrängt habe. Ihre Statements weisen allerdings darauf hin, dass sie rechts sein könnte. Ich habe ihr gesagt, dass sie sich diskriminierend gegenüber bestimmten Bevölkerungsgruppen verhält und bat die, damit aufzuhören. Sie nimmt es mir übel und meint, ich hätte mehrfach ihre Grenzen überschritten und sei respektlos.

Weil ich andere Menschen zu ihren Statements befragte, meinte die, ich würde sie rufmorden. Wobei ich nicht weiß, wie sie das rausbekommen hat, da ich die anderen deshalb per PN anschrieb. Hat sie irgendwie die Möglichkeiten gehabt, auf mein Handy zuzugreifen, obwohl wir uns nie gesehen haben?

Diejenigen, die ich dazu befragt habe, meinten, ihre Meinungen seien Richtung rechts und sie sei wohl eine Verschwörungstheoretikerinbund Queerphob. Die Leute meinten sogar, dass ich sie zu sehr in Schutz nehme. Einer, dem ich ihre öffentlichen Posts zeigte, meinte zu mir "Halte dich lieber von der fern, sie scheint in ihren Verschwörungswelten zu leben". Im Endeffekt wollte er sogar dann nicht mehr mit mir zu tun haben, weil ich mich laut ihm zu sehr von ihr beeinflussen ließ und löschte unseren Chatverlauf. Eine andere Person hatte aufgrund meiner Schilderungen (weil sie diese als queerphob einstufte) das Bedürfnis, sie zu schlagen.

Was tun?

Ich kann es aktuell echt nicht nachvollziehen, warum so viele Leute die Grünen wählen. Geht es hier nur um Mainstream oder einfach um Blödheit?

Unser Altkanzler Helmut Schmidt hatte zur seinen Lebzeiten immer vor den Grünen gewarnt. Und wenn heute ein Bürger das selbe sagen würde, würde auch gleich schon wieder die Faschismus Keule von wegen ("Stammtisch, Nazi blablabla.") kommen

Ich verstehe es echt nicht. Grade weil sich vor Jahren auch niemand für die Grünen Interessiert hat und jetzt auf einmal heißt nur noch naiv von allen Seiten des Mainstreams, die Grünen wären Super....

https://www.youtube.com/watch?v=lP-PmzsverU

Es gibt einige Worte, die mich aufregen, weil sie zweckentfremdet wurden.

Arachnophobie = Angst vor Spinnen!

Homophobie = Angst vor Homosexualität von Heterosexuellen? Nein... Hass gegen Homosexuelle. Warum nicht ein Wort, welches "Feindseligkeit gegen Homosexuelle" bedeutet?!

Feminismus = Gleiche Rechte für Männer und Frauen? Nein... Gleiche rechte für Menschen aller Hautfarben und Geschlechtsidentitäten. Haben wir dafür keine Worte, wie Antirassismus und LGBTQ+?

Querdenker = Jemand, der gedanklich gegen den Strom schwimmt und Mainstream-Meinungen hinterfragt. Das war mal eine Auszeichnung und ist nun ein Begriff um Menschen als Verschwörungsspinner abzuhaken.

Wie denkt ihr über das Thema? Stört es euch, wenn Worte zweckentfremdet werden? Habt ihr Beispiele für andere Wörter? Mich stört es, weil es auf mich den Eindruck macht, dass man Worte gezielt nutzen will um seine Agenda durchzukriegen.

Du bist Feminist? Dann musst du auch LGBTQ+ gutheißen oder du bist rechts.

Du magst keine Menschen des gleichen Geschlechts küssen und fliehst, wenn man dir Avancen macht? Dann bist du ein Feind aller Homosexuellen.

Zum Querdenker fällt mir kein Beispiel ein, abgesehen davon, dass ich das Wort mal mochte.

Wie ARD und ZDF die AFD diffamieren. - YouTube

Das sagt der ARD Chef selbst.

Ist es immernoch eine Verschwöhrungstheorie das die öffentlich Rechtlichen doch nicht Neutral sind ?

Sie behaupten dass wir ungebildete Abschaum sind und dass wir den Islam verlassen haben nur um berühmt oder wegen lust . Wollen sie damit ihr eigenes Image verbessern ?

Warum ist das Wort Nazi so beliebt heutzutage? Und warum wird das Wort Nazi so leichtfertigt herumgeworfen?

Auch "Hass" wird heutzutage sehr leichtfertigt benutzt. Hass ist ja ein sehr intensives Gefühl, und Hass ist mehr als mit jemanden nicht zuzustimmen, oder jemanden nicht so zu mögen.

Auch ein Fanatiker ist man ganz schnell mal.

Warum wird aber gerade das Wort Nazi extrem leichtfertig benutzt?

viele mögen keine dicken Menschen, aber ich finde zb das Frauen immer dick sein können ohne eklig zu wirken im Gegensatz zu Männern, da finde es dicke Waden usw. richtig abturnt, aber an einer Frau ist einfach alles geil und schön wenn sie Rundungen hat. (Dünne Frauen sind auch toll) warum ist das so? Also selbst wenn sich eine Frau in engen Kleidern presst und das Fett raus schwimmt finde ich das trotzdem toll. Wie seht ihr das?

Hallo Leute, wenn jmd. den Ruf einer Person schadet, diffamirt und sehr üble Nachrede begeht und es auf Insta, Fb etc verbreitet, man zur Polizei geht und es zu einem Verfahren kommt, kann beim Verfahren/Gericht die Anforderung gestellt werden, dass die Person, die den Ruf zerstörte, den Ruf wieder herstellt?
Falls jeman etwas weiß, bitte sagen :(

Hallo Community,

mein Vater und ich sind uns sehr ähnlich, weswegen meine Mutter den immer Autist, Idiot, Kind bla nennt. Jedenfalls ist es so, dass mein Vater ein paar Sachen nicht kapiert und meine Mutter dann dementsprechend fragt: ,,XY, wie geht das?“

Sie antwortet dann immer patzig:,, Mann, ...., du bist so dumm mach das doch mal alleine😤“ . Mein Vater ist mittlerweile so irritiert, dass er am Wochenende mit mir laufen geht und sich bis aufs Essen nur noch in dein Büro verpisst und zockt/ arbeitet.

Mein Vater weint sogar, weil ihm jeder in der Familie ( ich auch, weil ich Angst vor meiner Mutter habe) nicht wirklich ernst nehmen bin und meine Mutter immer sagt: Mann, endlich ist er weg.

Ich will, dass es meinem Vater wieder besser geht, aber dafür muss ich meine Mutter mal n bisschen besänftigen.

Das Problem an meiner Mutter ist, sie darf alles machen( Wenn wir irgendwo essen sind sagt sie: Bah, ekelhaft sowas macht man doch nicht, wenn man eine seriöse Kundschaft haben will) und andere dürfen sich keine Fehltritte erlauben. Wenn das vorhanden ist und man manchmal nett zu ihr ist, ist sie nett zu einem...

Was soll ich tun? Mir tute weh, wenn mein Vater weint und er sich einfach nicht mehr zu helfen weiß.

Liebe Grüße

Eine Sportlehrerin diffamiert Schülerin ( etwas mollig aufgrund Schildrüsenproblem) mit Sprüchen wie " Du kannst ja nicht mal richtig laufen", oder " So schaut ein Rollmops aus wenn er läuft"; Die Schülerin ist nun gänzlich fertig (vorher schon Probleme wegen Figur^); und will auch nicht mehr am Sportunterricht teilnehmen. Wie sollen die Eltern reagieren?? Lehrerin ist so mitte Dreißig und hat das lt. anderen Schülern auch nur aus Spass gesagt. Unabhängig davon haben andere Schüler Probleme mit Entschuldigungen von den Eltern z.B. wegen einer ausklingenden Grippeerkrankung (Befreiung vom Sportunterricht) -- diese werden einfach ignoriert. Was lernen die Lehrer heutzutage eigentlich zum Thema: Psychologischer und pädagogischer Umgang mit Schülern??

mfg agopton