Zeugen Jehovas – die besten Beiträge

Ich beschäftige mich gerade mit den Unterschieden zwischen religiösen Schöpfungsberichten (besonders der Adam-und-Eva-Geschichte bei den Zeugen Jehovas) und den wissenschaftlichen Erkenntnissen zur Evolution und Menschheitsgeschichte.

• Wer hat eigentlich die ersten Dinosaurierfossilien gefunden?
• Wie wahrscheinlich ist die biblische Adam-Geschichte aus wissenschaftlicher Sicht?
• Warum halten die Zeugen Jehovas an ihrer Lehre fest, obwohl viele wissenschaftliche Belege dagegen sprechen?
• Wie sicher ist die Evolutionstheorie im Vergleich zu zum Beispiel der Tatsache, dass die Erde eine Kugel ist?
• Warum lehnen die Zeugen Jehovas trotz starker Beweise die Evolution ab?
• Kann ihre Sichtweise faktisch überhaupt stimmen?
• Gibt es vielleicht gar keine „wahre“ Religion, sondern nur unterschiedliche Glaubenssysteme?

Ich würde mich freuen, wenn ihr eure Meinungen und Erklärungen dazu teilt. Mich interessiert besonders, wie man diese Fragen aus wissenschaftlicher, theologischer und philosophischer Sicht beantworten kann.

Wenn die Zeugen Jehovas die 144.000 als "erkauft" und als "Könige und Priester" verstehen – warum ignorieren sie dann die 24 Ältesten, die in Offenbarung 5 bereits vor den Siegelgerichten erscheinen und in Offenbarung 14 ausdrücklich von den 144.000 unterschieden werden (denen die 144.000 sogar vor ihnen ein neues Lied singen)? Sind die 24 Ältesten nicht ebenfalls eine priesterlich-königliche Gruppe?



Bin ich dann ein geistiger Mörder?

https://www.youtube.com/watch?v=jK3viOmWUAA

Seit heute ist es erlaubt. Prosten, zuprosten, Trinksprüche...

Was sagt ihr dazu?.

Martin Luther glaubte daran das die Seelen der Verstorbenen schlafen

Ausnahmlos alle;egal ob guter Mensch oder Mörder,egal ob Kind oder Greis

Das nennt sich Seelenschlaf.

Zeugen Jehovas glauben das die Seelen in der Gedächtniskluft Gottes sind und dann eines Tages auferweckt werden

Wo ist da ein Unterschied?

Da geht es ja in beiden Glaubensrichtungen um den Seelenschlaf oder

Hatte man diese nicht jahrelang als heidnisch angesehen?

*** Wachtturm2007 15. 2. S. 30 Fragen von Lesern ***

In der Bibel werden Trinksprüche nicht erwähnt. Warum vermeiden es Jehovas Zeugen dennoch, Trinksprüche auszubringen oder zu erwidern?

Zu einem Trinkspruch ein Glas Wein (oder ein anderes alkoholisches Getränk) zu erheben ist ein alter und weitverbreiteter Brauch, dessen Details von Land zu Land variieren. Manchmal stoßen die Beteiligten dabei mit ihren Gläsern an. In der Regel wird ein Trinkspruch (Toast) ausgebracht, um jemandem Glück, Gesundheit, ein langes Leben oder dergleichen zu wünschen, wonach die Beteiligten dem Gesagten hörbar beipflichten oder ihre Gläser erheben und etwas Wein trinken. Für viele ist das nichts weiter als ein harmloser Brauch oder eine Höflichkeitsgeste. Doch Jehovas Zeugen haben gute Gründe, Trinksprüche weder auszubringen noch zu erwidern.

Ist diese Einschätzung heute noch gültig? „[Trinksprüche] sind wahrscheinlich die weltlichen Überbleibsel früherer Trankopfer, bei denen den Göttern eine geheiligte Flüssigkeit dargebracht wurde: Blut oder Wein gegen einen Wunsch; ein Gebet, zusammengefasst in den Worten ‚Langes Leben!‘ oder ‚Auf deine Gesundheit!‘ “ (International Handbook on Alcohol and Culture).

Das Glas zu einem Trinkspruch zu erheben wird heute vielleicht nicht von vielen als religiöse Geste verstanden. Dennoch haben Christen gute Gründe, weder Trinksprüche auszubringen noch zu erwidern. Diese haben einen religiösen Hintergrund und können selbst heute noch als eine an den „Himmel“ oder an eine übermenschliche Gewalt gerichtete Bitte um Hilfe verstanden werden 

Jetzt auf einmal heißt es, es sei verkehrt hier Regeln aufzustellen:

Warum jetzt auf einmal die Änderung?

Sind jetzt die "guten Gründe" die fast alle Zeugen Jehovas davon abhielten Trinksprüche auszubringen nicht mehr gut genug?

Wir werden ja alle vor dem Richterstuhl des Christus erscheinen; 11 denn es steht geschrieben: »So wahr ich lebe, spricht der Herr: Mir soll sich jedes Knie beugen, und jede Zunge wird Gott bekennen«.[1] 12 So wird also jeder von uns für sich selbst Gott Rechenschaft geben.

Römer 13,12 bibel

Jeder wird vor dem richterstuhl Christus nach dem Tod stehen und wird rechenschaft abgegeben müssen für seine sündem die er begangen hat!

kurz bevor Gott die Sintflut schickte und fast alle Menschen vernichtete.

In der Zeit wo sie alle feierten, aßen, tranken, heirateten und Noah verspotteten dass er die Arche baut.

Er kommt und setzt sich auf den Thron und alle Menschen werden versammelt werden? Geht er danach wieder in den Himmel?

Matthäus 25:31-33 SCH2000

[31] Wenn aber der Sohn des Menschen in seiner Herrlichkeit kommen wird und alle heiligen Engel mit ihm, dann wird er auf dem Thron seiner Herrlichkeit sitzen, [32] und vor ihm werden alle Heidenvölker versammelt werden. Und er wird sie voneinander scheiden,

Wieso wollten die Juden Jesus steinigen.

Johannes 10:33

"sondern wegen Gotteslästerung! Denn du machst dich selbst zu Gott, obwohl du nur ein Mensch bist."

Wenn die Juden erkannten, Jesus gibt zu verstehen daß er Gottes Sohn und somit selbst Gott ist, warum wird dann heute so darüber gestritten?

Die bibel wurde von Anonymen Männern geschrieben die man 200 jahren später namen gegeben hat

Der Christentum hat so viele wiedersprüche und Jesus hat nie gesagt das er gott ist oder man ihn anbeten soll

Ich frag mich wie man sowas glauben und vertrauen kann Christen sagen Jesus ist gott aber Jesus selber hat nie gesagt das er gott ist

Berichte gern von deiner Erfahrung mit Jesus.

Wer hat diese Erfahrung bereits gemacht? Wobei konkret?

Ich bin auf einen Artikel der Zeugen Jehovas gestoßen („Wann wurde Jerusalem in alter Zeit zerstört?“ – Wachtturm 1.11.2011), in dem sie ausführlich darlegen, warum sie das Jahr 607 v. Chr. als Zeitpunkt der Zerstörung Jerusalems durch Babylon annehmen. Laut gängiger Geschichtsschreibung fand dieses Ereignis aber 587/586 v. Chr. statt. Das ist ein Unterschied von 20 Jahren – und kein kleines Detail, denn bei den Zeugen Jehovas hängt davon die Lehre vom Jahr 1914 und der „unsichtbaren Wiederkunft Christi“ ab.

Die Zeugen Jehovas argumentieren im Wesentlichen so:

Die Bibel spricht von 70 Jahren Exil (z. B. Jeremia 25:11, Daniel 9:2), also müsse die Zerstörung 70 Jahre vor dem Ende des Exils (537 v. Chr.) stattgefunden haben – also 607.

Die weltliche Geschichtsschreibung basiere auf unvollständigen oder unzuverlässigen Quellen (Ptolemäus, babylonische Tafeln etc.).

Es gäbe astronomische Hinweise (z. B. auf der Tafel VAT 4956), die auch mit einem früheren Jahr (588 v. Chr.) übereinstimmen könnten – was 607 stützen würde.

Daher solle man der Bibel mehr vertrauen als weltlichen Historikern.

Dem gegenüber steht die historische Forschung, die auf folgenden Grundlagen beruht:

Zeitgenössische Keilschrifttexte aus Babylon, inklusive Geschäftstafeln und astronomischer Aufzeichnungen

Ein gut rekonstruierter neubabylonischer Königskalender

Chronologische Übereinstimmungen mit ägyptischen, persischen und griechischen Quellen

Archäologische Funde und Synchronismen mit anderen bekannten Ereignissen

VAT 4956 z. B. passt exakt ins Jahr 568/567 v. Chr. – das 37. Jahr Nebukadnezars – was das 18. Jahr (Zerstörung Jerusalems) auf 587/586 datiert.

Die Wissenschaft geht also von einer breiten Quellengrundlage aus – unabhängig von religiösen Interessen. Die Zeugen Jehovas hingegen leiten ihr Datum aus der Annahme von genau 70 Jahren Exil ab und passen dann alle Daten entsprechend an – was unter Historikern als Zirkelschluss gilt.

Hinzu kommt: Die „70 Jahre“ könnten biblisch betrachtet auch symbolisch oder gerundet gemeint sein – oder sich nicht nur auf das Exil selbst, sondern auf die gesamte Zeit babylonischer Vorherrschaft beziehen. Dafür gibt es im Bibeltext Hinweise.

Ich habe gehört, dass sie diese Zählung auf eine angebliche „Zeiten der Heiden“-Periode zurückführen, die mit Nebukadnezars Herrschaft beginnt, und dass dies ihrer Meinung nach ein Zeichen für das Ende der Weltzeit sei.

Aber historisch wird die Zerstörung Jerusalems doch meist auf 587/586 v. Chr. datiert.

Wie wird das begründet, und gibt es überhaupt Belege dafür? Oder ist das eher eine Interpretation, die sich nicht mit der Geschichtsforschung deckt?

Mich interessiert, wie andere das sehen – auch gerne von (ehemaligen) Zeugen Jehovas oder Religionshistorik

ern.