Zeitgeist – die besten Beiträge

Gründe für Kritik gibt es selbstverständlich oft, wobei aber ein sehr großer Teil der Kritik auch einfach falsch ist, total voreilig, uninformiert, irrational, unreflektiert und >nicht< konstruktiv, mehr Emotion als alles andere. Etwas Zurückhaltung, respektvolle Kommunikation und gute, seriöse Recherche sind Qualitäten, die offensichtlich weniger Leute beherrschen als früher - wir kennen ja ohnehin das alte Spiel, dass in Deutschland alle Bundestrainer sind... ;-)

Ich frage mich inwieweit all den lauten Negativsprechern eigentlich bewusst ist, dass sie selbst eine große Mitschuld tragen, auch an kommenden Abwärtsentwicklungen, wenn sie durch das Verbreiten ihrer negativen Vorurteile "selbsterfüllende Prophezeiungen" auf den Weg bringen und selbst leben, dass das Ausrichten auf das Schlechte die Wahrscheinlichkeiten für dieses schlechte Resultat deutlich steigen lässt; das ist schließlich alles bereits erforscht und bekannt.

Die Frage ist also warum so viele praktisch blind sind vor negativen Gefühlen, dass sie nicht verstehen, dass nur eine positivere Ausrichtung zu einem positiveren Ergebnis führt? Oder sind viele sogar so negativ drauf, dass sie absichtlich nur noch verbrannte Erde hinterlassen wollen...?

Was denkt ihr?

Hintergrund: Übermäßig viel "Gemecker" (statt konstruktiver Kritik) ist bekanntermaßen ja schon seit vielen Jahrzehnten immer v. a. bei Rentern an der Tagesordnung, wenn diese verbittert sind, sich persönlich abgehängt fühlen und sich ein romantisiertes "früher" zurückwünschen. Eine neue Größe der Problematik sehe ich aber darin, dass offenbar vermehrt sogar viele Jugendliche heute solche pauschalen Negativsprüche auspacken von wg. "alles kaputt in Deutschland" - weil sie das nachplappern von Älteren, ohne überhaupt zu verstehen was sie sagen, ohne internationalen Vergleich, ohne Erfahrung usw., sie merken nicht wie ihr Denken vergiftet wurde. Und sie erkennen nicht, dass dieses Negativdenken ihre eigene Zukunft zerstört an all den Stellen, wo man reale Chancen hat etwas zu verbessern, es dann aber durch Wut, Frust, Pessimismus etc. zugrunde gehen lässt.

Wer etwas Gutes oder Schlechtes sucht, der findet es auch!

Es wurde gesagt, dass es sich um Wahlwerbung handeln kann, wenn Musk mit Weidel das Interview führt.

Wenn es aber Wahlwerbung ist, wieso ist es dann keine Wahlwerbung, wenn man es verbreitet?

Ist es nicht dasselbe, wie wenn man eine tatsächliche Wahlwerbung von der AfD hat, welche als Bsp. auf YouTube von der AfD veröffentlicht wird und bevor die Werbung online geht, kommt ein ZDF her und berichtet darüber, dass eben bald die AfD auf YouTube die Werbung veröffentlichen wird?

Nach meiner Sicht auf die Angelegenheit, haben die Medien selbst Wahlwerbung für die AfD gemacht, wenn man das Gespräch zwischen Weidel und Musk als Wahlwerbung einordnet.

Warum sagen Nicht-Boomer (Jugend von heute) und Influencer, Streamer, YouTuber usw

K für Tausend?

zb für Aufrufe, Geldbeträge, Likes usw?

Deutsche Begriffe oder Bezeichnungen sind oft in anderen Sprachen vertreten und werden gerne in verschiedensten Bereichen verwendet. Wörter wie Zeitgeist, Weltschmerz, Poltergeist, Gestalt, Schnitzel, Strudel. Warum eigentlich?
Ich kann mir vorstellen, dass die deutsche Form eines Wortes einfach ihren eigenen Flair hat und genau die Wirkung als Wort rüberbringt die es beschreibt. Deutsch klingt ja auch immer sehr hart für nicht-deutsch-verstehende. Es klingt dann einfach interessanter kann ich mir vorstellen. Ich hoffe man versteht was ich meine. Weiß jemand den genauen Grund?

Die Frage ist wahrscheinlich schon an sich ein wenig paradox, weil sie selbst extrem klingt. Mich interessiert jedoch, warum es so ist oder warum ich das Gefühl habe, dass immer mehr Menschen in Schwarz-Weiß-Kategorien denken.

Entweder bist du rechts oder links; entweder du genderst und bist „linksversifft“ oder du bist ignorant und ein „Nazi“, der keine Gefühle respektiert. Entweder ist der Fußballspieler überbewertet oder der beste der Welt; entweder bist du Türke oder Deutscher, wenn du türkische Wurzeln hast und hier lebst. Entweder sind Flüchtlinge der Ursprung allen Übels, oder wir sollten die Grenzen für alle öffnen, weil Grenzen sowieso nur menschengemacht und unnötig seien.

Warum fühle ich mich dabei immer, als säße ich zwischen den Stühlen? Als hätten alle anderen bereits ihre Meinung gefunden, und wenn man sich neutral verhält oder weder auf die eine noch auf die andere Seite stellt, wird man von beiden Seiten als Feindbild betrachtet.

Warum war diese Zeit so episch?

Kriege aller Art, Uneinige Regierungen, unlösbare Probleme, Intrigenspiele, Betrüger und Lügner, Familienzerwürfnisse, und Beziehungskatastrophen. Dazu kommen immer mehr Depressionen und Suizidgedanken. Was sind die Ursachen oder gibt es eigentlich nur eine? Steckt hinter allem der Teufel? Was meint ihr?

Das Wort Demokratie stammt aus dem Griechischen und bedeutet "Volksherrschaft". 

D.h. in der Demokratie ist das Volk der staatliche Souverän (die oberste Staatsgewalt) und die politischen Entscheidungen werden durch den Mehrheitswillen der Bevölkerung gefällt. 

Das sagt Österreich: https://www.oesterreich.gv.at/themen/transparenz_und_partizipation_in_der_demokratie/demokratie-und-wahlen/demokratie/1/Seite.320110.html

Was sind Beispiele welche aufzeigen, dass etwas, Demokratie feindlich ist?

In modernen Zeiten ist es wohl wenn nur auf den Flixbus bezogen

Die Zahl der Schüler, die Religionsunterricht an öffentlichen Schulen sind weiterhin rückläufig. Hierfür gibt es zahlreiche Gründe. Zudem stellt sich auch die Frage danach, inwieweit klassischer Religionsunterricht heute überhaupt noch zeitgemäß ist...

Rückgang der Kinder im Religionsunterricht

In Deutschland steht es laut neuesten Zahlen der Kultusministerkonferenz (KMK) nicht gut um den christlichen Religionsunterricht an öffentlichen Schulen: Demnach nahmen im letzten Schuljahr 28,5% der Schüler der Klassenstufen eins bis zehn am evangelischen und 25,2% am katholischen Religionsunterricht teil. Im Schuljahr 2015/16 lag die Teilnehmerquote noch bei 35,2 & 33,6%.

Die Zahlen, welche alle zwei Jahre von der KMK erhoben werden, zeigen nicht nur den Rückgang in beiden Fächern an, sondern auch, dass immer mehr Schüler den sog. Ersatzunterricht besuchen. Hierzu zählt z.B. der Ethikunterricht, bei dem sich die Teilnehmerzahl in den letzten Jahren nahezu verdoppelt hat. Ebenso gab es einen deutlichen Zuwachs bei Besuchern des Islamunterrichts.

Mögliche Gründe

Der Sprecher der Deutschen Bischofskonferenz, Mathias Kopp, sei von den Zahlen zwar enttäuscht, aber wenig überrascht. Der Rückgang entspreche ihm zufolge in etwa dem der Kirchenaustritte in Deutschland.

Als Gründe hierfür nannte er z.B. die generelle Kirchenkrise sowie die weiterhin präsente Missbrauchsthematik. Gabriele Klingberg von der Bundeskonferenz katholischer Religionsverbände sagte weiterhin, dass immer weniger Kinder religiös sozialisiert und erzogen werden und Religion im Alltag der Kinder keine große Rolle mehr einnehme.

Wohin steuert der Religionsunterricht?

Laut Klingberg gibt es in manchen Bundesländern bereits sehr erfolgreiche Kooperationsmodelle, in denen Schüler evangelischer und katholischer Konfession sowie Konfessionslose zusammen unterrichtet werden. Das würde z.B. dazu führen, dass die Schüler sämtliche Perspektiven und Facetten des Christentums kennen lernen.

Unsere Fragen an Euch:

• Ist klassischer Religionsunterricht an Schulen Eurer Meinung nach noch zeitgemäß?
• Welche Bedeutung bei der Vermittlung von Werten und Normen hat Religionsunterricht Eurer Meinung nach?
• Sollte Religionsunterricht an Schulen weiter gefasst werden und z.B. sämtliche Religionsgemeinschaften und Strömungen mit einbeziehen?
• Wie erklärt Ihr Euch, dass Religiosität innerhalb vieler Familien in den letzten Jahren immer weiter abgenommen hat? Was sind die Gründe?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Ich habe mal etwas gelesen wie verroht oder verrohrt. Es müsste so ähnlich klingen. Und woher kommt das Wort? Also dass Leute schbeller beleidigen, kämpfen, primiter sind und keine Zivilcourage mehr haben etc.

Wieso passiert das?

Hat das was mit Undankbarkeit zu tun und das man Frieden gewohnt isr und nicht weiß, wie schlimm Kriege sind?

Und macht das Internet da auch was aus? Wenn ja was und wie?

Gerade die Älteren unter Euch werden die von Thomas Gottschalk moderierte Kult-Sendung "Wetten, dass..?" mit Sicherheit noch kennen. Der extravagante Moderator begrüßte im Zuge seiner beliebten Wett-Sendung so ziemlich alle denkbaren Stars & Sternchen aus der internationalen Musik-, Film- und Modeindustrie.

Doch seit seinem Aus bei "Wetten, dass..?" wird Gottschalk immer häufiger Gegenstand öffentlicher Diskussionen. Zahlreiche Aussagen offenbaren, dass der Ex-Showmaster Probleme damit hat, sich gesellschaftlichen Entwicklungen anzupassen.

Unangebrachte Körpernähe

Aktuell werden im Netz ältere Youtube-Clips diskutiert, die Gottschalk zeigen, wie er sich seinen weiblichen Gästen gegenüber unangenehm näherte; so berührte er häufig das Knie / Bein seiner weibliche Gäste oder äußerte sich sexistisch. Beim Ex-Spice-Girl Emma Bunton z.B., die ein Kleid mit offenem Rücken in einer Folge trug, wünschte er sich, dass sie das Kleid andersrum getragen hätte.

In alten Zeiten gefangen

In einem neueren Interview rechtfertigte Gottschalk sein früheres Verhalten damit, dass er Frauen im Zuge seiner Sendung ausschließlich "rein dienstlich" angefasst hätte. Zudem sagte er, aus Angst vor möglichen "Me Too"-Debatten heute keinen Aufzug mehr mit einer Frau alleine betreten zu wollen.

Sein Ende bei "Wetten, dass..?" begründete er ferner mit dem Sachverhalt, dass er sich mit der politischen Korrektheit der heutigen Zeit schwer tue. Der für seine direkte und humorvolle Art bekannte Gottschalk beklagte, heute oftmals vor dem Reden erst einmal nachdenken zu müssen, was ihm durchaus schwer falle.

Schauspielerin Natalia Wörner zeigte sich beim "Kölner Treff" irritiert und problematisierte in Richtung Gottschalk, dass viele Schwierigkeiten damit hätten, gesellschaftliche Entwicklungen zu akzeptieren und eigene kritische Verhaltensweisen zu reflektieren.

Unsere Fragen an Euch:

• Ist Gottschalks Kritik an der heutigen politischen Korrektheit nachvollziehbar oder liegt das Problem eher bei ihm?
• Sind wir als Gesellschaft zu sensibel / empfindlich geworden oder wird respektvoller / angemessener Umgang heute eher zurecht eingefordert?
• Darf man Prominente heute für Handlungen verurteilen, die in einer anderen Zeit mit anderen Werten stattfanden?
• Welche Rolle spielt die Medienlandschaft bei der Formung von gesellschaftlichen Normen und wie soll diese sich verhalten, wenn frühere Inhalte nicht mehr zeitgemäß sind?

Wir freuen uns auf Eure Diskussionsbeiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Viele haben ja schon begriffen, das es keineswegs ein Makel ist, wenn keine Altpartei mit der Afd koalieren will, da die ohnehin die Probleme nicht gelöst kriegen, sondern ein Qualitätsmerkmal. Die Zeiten haben sich ja geändert bzw. sind mittendrin und da ist es doch ein Kompliment, wenn keine altbackene unfähige Partei (die die Probleme nachweislich nicht lösen können) mit neuen modernen Konzepten zusammenarbeiten will, sie wüssten vermutlich gar nicht wie und würden dann bei den nächsten Wahlen noch mehr abloosen als ohnehin schon. Die Afd hat es deshalb jetzt zwar etwas schwerer aber gute Dinge sind meistens ihrer Zeit voraus und werden vom Mainstream selten begriffen bzw. anerkannt. Wissen Afd-Gegner das insgeheim, dass es kein Makel ist und wollen es nur nicht zugeben oder braucht es noch ein bisschen Zeit, bis sie es erkennen?

Jede Zeit hatte ihre vorherrschenden Styles. Welche wünscht ihr euch zurück?

Ich vermisse ja die Emo / Scene girl Ästhetik und Frisur. Vor allem diese Art Pony von damals.

Das sind die Schuhe eines Türken

Vor 10 Jahren wo ich 19 war ca.

Hatte ich jede Woche mindestens 2-3 Dates.

Jetzt bin ich 29 und da läuft garnix mehr. Und wenn was läuft sehr künstlich meine Erfahrungen nach.

Wieso fühlt es sich so befremdlich an

Was ist eure Meinung

Hallo meine Frage ist warum hat man damals so gesprochen? Und warum musste sich damals alles reimen in der Werbung? Ich bin 23 Jahre alt und möchte es verstehen.
Ich bin auf dieses Thema gekommen weil ich mir ein Video von Malternativ angeschaut habe. In dem es um alte Werbung der 50er und 60er Jahre ging.

Z.B. in Muthaar oder so?

Benutzt ihr das Wort Schamhaar oder sagt ihr etwas anderes dazu?

 Sie kämpfen nämlich - nicht gegen eine Ideologie oder Religion - sondern gegen das Christentum.

Weil das Christentum ist keine Religion, sondern das Empfangen des göttlichen Lebens, das höchste Qualität hat und ewig dauert und das will der Fürst dieser Weltzeit mit seinen Lakaien verhindern.

Die Eröffnungsfeier war eine Verhöhnung des Christentums, aber dem brasilianischen Surfer Joao Chianca wurde dagegen unter Androhung der Disqualifikation verboten, seine Surfbretter mit aufgedruckter Christus-Statue zu verwenden.

https://youtu.be/wCNA8ljhy1s?si=oWl0Yk3q4OcIri2d