Wissenschaft – die besten Beiträge

Hallo, 

Ich muss für das Fach Philosophie zu diesem Text eine Stellungnahme schreiben. Was haltet ihr von meiner Stellungnahme?

Moderne Erkenntnistheorie - Franz M. Wuketits (geb. 1955):

„Ich bin, also denke ich"

[...] [A]lles Wahrnehmen und Denken - und mit dem Denken auch jeder Zweifel an der Existenz der Außenwelt - [hängt] letztlich von biologischen Strukturen (Sinnesorganen, Gehirn) ab [...] und [...] nur die entsprechenden Funktionen dieser Organe (lassen] überhaupt erst mein Denken und Zweifeln zu [...]. Das Denken ist ja selbst eine Funktion des Gehirns!

Warum wohl ist ein Betrunkener nicht fähig klare Gedanken zu fassen? [...]

Es kann also nicht erst das Denken sein, das meine Existenz bestätigt, sondern vielmehr geht dem Denken meine Existenz also biologisches Wesen voraus. Historisch, genetisch primär bin ich, und weil ich bin, weil ich als biologisches Wesen - ausgestattet mit meinem Nervensystem, einem Gehirn - existiere, ist mir auch das Denken möglich. Descartes* Ausspruch müssen wir also verändern: „Sum ergo cogito" - „Ich bin, also denke ich" [...].

Mein Denken, meine Erkenntnis [...] und ebenso mein möglicher Zweifel an der Außenwelt (oder gar an meiner eigenen Existenz) sind bestimmte Gehirnfunktionen; sie sind Resultat meiner individuellen Entwicklung als Lebewesen und Resultat der Entwicklung des Menschen in der Stammesgeschichte [...).

Meine Stellungnahme zu dem Text: 

Wuketits stellt die These auf, dass Descartes Ausspruch geändert werden müsste: die biologische Existenz geht dem Denken voraus: Ich bin, also denke Ich.

Bezogen auf die Evolutionstheorie ist Wuketits Theorie nachvollziehbar. Zuerst war das Organische, das Gehirn da, und allmählich hat sich auf dieser Basis auch das Bewusstsein entwickelt. Als Beispiel: Wenn die kleine Tochter von Herrn Mustermann sich erst ab einem gewissen Zeitpunkt im Spiegel erkennt, dann beruht das darauf, dass sie sich als biologisches Wesen und als Individuum allmählich entwickelt. 

Auf der anderen Seite ist seine Theorie kein Beweis für die eigene Existenz, denn er geht schlichtweg davon aus, dass etwas Materielles existiert. Descartes hingegen hat durch den methodischen Zweifel seine eigene Existenz bewiesen, weshalb der Satz unzweifelhaft wahr ist. Wuktetits Theorie könnte ich hingegen widerlegen: Zwar folgt aus der eigenen Existenz die Fähigkeit zum Denken, jedoch könnte man daran zweifeln, ob sein eigenes Gehirn wirklich existiert (was mich zurück zu Descartes führt…)

beide Familienmitglieder riefen total entsetzt meinen Namen, war total traurig als da alles auf dem Boden lag. Ich meinte davor noch ich hoffe es reißt nicht. Hab es in dem Moment einfach falsch gehalten.

ist euch das auch schon mal passiert? Ist so traurig seine ganzen Produkte einfach auf den nassen Boden zu sehen….. war total blöd. Ärger mich ehrlich gesagt immer noch wie mir das passieren konnte, da ich eigentlich weiß das man sie anders hält und es sonst reißt.

habt ihr aufmunternde Worte? Irgendwie passieren mir diese Missgeschicke auch nur in der anwenenheit meiner Familie, voll unangenehm.

Ich weiß, dass ich nichts wissen kann.

Was ich weiß, glaube ich nur zu wissen.

Damit ist nicht ein religiöser Glaube gemeint.

Hallo!

ich bin 16 Jahre und gerade in einer Glaubenskrise…ich würde echt gerne mehr Zeit Gott und der christlichen Religion widmen, aber als passionierter Wissenschafter schaffe ich es einfach nicht, gewisse (von der Wissenschaft bewiesene) Sachen zu ignorieren.
Als Beispiele der Urknall. Ich weiß, es ist noch nicht bewiesen, aber es ist doch eigentlich gleich realistisch, dass es ihn gab, wie, dass es ihn gar nicht gab. Mir wird ständig gefragt, was vor dem Urknall war. Ich weiß es nicht, aber vor dem Urknall war wahrscheinlich gleich wenig, wie vor Gott. Er kann doch auch nicht einfach so erschienen sein.

Was mich aber am meisten drausbringt, ist die Evolution des Menschen. Wie kann es sein, dass Gott eine Welt erstellt hat, wo es anfangs nur Wasser gab, dann Tiere, dann einen riesigen Meteoriten, dann wieder Tiere und dann auf einmal den Menschen. Da stimmt doch irgendetwas nicht.

Auch an Beweisen, dass es ihn gab fehlt mir viel…bei großen bedeutenden Königen hat man viele Überreste oder Schriften, die beweisen, dass es sie gab. Bei Gott haben wir die Bibel, ansonsten nichts.

Auch die ganzen anderen Religionen bringen mich draus. Buddhismus, Christentum, Polytheismus, das Judentum. Es kann dich nicht alles richtig sein. Woher weiß ich, ob nicht ich heimlich getäuscht werde.

Ich habe mich etwas schlecht ausgedrückt, aber ich glaube ihr habt meine Frage verstanden! Bitte bleibt respektvoll.

danke!

Zugegeben, die Frage ist etwas vereinfacht gestellt, also hier die lange Version.

Es ist weitgehend gesichert, dass das Universum über 14 Milliarden Jahre alt ist und aus einer Singularität entstanden ist, de allgemein Urknall genannt wird. Wer oder was diesen aber "entzündet" hat, ist völlig offen.

Nicht zuletzt wegen der Mysterien der Schöpfung wurden ja zahlreiche Götter und Göttinnen erfunden, die eine mehr oder weniger plausible Erklärung für das Unerklärliche bieten.

Ist es für euch wichtig zu wissen, wer oder was diese Entwicklung des Universums und allen Lebens in Gang gesetzt hat? Braucht ihr deshalb einen Gott als Antwort?

Mir reicht es zu wissen, dass ich das niemals erfahren werde. Und es ist mir auch egal. Ich brauche keine wissenschaftliche oder religiöse Erklärung. Ich nehme das einfach so als ewiges Mysterium hin und bin zufrieden.

Deutschland z.B geht ja momentan Wirtschaftlich zu Grunde und die Arbeitslosigkeit wächst, durch massiven Stellenabbau in verschiedenen wirtschaftszweigen.

Ist unsere Gesellschaft mittlerweile dazu bereit Robotern und KI das Arbeiten zu überlassen? Wann wird es dazu kommen?

Ich habe eine Frage denkt ihr die Menschheit hat keine Grenzen in der Weiterentwicklung, also so nach 1000 Jahren das wir keinen Fortschritt mehr erleben oder denkt ihr Menschen können sich immer Weiterentwickeln durch ihre Innovation und Fortschritt im Bereich Technologie oder anderen Bereichen. Ich weiß dass es eine Frage ist wo man keine wirkliche Antwort aktuell geben kann will bloß eure Meinung wissen.

Falls ihr so um die 20 seid: Könntet ihr euch Sex oder ne Beziehung mit ner Person um die 30 vorstellen? Oder hattet es sogar bereits?

Klemmt oben, krieg dem auch nicht mit viel Kraft (nach unten Drücken) wieder geöffnet

Werds nochmal probieren. Denk aber nicht dass es klappt.

Hab ihn ausgezogen indem ich ihn übern Kopf ziehe

Ist es wahr, dass junge Leute heutzutage glauben, dass es viele Geschlechter und nicht nur männlich und weiblich gibt ? Und dass sie komplett verwirrt sind ? Und nicht mehr sagen können, was ein Junge/Mann und was ein/eine Mädchen/Frau ist ?

Die Simulationstheorie besagt, dass die Realität, die wir erleben, möglicherweise eine computergenerierte Simulation ist, die von einer fortgeschrittenen Zivilisation erschaffen wurde. Laut der Theorie könnten wir in einer Art "Erfahrungssimulation" leben, ähnlich wie in einem hochentwickelten Computerspiel, wobei unsere Wahrnehmung von Realität durch diese künstliche Simulation erzeugt wird.

Wie denkst Du darüber?

Im Internet steht, dass Menschen Trockennasenaffen sind.

Es geht ums extreme

Auf den meisten Informationsseiten wird die Zunahme, aber nicht die absolute Temperatur angegeben. In folgender Tabelle möchte ich ausgehend von der globalen vorindustriellen Temperatur die Entwicklung mit den Stichjahren 2003, 2013 und 2023 darstellen und linear auf 2033 grob extrapolieren.

• Welchen Ausgangswert würdet Ihr vorindustriell verwenden?
• Welche Werte in der Tabelle sollten wie geändert werden?
• Kann man die Kalkulation nur als sehr grobe Vorschau betrachtet noch als einigermaßen korrekt einstufen?

Aktuell kann ich keinen Trend erkennen der auf abnehmende Werte hinweist.