Thora – die besten Beiträge

In der Fachliteratur werden die Jahre 722/720 v. Chr. für den Untergang des Nordreichs angeben. Stimmt das wirklich? Oder wird das eben angenommen?

Denn die Historiker sind ja meist so blind, wie man nur sein kann. Und weil man die ägyptische Zeitrechnung falsch berechnet hat, würde sich ja auch alles bei den umliegenden antiken Reichen in der Zeitleiste verschieben. Siehe hierzu ein Video.

https://www.youtube.com/watch?v=YE7Uglb2sJ4

Deswegen die Frage, stimmt das Jahr 720 v. Chr. wirklich, oder ist man eben nur davon ausgegangen, dass es zu dieser Zeit passiert sein müsste?

Denn wieso ich das hinterfrage ist, dass über das Haus Israel ja eine gewisse Anzahl an Jahren verhängt wurden, in denen sie für ihre Schuld sühnen mussten. Diese war Anfangs 390 Jahre und wurde dann versieben-facht, da sie nach den ersten 390 Jahren nicht umkehrten. Somit kommt man auf 2730 Jahre Verbannung. Wenn man jetzt vom Jahr 722-720 v. Chr. nach vorn rechnet, kommt man ca. auf das Jahr 2010 n. Chr.

Wir sind also schon mindestens 10 Jahre drüber. Und die 10 Stämme haben sich noch nicht zu erkennen gegeben. D.h. wenn die Bibel immer recht hat, was in der Vergangenheit immer so war, dann muss doch das Jahr 720 v. Chr. für den Untergang des Nordreichs falsch sein.

Nachdem man permanent die Behauptung aufstellt, die Religionen, die eigentlich wie Zahnräder ineinanderfassen wären Schuld, anstatt diejenigen, die sich als Juden, Christen oder Moslems ausgeben, obwohl sie nicht nach den Schriften leben, hätte mich eines interessiert:

Sind das dann eigentlich verkleidete Atheisten?

Hallo,

kann mir jemand Kurz die wesentlichen bzw. signifikanten Unterschiede im Glauben bzw. in der Gottesauffassung/Gottesbild zwischen Juden/Christentum und dem Islam näher bringen? Am schönsten wäre noch eine kurze Erklärung wieso und auf welcher Textstelle dies zurück zu führen ist.

Außerdem: Welche von diesen Unterschieden ist auf Abraham/Ibrahim zurück zuführen? Was hat die misslungene Opferung Isaaks (lt. Tora) für Folgen gehabt im Juden bzw. Christentum. Der Islam berichtet von KEINER Opferung. Ist das richtig? Doch die meisten Muslime glauben, dass nicht Isaak, sondern Ismael damals geopfert werden sollte und nicht Isaak. Welche Folge resultiert daraus, ggf. auf die Gottesauffassung?

Vielen Dank

Gibt es ähnlich zuverlässige Bestätigungen des göttlichen Ursprungs wie bei der Bibel?

Ist das im Islam typisch, dass ,,Gottes Wort" durch Menschen erklärt werden muss,obwohl es schon ganz klar im Koran steht?

Neben der Tatsache daß es allgemein unakzeptabel ist ein Buch von einer Religion zu schädigen.

Hätten Muslims nach islamischer Sicht das Recht die Bibel (Torah, Evangelium/injil,Psalm/zabur) zu schädigen ?

Die Bibel ist auch vom Gott/Allah aber wurde auch nach islamischer Sicht verfälscht und der quoran gilt jetzt als Wort Gottes/allahs

Auf Seite 9/14 steht oben folgendes:

Allein aus der Gegenüberstellung der verschiedenen Übersetzungen geht klar hervor, dass dieser Vers, Musliminnen und Muslimen nicht verbietet Juden und Christen als Freunde zu nehmen.

Ein Muslim darf Juden und Christen also zu Freunden nehmen.

Und unten steht auf der selben Seite:

Wie aus dem entsprechenden Kontext hervorgeht, ist die Interpretation des Verses, wonach Muslime Nichtmuslime als Freunde nehmen dürfen, falsch.

Ein Muslim darf Nichtmuslime nicht als Freunde nehmen.

https://aargauermuslime.ch/dokuwiki/lib/exe/fetch.php?media=tariqs_weg:fachartikel:allawala_duran_falsch_verstandene_und_missbrauchte_verse_im_quran.pdf

Sollte man sich an die Regeln des alten Testaments halten, also auch an die jüdischen, obwohl es vom neuen Testament quasi abgelöst wurde

14 Ruben ging aus zur Zeit der Weizenernte und fand Liebesäpfel auf dem Felde und brachte sie heim zu seiner Mutter Lea. Da sprach Rahel zu Lea: Gib mir von den Liebesäpfeln deines Sohnes.

15 Sie antwortete: Hast du nicht genug, dass du mir meinen Mann genommen hast, und willst auch die Liebesäpfel meines Sohnes nehmen? Rahel sprach: Wohlan, lass ihn diese Nacht bei dir schlafen für die Liebesäpfel deines Sohnes. 

16 Als nun Jakob am Abend vom Felde kam, ging Lea hinaus ihm entgegen und sprach: Zu mir sollst du kommen, denn ich habe dich erkauft mit den Liebesäpfeln meines Sohnes. Und er schlief die Nacht bei ihr. (1.Mose 30)

Findet Ihr es nicht ebenfalls irrwitzig, wie Jakob eine Frau heiratet (Rahel), die dieselben Charakterzüge wie Jakob Sie damals hatte. Denn Jakob hat sich auch das Erstgeburtsrecht erkauft. Er wollte etwas, und hat sich dieses dann auf kluge Weise erkauft.

In diesen Versen sieht man wie Rahel etwas unbedingt möchte, und dieses sich ebenfalls erkauft. Hier aber nicht mit einem Linsengericht, sondern die Nacht mit Jakob. Welches ebenfalls auch zeigt, dass Rahel über Lea stand, und die Bevorzugte war, sonst wäre Sie ja nicht in der Lage darüber zu verhandeln.

Ich musste schmunzeln als ich dieses erneut las, denn diesmal ist Jakob selbst zum Objekt geworden, worüber gehandelt wurde, um etwas zu kaufen. Für mich zeigt es auch, dass Menschen aneinander abfärben, und Rahel vermutlich diese Charakterzüge von Jakob abgeschaut hat.

Schreibt gerne selbst mal dazu, wie Ihr diese Stellen empfindet? oder bezogen auf den Betrug Jakobs, als er Esau um das Erstgeburtsrecht betrogen hatte.

___________________________________

Zum Verständnis:

Rahel war die Geliebte Jakobs, und eine Tochter von Laban. Laban hatte Ihn aber bei der Hochzeit betrogen und Ihm die Ältere Tochter Lea zur Frau gegeben. Er musste anschließend weitere Jahre für Laban arbeiten, um auch Rahel zu heiraten, die er wirklich geliebt hat. Jedoch war Rahel unfruchtbar und hat Jakob zuerst keine Kinder geschenkt, Lea hingegen Ihm Kinder geschenkt hat, und Rahel ziemlich eifersüchtig deswegen war. Dies erklärt wieso Rahel unbedingt diese Liebesäpfel haben wollte, denn diese so genannten Mandragora (Liebesäpfel) hatten Wurzeln die einem Menschen ähnelten, und man versprach sich dadurch Fruchtbarkeit.

Existiert im messianischen Reich das Land Israel in seiner Prophezeiten Grösse?

Abraham wurde das Land (Israel)versprochen, er besaß es nie und in dieser Größe war das Land nie in Besitz der Israeliten.

1. Mose 15:18 ELB71

[18] An selbigem Tage machte G'tt einen Bund mit Abram und sprach: Deinem Samen gebe ich dieses Land vom Strome Ägyptens bis an den großen Strom, den Strom Phrath:

Abraham besaß das Land nie, er war immer nur ein Fremdling. Nicht mal einen Fußbreit besaß Abraham laut Stephanus.

Apostelgeschichte 7:5 ELB71

[5] Und er gab ihm kein Erbe darin, auch nicht einen Fußbreit; und er verhieß, es ihm zum Besitztum zu geben und seinem Samen nach ihm, als er kein Kind hatte.

Das angeblich Bibel, Koran und Thora mehrfach verfälscht wurden

Ein User hier hat das vor wenigen Monaten erwähnt. Er sagte, sie beklagen in Mischna? oder Midrasch? und ???, dass sie keine Texte mehr haben.

Ich finde das nicht mehr.

Ich brauche bitte keine Aufklärung, dass das alles nicht richtig ist.

Kakashi aus Naruto

Thor aus Marvel

Kampf ort= Verlassene stadt

Wetter= Regen

Aus Sicht eines Atheisten - Was findet ihr gut an Religionen? Gott? usw.

Bitte ohne die Meinung, was dagegen spricht :D:)

Wieso nur beim judentum und nicht beim Christentum oder beim Islam?

des Evangeliums von Jesus Christus

weil Muslime behaupten es sei gefälscht, wie aber kann etwas gefälscht sein wenn das Originale (angeblich) nicht mehr existiert um es zu vergleichen?

vorallem will Allah dann dass Christen einem gefälschten Evangelium folgen oder wie? (Sure 5:47 und 5:68)

Wieviele historische Beweise gibt es für die Fälschung und wieviele Beweise für die originale Erhaltung?

(ich bin überzeugter Christ)

.

In der letzten Frage habe ich herausgefunden, dass tatsächlich Ismael geopfert werden sollte. Und nicht Isaac. Heute würde ich gerne mehr über sein Schicksal erfahren.

• Abraham war 86 Jahre alt, als Ismael geboren wurde (Genesis 16:16).
• Isaak wurde geboren, als Abraham 100 Jahre alt war (Genesis 21:5).
• Das bedeutet, dass Ishmael 14 Jahre alt war, als Isaak geboren wurde.
• Somit war Ismael 16 Jahre alt, als Hagar und Ismael in die Wüste geschickt wurden.

In Genisis 21:14-19 Abraham stand früh am Morgen auf, nahm Brot und einen Wasserschlauch, gab sie Hagar und legte sie ihr auf die Schulter, und er gab den Jungen und schickte sie fort; sie ging und wanderte in der Wüste von Beerscheba.

Und das Wasser in dem Schlauch war aufgebraucht, und sie warf den Jungen unter einen der Sträucher.

Und sie ging und setzte sich in einem Abstand von ihm, etwa so weit wie der Schuss eines Bogens, und sie sagte bei sich: „Ich möchte nicht sehen, wie der Junge stirbt.“ So setzte sie sich gegenüber und hob ihre Stimme und weinte.

Und Gott hörte die Stimme des Jungen und der Engel Gottes rief Hagar aus dem Himmel und sagte zu ihr: „Was hast du, Hagar? Fürchte dich nicht, denn Gott hat die Stimme des Jungen gehört, wo er ist.“

Steh auf, nimm den Jungen und halte ihn mit deiner Hand fest, denn ich will ihn zu einer großen Nation machen.

Und Gott öffnete ihre Augen, und sie sah einen Brunnen mit Wasser; sie ging hin, füllte den Schlauch mit Wasser und gab dem Jungen zu trinken.

Also, wie geht man mit so einer alten Schrift um, die von sich behauptet, die Wahrheit zu erzählen, und in der ein 16-jähriger Junge, der theoretisch schon eigene Kinder haben könnte, wie ein kleines Baby dargestellt wird? Hat Abraham tatsächlich seinen 16-jährigen Sohn Ismael auf Hagars Schulter gelegt, zusammen mit Brot und Wasser, und sie dann in die Wüste fortgeschickt?