Russland – die besten Beiträge

Ist es ein Fehler den Krieg Israel - Iran nicht jetzt zu führen?

Erst Trump und heute dann auch mit Verzögerung, Netanjahu. Beide verkünden einen historischen Sieg und das sie das Atomprogramm vollständig zerstört haben.

Ich glaube Trump und Bibi lügen. Die DIA hat nach ersten Einschätzungen bekannt gegeben, dass die Atomanlagen nicht vollständig zerstört sind.

Das bereits angereicherte Uran, Zentrifugen usw. sind weitestgehend nicht zerstört und noch intakt. Der Iran könnte den ersten Einschätzungen nach in wenigen Monaten wieder da sein, wo sie zuletzt waren. Der Iran hat heute verkündet, dass sie künftig die IAEA gar nicht mehr in den Iran lassen wollen.

Um die unterirdischen Atombunkeranlagen zu zerstören sind mehrere Angriffswellen nötig.

Wo sind die Beweise die Trump und Bibi vorlegen sollten, dass es wirklich komplett zerstört wurde!?

Hinstellen und irgendwas behaupten kann jeder...

Wirkt auf mich wie ein schmutziger Deal, den Trump eingefädelt haben dürfte.

Warum Bibi da mitmacht, kommt drauf an was Teil des Deals ist und was für Bibi dabei rausspringt. Ich ahne gerade böses, was nicht gut wäre.

Vielleicht bekommt Bibi freie Hand in Gaza und erhält von USA feste Unterstützung dabei.

Das kann Netanjahu dann auch in Israel der konservativen Wählerschaft gut verkaufen.

Ich denke es gibt Chancen auf einen verschobenen Krieg, der in einigen Jahren ausgetragen werden wird. Das Problem dabei ist, dass der Iran stark an seiner Verteidigungsfähigkeit arbeiten wird und sie sicher auch von Russland dabei unterstützt wird.

Das ist deshalb ein Problem, weil der 12 Tage Krieg hat gezeigt, dass der Iran aktuell nicht die geringste Verteidigungsfähigkeit über ihren Luftraum besitzt. Isrsel und die USA haben faktisch Lufthoheit über iranischen Luftraum.Jetzt könnte man das Atomprogramm problemlos wirklich komplett zerstören. Ebenso sämtliche Munitionsdepots, Produktionsstätten für Waffen und Rakten usw. Die Mullahs könnten nur tatenlos dabei zusehen und wütend auf den Boden stampfen.

In einigen Jahren könnte sich das schwieriger gestalten. Deshalb ist es ein Fehler diesen Krieg nicht jetzt zu führen.

Ich hoffe Bibi spielt gerade nur zum Schein Trumps Spiel mit und wird nicht dabei zusehen, wie der Iran militärisch aufrüstet und sein Atomprogramm neu aufbaut / repariert.

Was denkt ihr? Wäre es ein Fehler das Mullahregime jetzt am Leben zu halten? Man hat ihnen bereits den Dolch auf die Brust gesetzt. Ist es ein Fehler sie jetzt an der Macht zu halten?

Bild zum Beitrag
Ja, Krieg und Entmachtung der Mullahs. 92%
Die Mullahs sollten an der Macht bleiben. 8%
Religion, Islam, Geschichte, USA, Krieg, Deutschland, Politik, Frieden, Atombombe, Gesellschaft, internationale Politik, Irak, Iran, Islamismus, Israel, Juden, Judentum, Konflikt, Militär, Naher Osten, Nahostkonflikt, Palästina, Russland, Soziales, Terrorismus, Trump, Donald Trump, Benjamin Netanjahu

Die NATO verfügt zukünftig zwar über Geld für Waffen, Klarheit und Strukturreform sind jedoch Fehlanzeige gewesen am NATO Summit.

Ich habe mir den NATO Summit heute vollständig angehört (nein ich bin nicht arbeitslos).

Über den finanziellen Aspekt, also 3,5% für Waffen + 1,5% für zivile Verteidigung besteht nun Klarheit und das ist auch gut so. Dennoch haben mir zwei Aspekte beim NATO Summit komplett gefehlt.

  1. Klarheit darüber, wann der NATO-Bündnisfall (Artikel 5) denn dann tatsächlich ausgerufen wird. Wie Carlo Masala und andere Experten beschreiben, wird Russland wahrscheinlich die Grenzen der NATO testen. Das wird zum Beispiel durch die Annexion einer einzigen estnischen Stadt passieren (wie in Masalas Buch geschildert). Wenn die NATO dann nicht reagiert, wird Russland weiter machen. Deswegen brauch es Klarheit, ab wann die NATO denn reagiert. Und diese Klarheit wurde auf dieser höchsten Ebene der NATO leider heute nicht getroffen.
  2. Am deutschen Militär sieht man gut, dass Geld (wir haben den höchsten Verteidigungsetat in ganz Europa) und teure Waffen nichts bringen, wenn Sie nicht funktionieren. Wenn wir jetzt ganz viele Panzer und Flugzeuge kaufen, die aber nicht kampfbereit halten (wie wir es aktuell mit einem großen Teil des Bestandes tun) dann bringen uns die 3,5% des BIP sehr wenig. Auch hier würde meiner Meinung nach eine Reform und Vereinfachung (ggf. Entbürokratisierung) der Bundeswehr-Strukturen (und auch der Strukturen der anderen Länder) angebracht sein.

wie seht ihr meine Kritikpunkte am heutigen NATO-Summit und wie bewertet ihr ihn generell?

(Thema USA habe ich mal rausgelassen weil das wahrscheinlich den Rahmen sprengen würde und schon mal hier gefragt wurde)

Europa, USA, Bundeswehr, Krieg, Deutschland, Politik, Waffen, Frieden, Atombombe, Europäische Union, Konflikt, Militär, NATO, Putin, Russland, sicherheitspolitik, Ukraine, Weltkrieg, Trump, Waffenlieferungen

Meistgelesene Beiträge zum Thema Russland