Russland – die besten Beiträge

Russen eröffnen im Donbass SPAR-Supermarkt – illegal.

Die Russen versuchen nicht nur, ukrainisches Territorium zu stehlen. Ein Teil ihrer Expansionsbemühungen richtet sich auch gegen die Wirtschaft.

Weiterer Diebstahl der Russen

Im vorübergehend besetzten Sewerodonezk ist auf dem Gelände ein Spar-Supermarkt entstanden. Wie der Vertreter des Einzelhändlers in der Ukraine mitteilte, steht dieses Geschäft in keiner Verbindung zum Unternehmen.

Die PR-Managerin der SPAR-Kette in der Ukraine, erklärte, dass die Investmentgruppe VolWest Group Donezk und Lugansk als Teile der Ukraine betrachte und daher von Geschäftstätigkeiten in den besetzten Gebieten keine Rede sein könne.

Warum das Unternehmen nicht vor Gericht zieht
Sewerodonezk ist ein besetzter Teil unseres Staates. Dementsprechend ist es derzeit unmöglich, ukrainische Gerichtsverfahren dort zu nutzen,

Die Einreichung einer Klage wegen illegaler Verwendung einer Marke in einem Gebiet, das nicht von der Ukraine kontrolliert wird, würde automatisch die Legitimität der Besatzungsbehörden anerkennen.

Wir erkennen es nicht an und können das Problem daher nicht vor Gericht lösen.

Das Unternehmen gab außerdem an, dass es keine Waren an das gestohlene Geschäft in Sewerodonezk schicke. Und wenn die Ukraine die Kontrolle über das Gebiet zurückerlangt, wird sie mit Sicherheit rechtliche Schritte einleiten.

Mit Beginn der groß angelegten Invasion stellte SPAR International außerdem sofort die Produktlieferungen nach Russland ein und beendete sämtliche Aktivitäten auf dem Territorium des Aggressors.

Was denkt ihr darüber?
Bild zum Beitrag
Geschichte, sparen, Menschen, Krieg, Deutschland, Waffen, Frieden, Diebstahl, Europäische Union, Gesellschaft, Konflikt, Krim, Militär, Propaganda, Putin, Russen, Russland, Ukraine, Kriegsverbrechen, Trump

Warum werden oft Außenminister eingesetzt, die sich auf Russland als Feind fixieren?

... und gute Beziehungen zu unseren amerikanischen "Freunden" haben.

Chronologie (West)Deutschland:

  • neuer Außenminister Johann Wadephul (CDU): "Russland wird immer ein Feind für uns bleiben" (berliner-zeitung, https://www.nachdenkseiten.de/?p=132269)
  • abgewählte Außenministerin Baerbock (Grüne): "Wir führen einen Krieg gegen Russland"
  • CDU früher, der Feind sitzt in Moskau, Ablehnung eines neutralen Deutschlands, spaltung Deutschland (wie z.B. die Schweiz), remilitarisierung Deutschlands unter USA Führung, NATO usw. alles zuerst, der Osten zog erst später nach, Hallstein-Doktrin - Wikipedia
  • Göbbels, Hitler (NSDAP): wollt ihr den totalen Krieg, führte zum realen Vernichtungskrieg gegen Russland mit >20 Mio toten Russen

Also Westdeutsche Politiker/Medien behandeln Russland unter seit Hitler bis heute als Feind (mit kurzer Unterbrechung), oft auf anraten unserer amerikanischen "Freunde".

Auf der anderen Seite wird sich vor westlichen Folterdiktaturen verbeugt oder Baerbock lässt sich von einem Terroristen als Feministin demütigen und verspricht dem Terroristen, der die pro russische Regierung stürzte viel Geld. Es gibt auch keine Kritik an israelischen Kriegsverbrechen, wie:

Kinder hinrichten, verhungern lassen oder bombardieren, Zivilisten systematisch Foltern, Journalisten und Helfer gezielt töten und verscharren (erst vor ein paar Tagen wieder "passiert")) und zahlreiche israelische Lügen, die aufgeflogen sind. usw.

Auch früher wurden richtig sadistische westliche Folterdiktaturen massiv unterstützt (von Chile bis Griechenland) während Russland (SU) fast immer von Medien und Politik in Deutschland synchron zu den USA dämonisiert wurde. Paradoxerweise wurde das mit moralischen Werten gerechtfertigt (Propagandalüge)

Also, warum werden oft Außenminister eingesetzt, die pro amerikanisch und eindeutig anti russisch gepolt sind (siehe Beispiele oben).

Liegt es daran, das wir ein Vasallenstaat und völlig abhängig sind. (Überwachungstechnik, wie Smartphones, Überwachungssoftware, Wirtschaft, Medien usw.)

Disclaimer: Das mit dem Vasallenstaat stammt nicht von mir, sondern von einem in der Fachliteratur anerkannten US-Geostrategen Zbigniew Brzezinski, siehe Link.

Deutschland, Politik, CDU, Die Grünen, Israel, Russland, Adolf Hitler

Ist mein Artikel zeitungsreif?

Europa hat sich in den letzten zehn Jahren in eine trügerische Sicherheit gewiegt.

Spätestens mit der völkerrechtswidrigen Annexion der Krim 2014 hätte klar sein

müssen, dass Grenzen in Europa wieder mit militärischer Gewalt verschoben werden.

Dennoch wurde diese Bedrohung lange verdrängt, bis sie am 24. Februar 2022 mit dem

russischen Angriff auf die Ukraine unübersehbar wurde. Die Reaktionen – hektische

Beratungen, symbolische Gesten wie die Lieferung von 5000 Helmen und letztlich

zögerliches Handeln – zeigen, dass Europa die Jahre zwischen 2014 und 2022 nicht

genutzt hat, um seine Verteidigungsfähigkeit ernsthaft zu stärken.

Doch nicht nur Deutschland, sondern die gesamte Europäische Union hat in dieser Zeit

einen sicherheitspolitischen Rückstand aufgebaut, den sie heute nur durch

entschlossene Zusammenarbeit, wirtschaftliche Stärke und politische

Kompromissfähigkeit aufholen kann. In diesem Kontext gewinnt die Idee einer

gemeinsamen Europäischen Armee an Dringlichkeit.

Allein mit zusätzlichem Geld – sei es durch Eurobonds oder Haushaltskürzungen – lässt

sich die Bedrohung aus dem Osten nicht abwehren. Gegenwärtig bestehen 27

nationale Armeen in der EU, von denen viele nicht auf eine kollektive Verteidigung

Europas ausgelegt sind. Eine europäische Armee könnte die möglicherweise

schrumpfende Präsenz der Vereinigten Staaten ausgleichen und sich zugleich über

einen Sonderstatus strukturell in die NATO einfügen. Über ein gemeinsames

Verteidigungsministerium könnten zudem zentrale Projekte wie eine europäische

Luftverteidigung oder ein Satellitensystem effizienter organisiert werden.

Auch eine dringend notwendige Vereinheitlichung von Ausrüstung und Militärgerät

könnte durch eine europäische Armee forciert werden. Anstelle nationaler Alleingänge

würden abgestimmte Beschaffung, gemeinsame Ersatzteilversorgung und

standardisierte Instandhaltung die Einsatzfähigkeit im Krisenfall erheblich verbessern

und Ressourcen schonen.

Und um ein Fazit zu ziehen: Es ist völlig klar, dass eine europäische Armee viel

Kompromiss und noch mehr Kosten verursachen würde, aber im Anbetracht der

aktuellen Lage des europäischen Militärs, der möglicherweise schwindenden

Unterstützung durch die USA und der akuten Bedrohung aus dem Osten bin ich fest

davon überzeugt, dass eine gemeinsame europäische Armee für eine effektive

Abschreckung und auch eine potenzielle Verteidigung des Kontinents unerlässlich ist.

Europa, USA, Bundeswehr, Krieg, Deutschland, Politik, Artikel, Europäische Union, Militär, NATO, Putin, Russland, Ukraine, Zeitung

Selensky warnt vor Teilnahme an Parade..

Am 9. Mai sollen wieder Panzer durch Moskau rollen und Soldaten aufmarschieren: Der "Tag des Sieges" steht an. Mehr als 20 Staatschefs sollten kommen. Doch nun stehen erste Absagen im Raum.

Den Anfang machte Indiens Premierminister Narendra Modi bereits am vergangenen Mittwoch. Auch zwei europäische Staats- und Regierungschefs hatten sich für Putins Parade angekündigt: der serbische Präsident Aleksandar Vučić und der slowakische Premierminister Robert Fico.

Kurz vor der Siegesparade kam zudem eine Warnung aus Kiew:

Der ukrainische Präsident Woldomyr Selenskyi hatte am Samstag Staats- und Regierungschefs davor gewarnt, an der Siegesparade teilzunehmen.

"Wir wissen nicht, was Russland an diesem Tag tun wird. Es könnte verschiedene Maßnahmen ergreifen, wie Brände, Explosionen, und uns dann die Schuld zuzuschieben", sagte Selenskyj in einem Gespräch mit Journalisten unter anderem der Nachrichtenagentur AFP.

Kiew könne daher nicht für die Sicherheit der Besucher der Veranstaltung in der russischen Hauptstadt garantieren, sagte Selenskyj weiter. Moskau wies die Warnung zurück und drohte der Ukraine mit Vernichtung, sollte die Parade angegriffen werden.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100705008/russland-militaerparade-zum-tag-des-sieges-erste-gaeste-sagen-putin-ab.html

Man kann ja solidarisch mit der Ukraine sein, aber es sind solche Aussagen die Selenskyi unbeliebt machen. Wieso sagt er sowas? Man kann es wirklich als Drohung verstehen, subtil droht er das was passieren "könnte". Wieso macht er sowas? Dieser Mann spricht immer davon Frieden für sein Land zu wollen, aber schürt Ängste, und provoziert in diesem Fall Grundlos. Wen Russland einlädt, und was in Moskau gefeiert wird, geht diesen Mann nichts an. Ich finde sein Verhalten ziemlich unverschämt. Wie seht Ihr das?

Europa, Geschichte, USA, Krieg, Deutschland, Politik, Waffen, Frieden, Europäische Union, Konflikt, Militär, NATO, Putin, Russland, Ukraine, Weltkrieg

Meistgelesene Beiträge zum Thema Russland