Recht – die besten Beiträge

Ich wurde gestern in meinem Haus von meinem Ex-Mann belästigt.

Kurze Hintergrundgeschichte er war handgreiflich und aggressiv in der Beziehung, aus Panik vor ihm, weil er sehr groß und kräftig ist legte ich mir einen Rottweiler zu und ließ diesen von meinem Vater (Hundetrainer) trainieren, damit er mich beschützt, eben aus purer Paranoia, aber diese Paranoia entpuppte sich als Wahrheit, da er gestern unerwünscht vor meiner Tür stand und randalierte, ich solle ihn "rein lassen, wir haben einiges zu bereden". Als ich die Tür öffnete stand er da, drückte mich zurück und lief einfach rein und knallte die Tür hinter mir zu. Als ich in dem Moment panisch richtung Wohnzimmer rennen wollte um die Polizei zu rufen, rief ich den Namen meines Hundes welcher auf meinen Ex zu rannte.

Mein Ex hörte dann auf mir nachzurennen aus Schock als er den Hund auf ihn zu rennen sah und er brüllte "verp-ss dich". Nun mein Hund biss ihm ins Bein, woraufhin er meinen Hund hochhebte und auf meinen Boden knallte um abzuhauen.

Draußen vorm Haus beleidigte er noch meinen Hund und sagte das gibt eine Anzeige. Er hat meinen Hund verletzt und unerlaubt mein Haus betreten, kann ich dafür doppelt anzeigen und bekomme ich meinen Hund jetzt weggenommen ?

Hallo, mich interessiert, ob hier jemand Erfahrungen damit hat, wie es abläuft, wenn ein Minderjähriger (15-17 Jahre) Anabolika/arzneimittel aus dem Ausland bestellt und der Zoll das Paket abfängt. Dieser Post ist informativ.

Mich interessiert vor allem:

-Wie lief das Verfahren bei euch ab (Zoll, Polizei, Jugendgericht)?

-Wurde direkt die Polizei/Jugendgericht eingeschaltet?

-Welche Strafen habt ihr erhalten?

-Wurden eure Eltern sofort informiert?

Bitte keine Moralpredigten -- mir geht es wirklich um echte Erfahrungsberichte von Leuten, die das als Minderjährige erlebt haben.

Danke im Voraus.

Deutschland hat viele kriminelle ecken wo selbst polizei flüchtet aber belgien ist noch mal andere liga. In vielen ecken von Brüssel man geht raus und muss keine Schwäche zeigen weil sonst ist man dran. Brüssel ist einfach ein großer bordelle ein ganzer Viertel wo nur gedealt wird und Prostitution ist. Aber deutschland auch richtig gefährlich duisburg frankfurt Berlin nrw. Was ist gefährlicher eure Meinung nach?

Wenn mein Jobcenter-Mitarbeiter sechs Monate nach einem Konflikt und einem negativen Bescheid anonyme Beleidigungen erhält – und ich vor drei Jahren nachweislich anonyme Konten zur Kritik bei einem Betrieb hatte.

Ganz ohne andere Aehnlichkeiten oder Fund auf meinem PC oder IT

Hier eine kurze Erklärung, was die Ewigkeitsklausel ist:

Die "Ewigkeitsklausel" im deutschen Grundgesetz, auch bekannt als Artikel 79 Absatz 3 GG, schützt bestimmte grundlegende Prinzipien und Menschenrechte vor Änderungen oder Abschaffungen. Diese Klausel stellt sicher, dass die Grundfesten der deutschen Demokratie, wie die Menschenwürde, die föderale Staatsstruktur und die freiheitlich-demokratische Grundordnung, dauerhaft geschützt sind. 

Glaubt ihr, dass diese Klausel wirklich vor einer Machtergreifung der AfD schützt?

Ich habe ja da meine Zweifel und denke, dass Nazis, wenn sie die Macht ergreifen wollen, mit Sicherheit nicht sagen werden: "Ach ja, das dürfen wir ja gar nicht wegen der Ewigkeitsklausel".

Nazis würden die einfach abschaffen, wie damals schon die NSDAP alles abschaffte, was ihnen nicht passte.

Wo die Imbisskunden sich hinsetzen und essen können.

Es geht um einen Späti in Leipzig, wo seit Kurzem draußen Tische stehen und die Leute oft bis 1:00 Uhr draußen sitzen und auch laut werden.

Welcher Bundesminister, in egal welchem Ministerium, war eurer Meinung nach der Beste, den Deutschland jemals hatte?

Meiner Meinung nach ist es FDP-Außenminister Hans-Dietrich Genscher gewesen.

Er kann ja es unsicher machen dann wird das Revisionsgericht an anderer Richter verweisen. Er hat nichts zu verlieren, solange er in seinem Ermessen spielt.

Hallo zusammen,

ich möchte hier eure Meinung über diesen Vorfall hören.

Vorab: Meine Eltern sind Filialleiter einer sehr bekannten Supermarkt Kette in der Schweiz und ich als ihr Sohn habe die Erlaubnis von ihnen erhalten, selbst ständig das Hausrecht durchzusetzen.

Folgendes ist heute vorgefallen:

Ein etwas älterer Herr, Ca. 90 kam heute in unseren Laden und hat sich etwas gekauft, auf dem Artikel stand 1.50, an der Kasse wurde dies jedoch für 2.15 verrechnet, er hat mir 2.15 genau gegeben. Dies ist uns beiden erst nach dem Kauf aufgefallen. An sich kein Problem, habe ihm die 0.65 welche er mir zu viel gegeben hat, von der Kasse rückerstattet, doch jetzt kommt das Problem. Darauf hin hat er behauptet, er habe mir 2.35 gegeben, wir haben über den Kassen Kameras welche für solche Fälle, das Geld aufnehmen welche wir von unseren Kunden erhalten. Auf den Aufnahmen kann man sehen das es 2.15 waren. An sich kein Problem, kann mal jedem passieren. Doch der ältere Herr bestand weiter darauf hin, dass es 2.35 waren und die Videos Aufnahmen seiner Meinung nach eine „Fälschung“ seien.

Nach etwas diskutieren begann er mich verbal zu beleidigen, als sich bereits die ersten Kunden anfingen zu beschweren, dass er die Kasse blockieren würde, habe ich ihn Höflich gebeten den Laden zu verlassen und sich ggf. bei der Leitung wegen den 20 Cent zu beschweren. Leider fing er auch an die Kundschaft zu beleidigen, darauf hin habe ich ihm Angeschrien und aus dem Laden geworfen.

Er hat dann auch tatsächlich die Polizei angerufen, diese kommen aber erst vorbei, sobald es sich bei dem stritten Betrag um mind. 300 Franken handelt (ja auch bei Ladendiebstahl kommt die Polizei erst ab 300 Fr).

Wir wurde jedoch selber von der Polizei angerufen und gefragt was genau los war, nach dem wir alles geschildert haben, haben diese lediglich gelacht und wieder aufgelegt

Der ältere stand ca. 1 Stunde beim Eingang, bis ich ihm Hausverbot erteilen musste damit er unsere Filiale verlassen sollte.

Jetzt würde ich gerne eure Meinung darüber wissen, wie würdet ihr in meiner Situation vorgehen, bzw. Als Kunde? Was wäre eure Meinung darüber? Da mir so etwas zum ersten Mal passiert ist.

Danke im Voraus.

Ist das Pariser-Klimaabkommen rein symbolischer Natur?

Darauf lassen beispielsweise die USA schließen, die aus besagtem Abkommen ausgetreten sind, aber dennoch 20 Mal mehr zum Klimaschutz beitragen als Deutschland, das es als einziges Industrieland noch nicht einmal hinbekommt, ein Tempolimit auf Autobahnen einzuführen und das aus umweltfreundlicher Atomkraft aussteigt und dafür nun vermehrt Energie aus fossilen Brennstoffen bezieht.

Was meint Ihr dazu?

Hallo,

mir ist gerade das Thema Recht durch den Kopf gegangen.
Unter anderem das Thema "Subsumtionstechnik".

Bei der Prüfung von einem Fall muss der Prüfer nach einen bestimmten Schema vorgehen. Ich habe die mir eingefallenen Prüfungspunkte aufgeführt und mit Beispielen beschrieben. Wäre jemand so lieb und würde mal bitte drüber schauen ob es in der richtigen Reihenfolge ist, ich etwas vergessen habe oder weitere Beispiele aufgeführt werden können?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

I. Anspruch entstanden ist

Hier wird geprüft ob der Anspruch wirklich entstanden ist.
Bsp.:

Liegt ein Kaufvertrag vor. Liegt ein anderer Vertrag vor aus dem ein Anspruch entstehen könnte.

A hat mit B einen wirksamen Kaufvertrag abgeschlossen, A ist Käufer.

Weitere prüfbare Punkte;
Prüfung der Geschäftsfähigkeit (Altersprüfung)
Form (Was ist damit gemeint)
Verbotsgesetz (Was ist damit gemeint)
Gute Sitten (Was ist damit gemeint)
Anfechtung (Was ist damit gemeint)

II. Ist der Anspruch durchsetzbar?

Hier wird geprüft ob A die nötigen Mittel zur Zahlung der Kaufsumme zur Verfügung stehen.

III. Ist der Anspruch untergegangen?

Hier wird geprüft ob der Anspruch verjährt ist, oder aus irgendeinem anderen Grund untergegangen ist. Eventuell andere Gesetzliche Rahmenbedingungen die Greifen.

IV. Ergebnis

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Da am Freitag das treffen der beiden ansteht.

In der rechtsbehelfsbelehrung steht das ich 1 monat zeit habe eine klage beim sozialgericht einzureichen.

Meine frage ist ob man erstmal eine klage ohne begründung einreichen kann? Und dann später die begründung einreicht.

Meiner persönlicher Meinung nach, sollte man das je nach Fall abhängig machen. Die Grundidee finde ich aber gut.

Wir haben in unsere IT Abteilung viele Azubis.

Unsere Azubis können sich aussuchen in welchen Teams sie ihre Skills aufbauen wollen und ich bat an ein Netzwerker auszubilden. Ein Azubi, der jetzt im zweiten Lehrjahr anfängt ab September macht die Ausbildung zum Fachinformatiker für Systemintegration.

Der Azubi, den ich betreue ist Tag täglich mit mir unterwegs. Er hat ein Basiswissen in der Informationstechnik bekommen, kann zum Teil Switches und Routers konfigurieren, leistet einen zufriedenstellenden Service für die User. Dafür habe ich ebenfalls Freitags Meetings mit ihm alleine organisiert, um ihm zu schulen.

Nun aber hat es eine kleine Unfreude gegeben mit einer Führungskraft von uns. Der Azubi hätte das Lager aufräumen sollen, weil das Serverteam Hardware ausgepackt hat und Karton, Plastik und Polyester überall lag. Sie dachten... Ja, ein Azubi kann aufräumen.

Da habe ich VETO eingelegt und der Führungskraft erstmal höflich gesagt "Er ist hier etwas zu lernen. Der junge Mann hat ein Ausbildungsvertrag mit uns. Er ist keine befristet Putzkraft. Wenn Ihre Teamkollegen den Dreck verursacht haben, sollen sie gefälligst aufräumen".

"Ja wie sollen sie das machen?"

"Ganz einfach, sie stehen auf und laufen dorthin. Kaffee können sie nachher wieder saufen."

Er schaute mich sehr aufgeregt an und meinte ich hätte da nichts zu sagen. Mir hat seine Aussage nicht gefallen und empfiehlte ihm sich zum Abteilungsleiter zu melden, wenn es ihm unangenehm wird. Ich zeigte sogar mit der Hand in welche Richtung er laufen muss 😁.

Was ist eure Meinung dazu?

War ich diplomatisch genug? :)

Man kriegt ja viel mit und Statistiken belegen das ja teilweise. Ist das tatsächlich so oder kommt es einem nur so vor?