Raum – die besten Beiträge

Wie findet ihr diesen Satz?

Also da kommt mir dann der Gedanke auf: "Irgendwas stimmt hier gewaltig nicht!".

Farbig oder nicht farbig sein?

Es heißt, mit dem Urknall hat sich nicht das Universum ausgebreitet, sondern der Raum an sich (gern auch die Raumzeit), von unendlicher Krümmung zu einer entfalteten Form, die (gedanklich um eine Dimension reduziert) "flach" oder in sich geschlossen sein kann. Beides bedeutet unendlich.

Auf der anderen Seite haben wir die beobachtbare kosmologische Expansion der Galaxien, die sich zwar beschleunigt, aber trotzdem mit endlicher Geschwindigkeit abläuft. Die Ausdehnung zu einem bestimmten Zeitpunkt kann also nur endlich sein.

Kann da jemand Ordnung reinbringen?

Eine räumlich mathematische Beziehung bzw. ein räumlicher Abstand kann niemals linear skaliert sein, weil sich jener Abstand grundsätzlich in einem gravitativ-topologisch verformten Raum befindet: Zum einen kann Gravitation nämlich nicht abgeschirmt werden und zum anderen skaliert die Gravitation die räumlichen Abstände. Sie krümmt und skaliert den Raum nämlich mit dem umgekehrt proportionalen Quadrat der Entfernung. Womit nun die Entfernung vom Koordinatenursprung der gravitativen Quelle bis zum letzten Rand ihrer möglichen Wirksamkeit garantiert nicht mehr linear skaliert sein wird. 

Eine Gleichstellung eines Zeitraums bzw. einer Ersatzvorstellung eines räumlichen Abstands, an dem entlang sich etwas hätte bewegen können, sollte daher nicht wirklich äquivalent zu einer typischen Planck-Einheiten sein. 

Daher erscheint es mir widersprüchlich, dass eine Planck-Länge mit einer Planck-Zeit gleichgestellt wird.  

Was hältst du von solch einem Widerspruch? Wie könntest du mir erklären, dass die Skalierung eines zeitlichen Abstands äquivalent zum räumlichen Abstand ist?  

In meiner vorherigen Frage:

Warum wird angenommen,
dass eine Längenkontraktion durch die Zeitdilatation verursacht wird,
wenn es auch umgekehrt erklärbar wäre?

ergab sich diese Frage hier. Und somit solltest Du darauf antworten können, was mit dieser Frage eigentlich gemeint ist. Denn letztendlich ist keine Wirkung ohne Ursache, weil die Veränderung, welche das Gegenwärtige zu Vergangenem macht und damit etwas Neues entstehen lässt, immer noch die Ursache für die räumliche Veränderung, die wir als Längenkontraktion bezeichnen und wir unbedingt auch als Zeitdilatation verstehen wollen, damit die ach so geliebte Relativitätstheorie keinen Schaden nimmt. 

Es geht hier also immer noch darum, warum die 4. Dimension unbedingt von zeitlicher Natur sein muss, wenn doch die Relativität selbst nur eine beliebige Quantität benötigt, um weiterhin ihre Gültigkeit zu behalten. Es wäre auch viel plausibler, eine räumliche Dimension anzunehmen, denn der Vorteil davon wäre nämlich, dass ein räumlicher Abstand bereits die notwendigen Eigenschaften hat, um mathematisch plausibel zu sein, und keinerlei hypothetischer Konstruktionen notwendig sind oder prinzipielle Bedingungen erfüllt werden müssen, die eine gleichzeitig beliebig genaue Bestimmung von Ort und Impuls verbieten und damit der Mathematik nur unbestimmt wahrscheinliche Lösungswege aufzwingt. Obwohl die Längenkontraktion völlig unkomplizierte Vorhersagen von Ort und Impuls auch im ruhenden Zustand ermöglicht.

Denn inzwischen häufen sich nämlich die akademisch korrekt belegbaren Feststellungen, dass die notwendige 4. Dimension nur von räumlicher Natur sein kann. Siehe dazu z.B. die Antwort auf die Frage von CatsEyes.

Was ist "Photon-Photon-Streuung"?

Aber auch hierbei gilt:
Für die Relativitätstheorie wäre es nicht relevant, ob die zusätzlich benötigte Dimension von räumlicher oder zeitlicher Natur ist, denn es wird nur eine zusätzliche bidirektionale Quantität benötigt, um ihre Gültigkeit zu untermauern.

Es ist nur die Frage zu lösen:Ist Zeit eine Qualität und von unidirektional invarianter Natur,
oder ist sie eine Quantität von bidirektional variierender Natur?

Es gilt daher das Problem zu lösen, welcher Prozess die Veränderung des räumlichen Zustands verursacht, was wir letztendlich als Dehnung der Zeit oder Kontraktion des Raums verstehen könnten, damit wir endlich einsehen, dass man Zeit weder krümmen noch dehnen oder einrollen kann.

Kann mir jemand erklären, was die 1 bis 5 Dimension sind?

Z. B. habe ich gehört, dass man in der 1. Dimension nur von der Seite gucken kann?

Im Voraus: Ich bin in keinerlei hinsicht ein Physiker und mein komplettes Bild des Universums könnte fundamental falsch sein. Ich erkläre kurz, wie ich mir das vorstelle und würde dann im Nachhinein wissen, wie realistisch mein Bild ist.

Also, so wie ich mir das Universum vorstelle, leben wir in einer Welt, die mindestens 4 Dimensionen umfasst. Ich vermute mal, dass "Zeit" etwas anders funktioniert, als die anderen Dimensionen, die wir wahrnehmen. In meinem Bild ist Zeit jedoch sehr ähnlich zum Raum.

Statt einer Maximalgeschwindigkeit, stelle ich mir eine konstante Geschwindigkeit vor, in welcher wir uns durch die Raumzeit bewegen. Je schneller wir durch eine Dimension fliegen, desto langsamer tun wir das durch die anderen.

Wenn wir langsamer im Raum werden, nehmen wir an Geschwindigkeit durch die Zeit zu, so dass wir am Ende die gleiche Geschwindigkeit haben. Da wir die Zeit jedoch nicht so wahrnehmen wir den Raum, fühlen wir uns insgesamt langsamer im vergleich zu anderen Objekten, die langsamer durch die Zeit gehen, aber dafür schneller durch den Raum. Am Ende ist aber alles theoretisch "gleich schnell".

So erkläre ich mir bisher, dass wir nicht schneller als das Licht sein können. Licht bewegt sich zwar in der gleichen Geschwindigkeit wie wir, jedoch bewegt es sich ausschließlich durch Raum und nicht gleichzeitig durch Zeit.

Wie realistisch klingt dieses Bild?

Angenommen man ist in ein Gebäude wo kaputte wände aus Asbest sind dort wurde mal ein Loch geöffnet und nicht geschlossen, teilweise liegt noch der Bauschutt auf den Boden, wenn ein Ventilator in Raum läuft und man sich dort 1 Stunde aufgehalten hat, hat man sich krass gefährdet? Oder rechnet man da mit Jahren das man sich extrem gefährdet hat?

Astrophysiker sagen, dass sich der Raum ausdehnt.

Woher wissen die aber, dass sich der Raum ausdehnt und nicht neuer Raum hinzukommt?

Wie kann man unterschieden, dass sich Raum ausdehnt und nicht neuer Raum zwischen den Objekten entsteht, welcher den bereist existierenden Raum verdrängt?

Gibt es überhaupt eine direkte Möglichkeit, zu beweisen, dass sich Raum ausdehnen kann, ohne dass man die Objekte im Raum nutzt?

Warum muss ich , um die Drehrichtung einer Scheibe zu ändern , durch den Nullpunkt ihrer Bewegung hindurchgehen .?

Also klar, es kommen immer wieder mehr Menschen und gehen mehr Menschen, aber ungefähr, wenn wir jetzt von einer gewissen Zahl ausgehen

Zum Beispiel wenn man einen Hauptwerkorgel Spieltisch samt Sampleset in diesen Raum rein stellt und dann spielt. Wie würde es klingen ?

https://www.hauptwerkshop.de/produkt-kategorie/spieltische/midi-spieltische/

https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/reverberation-chamber

Was soll das sein das ist fest am Handtuch in einem Raum den ich 4 Wochen nicht geputzt habe. Das handtuch lag auf den Boden und war zum reinigen von Balkon "zuständig"

Man sagt, es gäbe 4 Dimensionen, 3 Raumdimensionen und dann noch die Zeit. Fragt man nach möglichen weiteren Dimensionen, geht es bei der Frage und den Antworten fast immer nur um weitere Raumdimensionen. Nun möchte ich fragen, ob Ihr glaubt, dass es weitere Zeitdimensionen gibt. Gerne könnt Ihr auch dazu schreiben, was ihr euch darunter vorstellt.

Hier eine zweite Zeitdimension, die "imaginäre Zeit" graphisch dargestellt, ob es sie gibt und was sie bedeutet, ist unklar:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/Real-and-imaginary-time-axes.svg/800px-Real-and-imaginary-time-axes.svg.png

Hallo, ich bin in einem Büro, welches 120qm groß ist. In einem kleinen 30qm Teil davon sitze ich. Was wäre die beste Lösung nur dort zu heizen, ohne dass man den kompletten Raum heizen muss?

Danke für hilfreiche Tipps.

Hallo,

das ist die Aufgabe:

3) Beschreibe in einem kurzen Text, wie das Haus deiner erfundenen Person, das nur aus einem Zimmer besteht, aussieht.

Köntte bitte jemand etwas Unverständliches präziser ausdrücken? Und ansonsten auch schauen ob der text verständlich ist.

Das Haus soll nur aus einem zimmer bestehen.

Mein Text:

Aufgabe 3:

Beschreibung:

Das Haus meiner erfundenen Person hat viele Fenster und das Dach besteht aus Glass. Das Haus besteht aus Holz. Von außen ist das Haus wie ein baumhausgestaltet. Die Außenwände sind mit Kletterpflanzen bewachsen und mit vielen Sachen dekortiert. Die Haustür ist kunstvoll verziert und aus Holz gemacht. Die Tür ist schwarz und sie schimmert in vielen blau und Türkis tönen.

Di einzelnen „Räume“ markieren regale in denen meistens Bücher stehen. Die Regale haben die gleiche Farbe wie die Haustür. Überall sind exotische pflanzen im Haus zu sehen. In einem Abschnitt des Hauses befinden Tiere(vögel und andere Tiere die fliegen können) und viele weitere befinden sich um das Haus herum.

Der Abschnitt wo das Zimmer meiner erfundenen Person ist größer als die anderen „räume“ in dem Haus. Dort sind auch ein Leopard und noch 3 weitere Raubtiere.

Danke!