Partei – die besten Beiträge

In Deutschland dürfen behinderte Ungeborene bis unmittelbar vor der Geburt (konkret: bis zum Einsetzen der Wehen) abgetrieben werden (siehe dazu hier und hier). Den Ungeborenen wird dabei durch den Bauch der Schwangeren eine tödliche Kaliumchlorid-Spritze ins Herz injiziert. Anschließend muss diese das tote Kind gebären.

Bis zum 1. Oktober 1995 war die sogenannte "embryopathische Indikation" explizit im Gesetz geregelt und beinhaltete eine Frist von fünf Monaten und zwei Wochen (siehe dazu hier).

In der seit 1995 geltenden Gesetzeslage wird nun in § 218a Abs. 2 StGB ausschließlich auf die seelische Gesundheit der Schwangeren abgestellt und somit verschleiert, dass es um die Tötung aufgrund einer Behinderung geht. Die zeitliche Begrenzung wurde gänzlich aufgehoben.

Es geht dabei ausdrücklich nicht nur um lebensunfähige Ungeborene, sondern auch etwa um Kinder mit Trisomie-21, die zwischen 60 und 80 Jahre alt werden und ein glückliches Leben haben können. Nach ärztlichen Schätzungen werden 90 Prozent der Trisomie-Babys abgetrieben (siehe hier).

Als der AfD-Politiker Björn Höcke vor einem Jahr äußerte, dass er die Unterrichtung von Behinderten in Förderschulen bevorzuge - über Jahrzehnte Praxis in der Bundesrepublik - wurde ihm ein "Angriff auf die Menschenwürde" vorgeworfen. Die Bundesvorsitzende der Lebenshilfe, Ulla Schmidt, unkte "angesichts dieser menschenfeindlichen Haltung können wir nur ahnen, wie Herr Höcke mit Menschen mit Behinderung umgehen möchte" (siehe hier).

Offenkundig sollte mit dieser Aussage insinuiert werden, dass Höcke Behinderten das Lebensrecht abspreche. Ironischerweise tut die aktuelle Gesetzeslage genau das. Es ist aus meiner Sicht wenig glaubwürdig, wenn Politiker in Sonntagsreden über schulische "Inklusion" reden und gleichzeitig zuzulassen, dass der Großteil eben jener Behinderten vorgeburtlich getötet wird.

Findet Ihr es richtig, dass behinderte Ungeborene in Deutschland bis zur Geburt abgetrieben werden dürfen?

Quelle: https://www.bild.de/regional/nordrhein-westfalen/wuppertal-schwimmbad-schliesst-wegen-aggressiver-junger-migranten-66ffbd2efc1bc97658be9f06

Sie aktzepieren meist keine Wahlen oder Entscheidungen die nicht zu ihren Gunsten ausfallen und reagieren mit Demonstrationen.

Die Ost Deutsche sind komplett unzufrieden mit dem Westen und Wünschen sich die geliebte Mauer erneut zurück. Klar bis Aktuell ist Ost zu West nicht gleichmäßig gestellt,den die Ossis sind mit 20 Jahre nach hinten,statt gleichmäßig mit dem Westen. Man hat echt Milliarden von DM und EUR in den Osten reingesteckt um es zu modernisieren und es ist auch gelungen,nur das Problem der Ossis ist,Sie haben NICHT mehr das voriges Leben im kommunistischen Partei und haben alles verloren. Leider obwohl Ossis und Wessis Brüder und Schwestern sind,sind die Ossis bis heute NICHT akzeptiert vom Westen und das macht ihnen viel zu Schafen. Sie können sich NICHT integrieren und viele gehen wieder zurück in den Osten. Vielleicht hätte man besser die Mauer gelassen für die Zufriedenheit des Volkes im Osten.

Hatten wir in Österreich bei den Wahlen zu genüge.

Aber warum sollte jemand nicht Rechts wählen wegen ein paar Aggressiver Antifas? Für mich sind die eigentlich eher Wahlwerbung für Rechts.

Sarah Wagenknecht ist ja keine Freundin von US-Raketen in Deutschland und auch kein Freund der Nato.

Wie sieht ihr Plan zur Landes und Europaverteidigung aus? Wünscht Sie sich eine deutsche Armee welche es mit den Grossmächten im Alleingang aufnehmen könnte oder eine Europäische Armee oder etwas ganz anders.

Persönlich halte ich es durchaus für Valide die Abhängigkeit von den USA reduzieren zu wollen, aber dafür bräuchte man ja bei der Landesverteidigung wie auch bei anderen Dingen eine Alternative.

Nun streitet man also darüber, liebe Freunde, ob man nun die FPÖ an der Regierung beteiligen soll oder nicht. Dabei hat die FPÖ zum Zweitplatzierten gut 5 Prozent Vorsprung.

Streitet, weil diese Partei die Remigration als Lösungsansatz für die Staatsschuldenkrise angeboten hat. Anstatt der Nicht-Geldabflussgarantie.

Etwas aber, dass alle anderen Parteien auch so sehen. Auch die anderen Parteien sehen das Problem derzeit in der Zuwanderung.

Und ich, ich staune.

Ich bin scheinbar so dumm, dass ich nicht verstehe, warum der Staat Geld spart, wenn er die Asylwerber nur noch in Naturalien auszahlt, oder diese überhaupt remigriert.

So dumm das ich mir denke: Wenn Österreich dies macht, wird niemand mehr mit uns Handel treiben wollen.

So dumm das ich mir denke: Die Zuwanderer sind nicht mein Problem. Sondern das sie das Geld ins Ausland schicken.

ich brauche daher eher einen Geldabfluss-Stop als einen Zuwanderungs-Stop.

Glaubst Du nicht?

Bitte den Text genau durchlesen und nachdenken bevor hier wieder nur abgestempelt und Diffamierung betrieben wird!!!

Die AfD ist die Partei mit den Meisten Zuwachs. Sie kommt gerade richtig in Fahrt und wird von Wahl zu Wahl immer stärker. Vor allem bei jungen Wählern punktet sie. Die Altpartien also CDU SPD sanken von Wahl zur Wahl immer weiter ab.
Ist es nicht extrem undemokratisch jetzt daher zu kommen und zu sagen wir wollen die Partei verbieten weil sie uns die Stimmen wegnimmt? Sie wird von Millionen Wählern gewählt. Man kann sie doch nicht einfach verbieten weil es anderen nicht passt. Und kommt mir nicht mit dem Verfassungsschutz oder sonst was. Immer mehr Menschen glauben den Politikern und den Medien nicht. Das Volk ist der Souverän !
Das Volk entscheidet. Und derzeit ist die AfD extrem beliebt, genau wie die FPÖ in Österreich. Ihnen die Partei jetzt wegzunehmen und zu verbieten ist für mich absolut diktatorisch und totalitär! Lasst doch das Volk abstimmen ob die AfD verboten werden soll. Aber wie es aussieht zeigt sich immer deutlicher das hier nicht das Volk entscheidet sondern andere wenige die alles besser wissen. Für mich ist das Diktatur, Bevormundung und Faschismus und absolut totalitär Parteien die beim Volk beliebt sind zu verbieten. Unfassbar. Es gibt auch keine zweite Meinung dazu. Die Wahlergebnisse sollten die Meiste Macht und den größten Einfluss in der Demokratie haben.

Die ersten Hochrechnungsergebnisse sind da...

Schaut nicht gut aus in Österreich..

Wer wäre euch lieber, wenn ihr euch nur zwischen diesen beiden entscheiden müsstet?

Oft wird ja darüber gemeckert, dass die Abgeordneten dort viel zu viel verdienen. Was wäre denn angemessen (Als Gesamtbetrag mit allem drum und dran)?

Gern auch unterteilen in standardabgeordnete, Minister, Kanzler und so weiter.

Das ist doch gut. Warum hassen so viele die AFD?

Und die Strafmündigkeit soll auf 12 herabgesetzt werden.

Die gehen Radikaler vor. Ich finde das gut.

"Ganz klar verfassungswidrig"

Dabei ist die deutsche Staatsangehörigkeit im Grundgesetz besonders geschützt. So heißt es im Artikel 16: "Die deutsche Staatsangehörigkeit darf nicht entzogen werden."

Für Umweltschutz stehen Sie ganz bestimmt nicht. Sonst hätten Sie gegen Inlandsflüge gestimmt und die möchte Habeck nicht verbieten. Sonst könnte er ja nicht mehr fliegen. Eine Grüne Partei sieht anders aus. Ich glaube denen geht es nur um Machterhalt und sonst nix.

Ich will euch ma ein Video einspielen.

https://www.youtube.com/watch?v=8EuSYReQSJA

Wird die AfD nach diesem Video jetzt doch an die Macht kommen?

Den Berichten zufolge tritt der Vorstand der Grünen Jugend aus der Partei aus. Werden die jetzt in die AfD eintreten ?