Palästinenser – die besten Beiträge

Hallo,

ich suche in Palästina Orte, die nicht im Gaza-Krieg von 2008 zerbombt wurden? Kann mir da irgendjemand einen Ort/ Stadt/ Gebiet nennen?

Vielen Dank!

Seitdem ich mich mit dem Nahostkonflikt beschäftige, ist mir aufgefallen, dass viele Muslime eine sehr radikale Ansicht haben, wie sich dieser Konflikt lösen lässt. Sie zeigen sich überhaupt nicht kompromissbereit, sondern glauben, es wird erst Frieden geben, wenn Israel als Staat vernichtet wird. Das mache ich u.a. an dem Spruch "from the river to the sea..." fest, der einer Zweistaatenlösung eine klare Absage erteilt und hauptsächlich von Muslimen verbreitet wird, oder an der Unterstützung der Hamas, die man nach dem Terrorangriff auch auf deutschen Straßen klar gesehen hat. Nach mehreren Kriegen gegen Israel muss man doch langsam einsehen, dass jeder Angriff die Situation für die Palästinenser nur noch mehr verschlechtert.

Ich vermute es steckt eine sehr einseitige Auseinandersetzung mit dem Konflikt dahinter, um wieder auf meine Frage zurückzukommen, aber vielleicht habt ihr andere Erklärungsansätze.

In Myanmar haben wir vor wenigen Jahren gesehen wie soziale Medien riesige Auswirkungen haben koennen. Das Land war lange abgeschottet, und als Facebook erlaubt wurde, fuehrte das in kurzer Zeit zu Hetze gegen die muslimischen Rohingya, 700K musste fliehen und ueber 10K wurden umgebracht. Die Regierung war hilflos gegenueber Konspirationstheorien und Fake news, und was am Ende den Konflikt loeste war: das Abschalten von Facebook.

Soziale Medien haben ein Interesse an Konflikt weil es die Benutzer in der App haelt und Werbung verkauft, und dabei geht es um riesige Mengen an Geld, Milliarden. Und wie diese Apps halt so funktionieren, sie sind verdammt gut darin unsere Meinung zu erkennen und staendig zu bekraeftigen - die beruehmten Echokammern.

Was passiert wenn man sich hauptsaechlich ueber soziale Medien informiert, ist dass man nach kurzer Zeit glaubt, dass die eigene Meinung die Meinung der meisten ist, und andere Meinungen werden als fremd und damit schlecht abgetan - was keine gute Vorraussetzung fuer Dialog und Kompromisse ist. Das Ergebnis sehen wir in radikaler Spaltung in fast allen westlichen Laendern und Radikalisierung. IS waren sehr gut in social media, die Hamas sind Meister.

Die sozialen Netzwerke koennten Fake News unterbinden, sie haben die technischen Moeglichkeiten dazu - aber sie haben schlicht kein interesse daran.

Sehr ihr diese Gefahr der Spaltung und Radikalisierung auch, und sehr ihr einen Weg daraus?

Wie kommt es, daß Greta Thunberg von den Medien stark kritisiert wird, wegen ihrer Äußerungen zu Israel, und Südafrika, das Israel beim IGH wegen Völkermord anklagt, noch nicht mal auch nur annähernd in diesem Maße dikutiert wird? Worin besteht hier der gravierende Unterschied?

Südafrika hat Israel vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag wegen Völkermords an den Palästinensern im Gazastreifen angeklagt.

Am 11. und 12.01. gibt es deswegen eine Anhörung im Eilverfahren [Quelle].

Israel erkennt die Gerichtsbarkeit des IGH eigentlich nicht an, aber Israel hat die UN-Völkermordkonvention ratifiziert, genau wie Südafrika, weswegen hier das höchste Gericht der Vereinten Nationen seine Zuständigkeit begründen kann.

Das Vertreter der israelischen Regierung vor dem IGH eine Stellung beziehen werden, ist an sich schon ein historischer Moment.

Südafrika sagt, dass Vorgehen des israelischen Militärs habe den "Charakter von Völkermord" und fügte seiner Klage einige Zitate von israelischen Politikern hinzu, aus der Zeit nach dem 07.Oktober [Quelle].

Benjamin Netanjahu sagte "die israelischen Soldaten seien bereit, um die blutrünstigen Ungeheuer zu besiegen, die sich gegen uns erhoben haben, um uns zu vernichten", was zusätzlich durch die Aussage von Isaac Herzog zugespitzt wurde, welcher sagte: "es ist nicht wahr, dass die Zivilisten nichts wissen und nicht beteiligt sind. Das ist absolut nicht wahr"

Daraus schlussfolgert Südafrika den Tatbestand aus Art. II der Völkermordkonvention, wobei bewiesen werden muss das immer die klare Absicht besteht, "eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören"

Die Urteile des IGH sind bindend, aber haben keinerlei Exekutive. Dazu kann der IGH den UN-Sicherheitsrat hinzuziehen, wobei die 5 ständigen Mitgliedsstaaten ein Vetorecht einsetzen können.

Denkt ihr, diese Vorwürfe sind gerechtfertigt oder hätte Israel mildere Mittel einsetzen können, um sich gegen den Angriff auf sein Land zu wehren und welche Konsequenzen könnte ein Urteil - ob für oder dagegen - für Israel oder Palästina haben?

Das zeigt eine Untersuchung der UN Watch:

As war wages on between Israel and Hamas in Gaza, UN Watch has released a new report that reveals how UNRWA teachers in the enclave, funded largely by the U.S. and EU, indoctrinate Palestinian children and promote terrorism and antisemitism.

Entitled “UNRWA: Hate Starts Here,” the report uncovers 20 UNRWA teachers and other staff members who celebrated the October 7th Hamas massacre of Israeli civilians on their social media accounts. 

The new cases are in addition to 133 UNRWA educators and staff who were exposed for promoting hate and violence in UN Watch’s last report, released in March 2023.

UNRWA: Obstacle to Peace - UN Watch

Wie lässt sich erklären, dass die UN, deren offizielles Ziel es ist, den Frieden zu fördern, Organisationen wie die UNRWA unterstützt, die den Konflikt nur weiter anheizen?

Ist das nicht eine dumme Entscheidung?
Was ist wenn die Geiseln sich dort drin befinden ?

Frage steht oben. Sie vermuten ja, dass sich unter dem Krankenhaus das Hauptquartier der Hamas ist. Zur Zeit sind da 12.000 Verletzte und Leute, die Schutz vor den bomben suchen. Denkt ihr, dass ist überhaupt möglich? Das Leben mancher Menschen ist von Maschinen abhängig. Dort sind Leute im Koma, Kleinkinder, deren Eltern von bomben getroffen wurde und Babys.

Werden die trotzdem einmaschieren und das Leben von denen riskieren?

Wieso konnte Israel den Angriff nicht verhindern? Sie haben doch ein starkes Militär.

Ich habe mir die Aussage vom UN-Chef Guterres angehört und verstehe nicht die Reaktion von Israel. Siehe/ höre den Link:

https://www.zeit.de/video/2023-10/6339785038112/ant-nio-guterres-israel-kritisiert-un-generalsekretaer-guterres-nach-aussage-zu-hamas.

Es stimmt doch das was er sagt oder sehe ich da was falsch?

Hab viele Kommentare gelesen wo Kurden Israel Supporten und nicht Palestine. Aber warum ist das so?. Stimmt es, dass Palestine also die Hamas Kurden umgebracht hatten?. Und wen sollte man denn eigentlich „Supporten“? Und wem gehörte das Land eigentlich erst?. Ich lese überall, dass das Land erst Palestine gehörte und Israel Palestine seit mehreren Jahren angreift und Palestine jetzt zum ersten Mal angreift. Aber wer hat jetzt angefangen und warum?

Ich frage mich immer wie es vielen Leuten möglich ist ohne Wasser und Strom zu leben. In Afrika soll das ja Standard sein...

Hallo alle zusammen,

In einem Video (https://youtu.be/QfGSzNUmLWU) wurde erwähnt, dass es nach der Staatsgründung Israels Bestrebungen gab, möglichst viele Palästinenser aus dem Land zu vertreiben. Da wir uns in Geschichte mit diesem Thema beschäftigen, wäre es wichtig, eine ausgewogene Antwort zu erhalten.

Laut Notion AI ist es umstritten, welche Ziele die Israelis bei der Staatsgründung verfolgten. Einige strebten an, eine friedliche Koexistenz zwischen Juden und Arabern zu erreichen, während andere tatsächlich den Vertreibungen zustimmten. Fakt ist jedoch, dass es während des Konflikts Vertreibungen und Flucht von Palästinensern aus Israel gab.

Könnte jemand bitte kurz und prägnant sagen, ob das Ziel Israels damals war, möglichst viele Palästinenser zu vertreiben? Falls vorhanden, würde ich mich auch über Quellen freuen.

Mir ist es wichtig, dass die Aussagen und Meinungen auf Fakten und Belegen basieren und nicht auf bloßen Gefühlen oder Vermutungen beruhen. Zusätzlich möchte ich betonen, dass ich beiden Ländern Respekt entgegenbringe und eine objektive Sichtweise anstrebe.

Viele Grüße,

Carlo

Hat sich Israel zurecht die jetzigen Flächen angeeignet?

Seit 1948 ist es nie richtig zu einer Einigung gekommen.

Ständig wird eskaliert.

Wenn man bedenkt, haben vor 1948 beide Seiten ein friedliches Miteinander gehabt...

Er sagte das was Israel mit palistna macht sei wie 50 Holocausts

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/mannheim/greta-thunberg-palaestina-kundgebung-100.html

Kinders jetzt pass mal auf:

Es gibt keine palästinensisches Essen.

Es gibt keine palätinensische Kultur.

Es gibt keine palästinensiche Sprache

und auch keine Palästinenser.

Das sind einfach Araber!!!

Und Israel gehört nicht den arabern!!!

Es gibt große unterschiede zwischen den Gruppen und wenn sie eher untereinander bleiben würden wäre das besser? Also z.B. das die eine Region für aschkenasische Juden ist die andere für die usw.