Wie haben koloniale Interessen und die Rolle europäischer Mächte im 19. Jahrhundert und frühen 20. Jahrhundert zur Entstehung des Nahostkonflikts beigetragen?
4 Antworten
Die Briten haben das gleiche Gebiet an zwei verschiedene Völker versprochen.
Balfour-Deklaration. Da wusste man aber noch nicht, dass die arabische Halbinsel auf einer riesigen Ölblase liegt.
Nach dem Sieg über die Achsenmächte, haben sich GB und Frankreich das Gebiet erst einmal einfach geteilt.,
Das ist ja nicht nur im nahen Oasten so. Ganz Afrika, sieht ja aus als ob man den Kuchen einfach mit dem Messer durchgeschnitten hätte ( was ja unter Bismarck auch so ähnlich passiert ist)
Es ist an sich oft so, dass es hinterher noch schlimmer wird, wenn der Westen irgendwo eingreift, und meint, die Lebensweise anderen überstülpen zu müssen. Zum Beispiel im Irak (Golfkrieg 3), Libyen und Afghanistan...
Eventuell mal den Vertrag von Sèvres genauer ansehen. Da wurde schon einiges vermurkst. Unter Anderem wurden die Kurden übersehen und noch ein paar andere Ethnien.
Wenn die Briten auf die Wünsche von Faisal I eingegangen wären, hätte es da schon eine Zwei-Staaten-Lösung gegeben, die wahrscheinlich hätte funktionieren können.(Faisal-Weizmann-Abkommen!)
In Syrien haben die Franzosen die verschiedenen Völker immer voneinander getrennt, sodass sie sich fremd geworden sind. Und das merkt man bis heute bei manchen Syrern.
Die Briten hatten in den Jahren vor der Gründung Israels palästinensische Aufstände erfolgreich niedergeschlagen. Dabei griffen sie auch auf jüdische Milizen zurück. Daher waren 1948 die meisten Kämpfer der Palästinenser tot, im Exil, oder im Gefängnis. Und die Milizen hatten genaue Kenntnisse wer noch da war, wo er lebte und ob Gefahr von Ihm ausging. Das hat die Gründung Israels sehr erleichtert.
Es kam auch zu Anschlägen der Irgun, deren Leiter Menachem Begin seit 1943 war. *
Begin war verantwortlich für den Sprengstoffanschlag auf das King David Hotel am 22. Juli 1946 in Jerusalem.
Umstritten ist Menachem Begins Verwicklung in das Massaker von Deir Yasin vom 9. April 1948 an Arabern.
*) Und so jemand erhielt dann später den Friedensnobelpreis!!
Begin gründete dann den politischen Arm der Irgun, die Cherut, die später Teil des LIKUD-Blocks wurde.
Fazit: Immer wenn LIKUD in Israel das Sagen hat, läuft es eher schlecht.
Bei der Aufteilung der Mandatsgebiete wurde überhaupt nicht darauf geachtet, wie die wirklichen ethnischen und religiösen Zugehörigkeiten waren. Und überfordert waren Frankreich und GB mit ihren Mandatsgebieten sowieso.
Nun braucht sich die Grenzverläufe im Nahen Osten nur mal genauer ansehen. (Schlimmer ist es nur in Nordafrika)
Es entstanden dann relativ viele Vielvölkerstaaten mit den entsprechenden Problemen. Das erkennt man zum Beispiel an der jetzigen Situation in Syrien.