LGBT+ – die besten Beiträge

Wieso behaupten immer diejenigen, die möglicherweise selbst indoktriniert sind, dass alle anderen Menschen indoktriniert seien?

• Rechtspopulisten behaupten, dass linksgerichtete Menschen indoktriniert seien.
• Klimawandelleugner behaupten, dass Klimaschützer indoktriniert seien.
• Atheisten behaupten, dass religiöse Menschen indoktriniert seien.

Warum fällt solchen Menschen nie auf, dass sie selbst zu einer viel kleineren Gruppe gehören und es daher gut möglich ist, dass sie selbst die Indoktrinierten sind?

• Es gibt nachweislich viel mehr linksgerichtete Menschen als Rechtspopulisten.
• Es gibt nachweislich viel mehr Klimaschützer als Klimawandelleugner.
• Es gibt nachweislich viel mehr religiöse Menschen als Atheisten.

Warum haben solche Menschen keine Selbstreflexion und sind 100% von sich selbst überzeugt, sodass sie die größere Menschengruppe abwerten und verspotten?

Ich finde es generell falsch, irgendjemanden als "indoktriniert" zu bezeichnen, weil es einfach respektlos und ein persönlicher Angriff ist. Alle klugen und reifen Menschen wissen das auch.

Sind sich die Befürworter der Zuwanderung aus hauptsächlich islamischen Ländern bewusst, dass sie unter einer Gesellschaft mit einem Mehrheitsislam, am meisten leiden würden?

Dann wäre Schluss mit LGBT+, Frauenrechten, Abtreibung, Tierrechten usw.

Schon jetzt kommt es zu teils absurden Konfrontationen zwischen naiven Einwanderungsfetischisten und den Einwanderern selbst. In Zukunft wird sich das definitiv intensivieren.

In anderen Ländern lässt sich zu dem beobachten, dass selbst 10 oder 15% muslimischer Anteil an der Bevölkerung ausreicht, um Gesetze nachhaltig zu verändern und Druck auf die Mehrheit auszüben.

Wie lässt sich dieser eklatante Widerspruch erklären? Ist es Naivität oder die absichtliche Selbstaufgabe aufgrund eines ideologischen Weltbildes?

Ich selber bin bi(?) sexuell. Also mir ist das Geschlecht einer Person komplett egal.

Ich habe aber auch letztens erst richtig was von LGBT gehört (hauptsächlich durch gutefrage) und vorher nur manchmal im Fernsehen.

Mich interessiert das ganze Thema jetzt nicht so dolle. Ich hab auch schon ein paar Sachen gelernt von denen ich garnicht wusste das sie existieren.

Sollte ich mich also mit lgbtq auseinandersetzen? Ist man da als nicht heterosexueller irgendwie so ein bisschen „verpflichtet“ zu?

lg und vielen Dank für alle Antworten

Künftig dürfen in Großbritannien sogenannte „Pubertätsblocker“ nicht mehr bei Kindern und Jugendlichen eingesetzt werden, die unter sogenannter „Geschlechtsdysphorie“ leiden.

Die Blocker dürfen nur noch im Rahmen klinischer Studien angewandt werden. Das hat soeben die staatliche englische Gesundheitsbehörde beschlossen. Grund für die Entscheidung des „National Health Service“ (NHS) ist der „Mangel an Daten und Erkenntnissen über die langfristigen Auswirkungen der Medikamente“.

England ist damit nach Finnland, Schweden und Norwegen das vierte westliche Industrieland, das bei der angeblich fortschrittlichen Behandlung von „Transkindern“ die Reißleine zieht. Auch in Australien und immer mehr Bundesstaaten der USA sind die Blocker inzwischen verboten.

Was sind Pubertätsblocker? Ein Hormon-Präparat, das Kindern verschrieben wird, die glauben, „transsexuell“ zu sein. Eigentlich sind sie ein Krebsmedikament für hormonabhängig wachsende Tumore. Außerdem setzt man sie zur „chemischen Kastration“ von Sexualstraftätern ein. Es sind also ziemlich schwere Hämmer. Sie werden im sogenannten „Off-Label-Use“ verwendet.

https://www.emma.de/artikel/england-verbietet-pubertaetsblocker-340941

Wie ist eure Meinung hierzu? Sollte das in Deutschland auch unterbunden werden oder sollte man die eventuellen Nebenwirkungen bzw. Langzeitfolgen abwarten? Würdet Ihr eure Kinder die Einnahme gestatten wenn der Leidensdruck groß wäre?

Weil als Mann kann man sich nicht in eine Lesbe verlieben

Steht oben

Es geht darum, dass ich mit Veganer, Gays und "Diversen" so überhaupt nichts anfangen kann.

Natürlich sage ich immer :" Leben und leben lassen", aber sobald ich mal was darüber laut äußere, nur weil "alle es ja so toll" finden, werde ich schief angesehen. Dabei bin ich aber nie ausfallend oder beleidigend, sondern vertrete nur meinen Standpunkt. Bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass das hier in Deutschland möglich ist.

(Bitte keinen Shitstorm!)!!!

Seid ihr der Auffassung, dass homosexuelle Personen akzeptierter sind als transsexuelle Personen.

Beispiele:

• Es existiert ein Aufschrei, wenn eine trans Frau eine Damenumkleide oder Damentoilette verwendet. Wenn es jedoch eine Lesbe tut, dann meckert niemand.
• heterosexuelle Personen akzeptieren Lesben und Schwule, jedoch gucken sie bei transsexuellen die am Anfang ihrer Transition sind komisch.
• sogar Lesben und Schwule sagen teilweise Dinge gegen transsexuelle Personen.
• Lesben und Schwulen werden keine komischen Fragen gestellt, transsexuellen hingegen schon.
• usw.

Wie denkt ihr darüber?

Dieser Fall ist vielen vielleicht schon bekannt

Meinung des Tages: Transfrau wird von einem Frauen-Fitnessstudio abgewiesen – wie schätzt Ihr den Fall ein, der womöglich vor Gericht landen wird? (Frauen, Recht, Sport) - gutefrage

Deswegen meine Frage: Warum es soll es für ein Fitness-Studio verboten sein, nur für körperliche Frauen (ich sag mal K-Frauen) offen zu sein?

K-Frauen trainieren häufig anders als Männer, vor allem diejenigen, welche Frauen-Gyms besuchen. Entsprechend ist die Geräteauswahl anders. Die Übungswahl, die Gewichte etc. sind häufig anders. Warum soll es K-Frauen verboten sein, im Fitness-Training, der nun mal sehr körperlich ist, unter sich zu bleiben?

Wenn allgemein anerkannt ist, dass spätestens bei den Duschen und auch in der Umkleide eine Unterscheidung nach der körperlichen Ausprägung erlaubt ist, warum dann nicht auch im Gym? Wenn K-Frauen bei bestimmten Übungen und Bewegungen nur von K-Frauen gesehen werden sollen - warum ist es unzulässig?

Es geht doch nicht nur um die Selbstwahrnehmung der Transpersonen, sondern auch um das Wahrgenommenwerden der K-Frauen durch andere. Darf diese Sichtbarkeit - im Sinne der eigenen Freiheit - von den K-Frauen auf eben diese körperliche Gruppe reduziert werden? Oder darf die körperliche Ausprägung der Geschlechtlichkeit in der Unterscheidung von Mann und Frau überhaupt keine Rolle mehr spielen?

Natürlich ist eine Frau, die keine K-Frau ist, als Frau anzusprechen etc., da es insbesondere um ihre Selbstwahrnehmung geht. Aber im Gym geht es nicht um die Ansprache, sondern auch um die Reduktion der Wahrnehmung des eigenen Körpers durch andere - darf dies nicht im Sinne der Freiheitlichkeit nach körperlichen Geschlechtsmerkmalen reduziert werden? In der Dusche ist es allgemein anerkannt (also gibt es diese Unterscheidung nach K) - warum nicht im Gym insgesamt?

Ist diese Transperson nicht widersprüchlich? Oder würde, wenn die Transperson auch die Frauendusche beanspruchen wollen würde, diese Beschränkung der Geschlechtlichkeit nur auf die Selbstwahrnehmung zu offensichtlich zu sozial inakzeptablen Zuständen führen? Wenn es wie im Gym um den Körper geht, warum darf dann nicht an die körperliche Ausprägung angeknüpft werden? Warum darf - im Sinne der Freiheit - eine Gruppe sich nicht selbst nach körperliche Merkmalen geschlechtlich abgeschlossen definieren, etwa nur Personen ohne männliches Glied? Und wenn das nicht geht, welche Funktion hat dann noch ein Fitnessstudio nur für Frauen?

Oder gilt Nationalstolz als rechts?

Habe ich hier schon mehrmals gelesen. Ich persönlich finde diese Aussage völlig schwachsinnig, jede sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität ist normal. Eigentlich sollte auch jedem inzwischen klar sein, dass andere sexuelle Orientierung außer Heterosexuell genau so normal sind. Das ,,lustige" ist oft, dass solche Aussagen oft von Leuten kommen, die behaupten sie hätten ja gar nichts gegen Queere Personen, sondern würden sich nur von z.B. Pride-Flaggen gestört fühlen. An solchen Antworten merkt man dann aber, dass es wohl doch um mehr geht.

Vorab: Ich unterstütze Homosexualität und finde es schön, wenn sich Menschen lieben, wie auch immer das aussehen mag. Auch queere Dragqueens, Trans oder was es sonst noch gibt, trägt doch nur zur Vielfalt des Menschseins bei - warum nicht, stört mich nicht, finde ich oft auch bereichernd.

Aber diese dämlichen Pride Flaggen überall. Das Kinoprogramm in Regenbogenfarben, der Roller Akkustand statt grün in Regenbogenfarben... Junge muss das sein? Ein ganzes Monat lang? Haben wir etwa auch 1 Monat lang Muttertag oder 1 Monat lang den Schutz anderer Minderheiten? Was macht PRIDE so besonders, dass sie meinen, dass ihnen ein ganzer Monat zustehen soll? Ich finde das absolut arrogant und nervig. Ich will dass der Akku meines Rollers wieder grün leuchtet in der App und das Kinoprogramm normal ausschaut und auch Gutefrage hellblau ist und nicht so n komisches Pride Zeichen in der Ecke hat.

Ich habe echt das Gefühl, Unternehmen stürzen sich echt auf jeden Trend, anders als Halloween oder Weihnachten oder Neujahr, ist es bei Pride aber nicht nur ein Tag und stützt sich auch nicht auf eine hundertjahre lange Tradition, sondern Willkür einer kleinen radikalisierten Gruppe, die das dem Rest der Gesellschaft vorgibt. Es ist schließlich auch nicht so, dass jeder homosexuelle Mensch, dieses Regenbogengedöns feiert.

Hallo Community.

Immer wieder fällt mir auf, dass einige Menschen, auch hier, Fehlinformationen über trans* Menschen verbreiten.

Beispielsweise wird dann behauptet, trans* wäre eine "psychische Störung", eine "Modeerscheinung" oder dass nicht-binäre Menschen nicht existieren. Dies ist allerdings falsch.

Auffällig ist, dass Menschen, die solche Fehlinformationen verbreiten, allgemein wenig bis keine Ahnung im Bereich LGBTQ+ haben. Meine Frage ist:

Wieso werden Fehlinformationen über trans* Menschen verarbeitet/ was ist die Ansicht dahinter?

Schreibt gerne, was ihr davon haltet, aber bleibt respektvoll.

Der Grund ist...

Bin eine Frau, aber finde das furchtbar wie manche Frauen im Internet über Männer reden! Es geht im modernen Feminismus nicht mehr darum das Frauen gleichberechtigt sind, sondern das Männer als böse und schlecht betrachtet werden hab ich das Gefühl. Wie steht ihr dazu?

Es regt mich immer noch so sehr auf, dass so viele Leute LGBT+ verteufeln.

Dabei ist es was ganz natürliches!

Zumindest meiner Meinung nach.

Aber was ist denn daran so schlimm, nur weil ein paar Millionen Menschen der LGBT+-Bewegung angehören?!

Es gibt einfach gar KEINEN Grund gegen LGBT+ zu sein.

Bitte keine Diskriminierung von LGBT+!

Bild

Bild

In sehr vielen ländern ist sowas ja illegal und in manchen ländern kann man dafür getötet werden und in 1/3 der länder wird man für homosexualität noch eingesperrt. In den meisten ländern der welt gibt es auch kaum bis keine anti diskrimminierungsgesetze und lgbtq menschen werden dort stark unterdrückt auch wenn es legal ist.

Währenddessen haben die hier in Deutschland alles. Hier in Deutschland haben die die gleichen rechte und sie werden auch nicht diskrimminiert und trotzdem sind die undankbar und bedanken sich nie für unsere großzügigkeit. Ich meine die stellen immer mehr forderungen wie heiraten, kinder adoptieren, blut spenden oder auf die andere Toilette gehen und wir sind auch noch so nett denen das alles zu erfüllen, denn sie kriegen immer mehr forderungen und trotzdem sind die unddankbar und unzufrieden.

Warum ist das so? Ich meine in saudi arabien kämpfen schwule wortwörtlich für ihr blut während bei uns in deutschland schwule wortwörtlich darum kämpfen ihr blut wegzugeben... daran merkt man wir krass der unterschied ist.