Latein – die besten Beiträge

Hallo,

sprachliche Mittel wie "Anapher" und "Alliteration" sind doch so gut wie die einfachsten sprachlichen Mittel, trotzdem werden diese aber genauso stark bepunktet wie komplizierte sprachliche Mittel? (Ennalage, Epimone, Chiasmus, Hendiadyoin)

2.. Haben nicht alle sprachlichen Mittel die Funktion etwas zu betonen?

Hallo,

wie sagt man:

1. Darf ich auf Toilette gehen?
2. Darf ich etwas trinken?
3. Darf ich das Fenster aufmachen / zumachen? Können wir das Fenster aufmachen / zumachen?

in Lingua Latina?

Hallo,

moenia - heißt ja bereits - Stadtmauern

Wenn man jetzt einen Text mit "moenia urbis" hat.

Ist das dann ein Sprachliches Mittel?

Die Stadtmauern der Stadt?

Oder streicht man die erste "Stadt" weg und übersetzt "moenia urbis" auch wieder mit

"die Stadtmauern"

Wie würde man das heutige Datum (5. August) auf Latein sagen?

Warum heißt:

Nonis Februariis = am 5. Februar
Nonis Martiis = am 7. März?

Das macht doch überhaupt keinen Sinn.

Warum sind Nonen / Februarius im Plural? (wörtl.: an den Nonen der Februaren?)
Nonis und Februariis sind beide Ablativi tempores? (Plural von Ablativus temporis?)

Und was heißt dann:

"der" 5. Februar

bzw. Heute ist der 5. August?

idem = dasselbe

Darf man idem auch mit "das Gleiche" übersetzen oder nicht?

z.B.: das gleiche Recht für alle

In manchen Fallen ja?

Oder benutzt man für "das Gleiche" im Lateinischen etwas anderes als das Demonstrativpronomen "idem"?

Das Gleiche und dasselbe ist ja eigentlich nicht das Gleiche.

Wie genau kann man sich die passiven Befehle vorstellen?

fertor - Los werde getragen!
discitor - Los werde gelernt! ??

Sowas kann man doch gar nicht befehlen oder doch?

Hallo,

cum amico - mit einem Freund

ist ja Ablativ des Begleitung.

Ist dann sine amico - ohne den Freund

Ablativ der nicht vorhanden Begleitung?

Der Jussiv drückt ja einen Befehl an die 3. Person aus:

Caesarem necet!
= Er / Sie soll Cäsar töten!

Kann man mit dem Jussiv im Konjunktiv Präsens Passiv auch ein „passivischen“ Befehl ausdrücken?

z.B.: Caesar necetur!
= Cäsar soll getötet werden?

Germanico bello confecto Caesar statuit sibi Rhenum esse transeundum

Nachdem der Krieg mit den Germanen beendet war, beschloss Cäsar, dass er den Rhein überqueren müsse / den Rhein zu überqueren.

Das Kopfverb "statuere", löst hier einen "AcI" aus. Aber eigentlich ist es ja kein AcI, weil "sibi", wegen des Gerundiums, nicht im 4. Fall sondern im Dativ steht.

Bezeichnet man diese Konstruktion dann als "DcI"?

Deorum numero eos solos ducunt, quos cernunt.
Unter die Götter zählen sie nur diejenigen, die sie sehen.

Um was für einen Genitiv handelt es sich hier?

Ich dachte ein Genitiv wie "deorum" hieße einfach nur so etwas wie "der Götter".

Anscheinend kann es auch "von den Göttern / unter die Götter" heißen.

Wie nennt man dann diesen Genitiv?

Wie wurden die Texte von bekannten antiken Autoren eigentlich bis zum digitalen Zeitalter überliefert?

So?

Cäsar hat nachts vorm schlafen Gehen was aufgeschrieben.

Das hat der dann unter seinem Bett versteckt.

Nachdem er von seinen Arbeitskollegen getötet wurde, hat jemand sein Zimmer durchsucht.

Diese Blätter gefunden.

Diese nochmals abgeschrieben (und anderen wichtigen Personen geschenkt)?

Diese wurden in einer geheimen Truhe über Generationen aufbewahrt.

Bis das Internet erfunden wurde.

Dann hat sich jemand entschieden, diese Texte da einzutippen.

Und so haben wir diese Texte jetzt im Internet zur Verfügung.

Right? Oder wie kann man sich das vorstellen?

Das PPP einiger Deponentien kann sowohl Gleichzeitigkeit als auch Vorzeitigkeit ausdrücken.

Das PPA drückt ja immer Gleichzeitigkeit aus. Wo ist dann der Unterschied?

Imperator cives veritus (PPP), ex oppida fugit.
Weil der Kaiser seine Mitbürger gefürchtet hatte / fürchtete, ist er aus der Stadt
geflohen.

Puer serpentem verens (PPA), in oppidum cucurrit.
Weil der Junge die Schlange fürchtete, ist er in die Stadt gerannt.

Beim 1. Beispiel hat der Kaiser die Mitbürger schon über einen längeren Zeitraum gefürchtet. Die Furcht hatte er schon länger. Diese zog sich bis in die Gegenwart hinein, bis seine Entscheidung traf zu flüchten. Deshalb Partizip Perfekt Passiv?

Beim 2. Beispiel hat der Junge plötzlich eine Schlange gesehen. Daraufhin ergriff ihm eine Furcht, aus dieser er dann nur wenige Sekunden später in die Stadt rannte. Deshalb ein Partizip Perfekt Aktiv?

Wenn ein Satz bereits im Konjunktiv steht, dann wird dieser 1 zu 1 in der oratio obliqua übernommen oder?

Cäsar:

Er hat mir gesagt, dass er bereits aufgebrochen sei.

Mihi dixit se iam proficisceretur.

indirekte Rede:

Er habe ihm gesagt, dass er bereits aufgebrochen sei / war?

Sibi dixerit se iam proficisceretur / profectus esset.

Hallo,

Darf man PPAs auch mit dem rheinischen Gerundium übersetzen?

Hostibus accedentibus cives portas clauserunt.
Als / Weil die Feinde am Heranrücken waren, schlossen die Bürger die Tore.

Liberis ludentibus mater laborat.

Während die Kinder am Spielen sind, arbeitet die Mutter.
Während die Kinder am Spielen sind, ist die Mutter am Arbeiten.

Oder gibt es für solche Sätze dann Punktabzug?

Cum aegrotus essem, amici me visitabant.
Weil ich krank war, besuchten mich meine Freunde.

Wie würde man das in der indirekten Rede im Lateinischen sagen?

Weil er krank gewesen sei, hätten ihn seine Freunde besucht.

Mit Konjunktiv Plusquamperfekt? Konjunktiv Plusquamperfekt drückt ja "Irrealis der Vergangenheit" aus, aber er War ja krank.

Cum aegrotus fuisset, amici se visitavissent?

https://latin.cactus2000.de/showverb.php?verb=ire&gen=0&voc=1

er wird gegangen, was heißt das überhaupt?

Warum gibt im Lateinischen eine passivische Form für "laufen" in und ausschließlich in der dritten Person Singular?

Hallo,

als ich mir zum ersten Mal lateinische Originaltexte angeschaut habe und versucht habe, dazu Übersetzungen zu finden, musste ich feststellen, dass es nicht zu jedem Text eine Übersetzung gibt.

Wie kann es sein, dass viele Texte noch unübersetzt sind?

Hallo,

welche Möglichkeiten gibt es alle "um etwas zu tun" auszudrücken?

am Beispiel "um den Freund zu besuchen" :

amici quaerendi causa - um den Freund zu besuchen (Gerundivum)

amicum quaerendi causa - um den Freund zu besuchen (Gerundium)
ist das so richtig umgewandelt?

, ut amicum quaeram - um den Freund zu besuchen (finaler ut-Satz)

Warum gibt es zu esse kein PPA,

zu

abesse - absens
praeesse - praesens

schon aber zu

deesse -
superesse -

wieder nicht?

Cicero miser Romam reliquit.
Cicero verließ unglücklich Rom.

Kann man auch sagen (?) :
Cicero misere / miseriter Romam reliquit.

Man sagt ja auch:

Equus celeriter currit.
und nicht:
Equus celer currit.

Sowohl "verlassen" als auch "laufen" sind Verben der Bewegung. Warum verwendet man beim ersten Beispiel ein Prädikativum, beim zweiten ein Adverb?

Und gibt es Verben die eher Prädikativa nach sich ziehen und Verben die eher Adverbien nach sich ziehen?