Konflikt – die besten Beiträge

Israel macht Druck, alle müssen gehorchen.

Am 11. April jährt sich die Befreiung des Konzentrationslagers Buchenwald, vorher soll eine Gedenkfeier stattfinden. Doch eine Einladung an Omri Boehm wurde nach SPIEGEL-Informationen zurückgezogen – auf Druck Israels.
Wagner sagt, er bedauere diese Entwicklung. Doch es habe sich wegen der Einladung Boehms ein Konflikt zwischen der Gedenkstätte und Vertretern der israelischen Regierung angebahnt, er habe die anreisenden Überlebenden davor schützen wollen, in den Streit hineingezogen und im schlimmsten Fall instrumentalisiert zu werden.
Boehm, 1979 in Haifa geboren, hat unter seinen Vorfahren selbst Holocaustüberlebende. Seit etlichen Jahren lehrt er als Hochschullehrer in New York, seine Bücher und Thesen werden weltweit wahrgenommen, polarisieren aber durchaus. Die Haltung des Philosophen zur Regierung seiner Heimat Israel und auch zur dortigen Gedenkkultur ist eine kritische. Auch nach dem Massaker des 7. Oktober 2023 durch die Hamas und dem anschließenden Krieg in Gaza setzt er sich für eine binationale Einstaatenlösung ein, fordert dazu nicht zuletzt die »Kunst des Vergessens«.
Hatte die Botschaft tatsächlich die Ausladung Boehms gefordert? Ein Sprecher wollte diese Frage nicht konkret beantworten, bestätigte aber Gespräche mit der Gedenkstätte: »Wenn das Andenken an die Ermordeten entstellt und beschmutzt werden soll, werden wir nicht wegschauen. Diese Position hat die Botschaft auch der Gedenkstätte Buchenwald übermittelt«, so der Sprecher.

https://www.spiegel.de/kultur/philosoph-omri-boehm-darf-bei-buchenwald-gedenkfeier-nicht-sprechen-a-b764ce35-cfee-488c-a7b2-e478d23c3f21

Wie findet ihr, dass die Einladung an den jüdischen Wissenschaftler Prof. Omri Boehm zurückgezogen wurde? Findet ihr auch, dass das die falsche Entscheidung war? Unter seinen Vorfahren hat er selbst Holocaust-Überlebenden, dann wird die Einladung wegen zurückgezogen, weil er israelkritisch ist?

Religion, Islam, Geschichte, Krieg, Deutschland, Politik, Wissenschaft, Antisemitismus, Gaza, Gesellschaft, Hamas, Holocaust, Iran, Israel, Juden, Judentum, Konflikt, Konzentrationslager, Militär, Muslime, Naher Osten, Nahostkonflikt, Palästina, Philosophie, Politiker, Terrorismus, Vorfahren, Wissenschaftler, Gedenktag, Palästinenser

Wird Russland in Zukunft die NATO angreifen? - Angstmacherei oder berechtigte Sorge?

Der haushalts- und finanzpolitischer Sprecher der SPD in der Bremischen Bürgerschaft, Ökonom und Anti-Militarist Arno Gottschalk hat einen Tweet verfasst zu der Nachricht "Exklusive Analyse von BND und Bundeswehr - Bereitet Russland einen Angriff auf die NATO vor?"

Zusammenfassung tagesschau: Die Bundeswehr und der BND warnen vor einer möglichen Bedrohung durch Russland. Diese Einschätzungen basieren auf aktuellen Lageanalysen und weisen auf die Vorbereitungen Russlands für einen möglichen Angriff hin.

Wichtige Punkte:

  • Generalinspekteur Breuer erklärt, dass die Gefahrenlage ernst ist und ein Waffenstillstand in der Ukraine keinen Frieden in Europa garantieren kann.
  • Experten wie Professor Carlo Masala heben hervor, dass Russland sich auf einen größeren Krieg vorbereitet.
  • Laut einer Analyse könnten bis zum Ende des Jahrzehnts alle Voraussetzungen für einen großangelegten konventionellen Krieg gegeben sein.
  • Russland zeigt keine wirklichen Anzeichen für Kompromissbereitschaft und könnte eine begrenzte militärische Aktion gegen NATO-Staaten starten.
  • Trotz Sanktionen bleibt Russland militärisch stark und bereit für Konflikte.

Arno Gottschalk reagierte darauf (zusammengefasst):

  • BND lag zuletzt stets daneben
  • Infos kommen von den "Russlandkennern" des litauischen Inlands-Geheimdienstes
  • herausgekommen sei die gleiche Mischung aus fehlender Substanz, freier Spekulation und dunklem Geraune, die sich schon seit Monaten mit der "bis 2029 greift Russland an"-Warnung durch die Medien zieht
  • wichtigstes Indiz für Moskaus-Kriegspläne sei die Aufrüstung
  • Militärausgaben Russlands sind zuletzt im "atemberaubenden Tempo" auf rund 120 Milliarden gestiegen
  • Ausgaben aller NATO-Mitglieder lagen 2024 bei fast 150 Billionen! Dollar und müssten laut ihm Erstickungsanfälle auslösen, bleibt aber unerwähnt bei tagesschau
  • "unwichtig" sei auch, dass die 500 Mrd. Dollar-Schwelle europäischer NATO-Staaten 2025 übersprungen wird
  • Russland ist zahlenmäßig - außer bei Artillerie und Atomwaffen - überall unterlegen und findet ebenfalls keine Erwähnung
  • wie es um russische Offensivfähigkeit bestellt ist, die wohl eher Schwachstelle waren, wird nicht analysiert
  • Russland erlitt erhebliche Verluste an erfahrenen Soldaten, über Neurekrutierung nicht so einfach zu ersetzen

Eingeräumt wurde aber auch, dass Russland mittelfristig nicht zu einem großen Krieg gegen NATO in der Lage wäre.

"Aber nur, um zu der Spekulation überzugehen, dass Russland die NATO mit Aktionen gegen die baltischen Staaten testen könne. Dass Russland damit genau den großen Krieg riskieren würde, zu dem es nach anderer Wertung wohl nicht in der Lage ist - geschenkt. Es wird ja "scharf" analysiert..." so der SPD-Mann.

Warum wird derzeit mit der Angst der Bevölkerung gespielt? Es ist doch offensichtlich, dass Russland keinen Angriff durchführen wird. In Russland und im russischen Fernsehen wird halt nur wieder gedroht. Aber im Endeffekt weiß man nie, was der Verrückte vom Kreml noch alles vor hat...

Unser gemeinsames Ziel sollte Abrüstung und Diplomatie sein, meine Meinung.

Was haltet ihr von dem Tweet? Ist die Kriegsangst begründet oder übertrieben?

Europa, USA, Bundeswehr, Krieg, Deutschland, Waffen, Frieden, Atombombe, Atomkrieg, Europäische Union, Konflikt, Militär, NATO, Putin, Russland, Ukraine, Weltkrieg, NATO-Kriege, Waffenlieferungen

Meistgelesene Beiträge zum Thema Konflikt