Glaubensfragen – die besten Beiträge

Ich lebe mit Gott und Gott mit mir.

Wir teilen unsere Liebe und Weisheit und Freuden.

Hat der Schöpfer dem Egoismus den Kampf angesagt?

Ja ich weiß das hört sich jetzt komisch an weil man nicht mehr als eine Religion haben kann. Allerdings bin ich als Christin geboren glaube aber nicht das Christus der einzige Gott ist. Ich glaube auch an die Indischen Götter zum Beispiel und noch an einige mehr. Dieser glaube geht auch weit über Interesse hinaus und der einzige Grund wieso ich keine anderen Götter anbete ist der das ich nicht weiß als welche Religion ich mich "identifizieren" soll... im moment gehe ich auch eigentlich nurnoch in die Kirche um dort gewesen zu sein. Würde mich wirklich interessieren ob ihr noch Meinungen dazu habt.

Wichtige Hauptpunkte:

• Die Herausforderungen für Religionsfreiheit in verschiedenen Teilen der Welt
• Die Spannungen zwischen religiösen Überzeugungen und säkularen Werten
• Die Rolle von Extremismus und Fundamentalismus
• Mögliche Lösungsansätze zur Förderung religiöser Toleranz
• Die Bedeutung von Religionsfreiheit als Menschenrecht

Hey

gibt es beweise dafür?

🧨*Boom*.... und das Universum entstand und expandiert seit dem. Aus toter Materie wurde einfach lebende Materie (Organismus). Alles ein Zufall?

Der Atheismus benötigt nicht nur viel Fantasie, sondern auch einen menge Gehirnaktrobatik. Hier wird erklärt wieso und ich lade euch zu einer Diskussion ein.

____________________________________________________

Der Atheismus schließt jeglichen Schöpfer aus und begründet alles mit einem Zufall und aus dem ,,nichts" entstanden. Doch wie kann dies sein, wenn wir im Moment existieren? Wir nehmen unsere Umgebung war und existieren offensichtlich.

Wir sind im Status: Existenz!

Alles hat einen Anfang und alles hat ein Ende. Wenn wir nun Atheisten Frage: ,,was war vor dem Urknall". Sagen sie:

• ,,Es gab davor nichts. Das hier uns jetzt ist dort entstanden"

🟢Dann muss man sich fragen: Wie kann davor nichts gewesen sein, wenn wir im Moment tatsächlich Materie haben? und was genau hat diesen Prozess ausgelöst? Ein NICHTS kann NICHTS losschlagen.

Der Dominoeffekt ist bei jeder Sache anwendbar. Es benötigt ein DAVOR (der Stein) und einen AUSLÖSER (der Schubser). Wenn wir den Urknall nehmen, dann hat es ein Auslöser gebraucht und es musste ein ,,davor" gegeben haben, der seine INFORMATIONEN weitergeben musste, um diese EXPANSION zu starten und voranzutreiben.

Abgesehen davon, dass unser Universum so viele Informationen und Regeln enthält und eine INFORMATIONS-URQUELLE vorhanden sein musste, um diese Expansion anzutreiben und Ordnung herzustellen.... war dieses DAVOR, entweder ein Produkt eines anderen DAVORS oder es war die EWIGE URQUELLE. Denn alles hat einen Anfang und das Universum kann es nicht sein, denn laut Wissenschaft expandiert es und hatte einen Beginn der ,,AUSGELÖST" wurde.

Zusätzlich konnte aus ,,NUR" toter Materie, lebende Materie werden, obwohl eine tote Materie sich nicht weiterentwickeln oder ,,verbinden" lässt. Sie hat kein ,,entwicklungsdrang oder Möglichkeit", also kann sie auch nicht lebendig werden.

bsp: Euer Bleistift wird niemals ein Kind oder ein Bakterium entwickeln können! Denn es ist TOT und ENTWICKELT sich nicht weiter!

Leben kommt von LEBEN.

________________________________________________________

🔴Die Logik der Atheisten:

0, 0, 0, 0, 0, 🧨 1(Universum), 2, 3, 4, 5 usw

Wie soll das genau gehen? Das ist die wissenschaftliche UNMÖGLICHKEIT, dass aus dem nichts etwas entstehen kann. Da ist sich sogar die Wissenschaft einig, aber trotzdem glaubt sie daran?

🟢Eigentliche Logik:

wenn wir im Moment hier sind, dann können wir davon ausgehen, dass es irgendwo einen Anfang gab! Dieser Anfang musste alle INFORMATIONEN UND REGELN beinhaltet, die den ,,URKNALL" auslösen konnte und das UNIVERSUM dann ordnen konnte. Denn das Universum beinhaltet INFORMATIONEN, die es von sich alleine nicht haben kann, denn der AUSLÖSER war außen!

1(URQUELLE), 2, 3, 4,5,6 usw

Das wäre wissenschaftlich LOGISCH.

🟢💡Wenn man dann FRAGT, wer hat diese URQUELLE erschaffen, dann kann man als Atheist weiter zurück gehen und sagen: ,,eine andere URQUELLE" usw... wir können das MILLIONENFACH machen wiederholen, aber irgendwo war die ALLEINIGE URQUELLE und da ist es vollkommen egal wie du die nennst:

ES KANN GOTT SEIN,

ES KANN DAS Spagettimonster sein

ES KANN AUCH GANDALF sein

Diese URQUELLE muss den Anfang gemacht haben (auslösen) und die Informationsweitergabe machen, damit das Universum alle REGELN enthält. Egal ob es die Anziehungskraft ist, die Geschwindigkeiten und SOGAR DIE DNA und RNA vom Menschen. DAS ALLES KOMMT VON IRGENDWO und DAS IST KEIN ZUFALL.

_________________________________________________________

Die tote und entwicklungsunfähige Materie, die aus dem ,,NICHTS" entstanden ist wurde plötzlich lebendig und entwickelte sich bis zu einem MENSCHEN, der alles bewusst wahrnehmen kann und MEGA KOMPLEX ist!

‼️Merkt euch: Entwicklungsunfähige tote Materie entwickelte sich weiter‼️Sinn?

Unsere DNA beinhaltet so viele Informationen, dass alle Bibliotheken der Welt das nicht einspeichern könnten usw.

Atheisten: ,,Alles nur ein riesen Zufall!"

Kleines Beispiel: Ihr geht an einem Strand vorbei und endeckt plötzlich so eine Maschine! Diese hat Funktionen, Programme usw... Schrauben, Mechanik Allgemein. Sie funktioniert blendend.

🟢Würdet ihr jemals davon ausgehen, dass diese aus dem NICHTS entstanden ist? Ihr würdet nicht mal davon ausgehen, dass der Wind sie zusammengestellt hat (obwohl das wiederum kein NICHTS wäre)

Die Maschine hatte einen Schöpfer der alle Informationen hat..... und den Plan das zu erschaffen! DAVON würde jeder ausgehen.

🔴Aber wieso geht ihr bei unserer Existenz/Universum/Bewusstsein usw davon aus, dass dies aus dem NICHTS entstanden ist?

PS: Alles was wir wissen sind Theorien! Keine Beweise! Egal ob es die Singularität, Abiogenese, Evolution, Urknall... Wie kann man da ein SCHÖPFER komplett ausschließen?

Viel spaß beim diskutieren.

Hallo,

Ich versuche mich kurz zu fassen:

Geboren wurde ich in eine christliche Familie, die aber nie streng gläubig war. Ich habe als Kind und jugendlicher eher selbst zum Glauben gefunden, die Bibel gelesen, war in Gottesdiensten, hab gerne in der Gemeinde geholfen, gebetet etc.

In meinem Leben sind mir viele schlimme Dinge passiert, von seelischen und körperlichen Misshandlungen bis hin zu Vergewaltigung. Das fing bereits als 6 jähriger an.

Viele schlechte erlebnisse und wenige gute, für mich persönlich aber auch in der Welt, haben dafür gesorgt, dass ich nach und nach meinen Glauben an Gott verloren habe. Zwar nie vollständig, zu einem kleinen Teil war es trotzdem immer da, aber eben sicher nicht so, dass ich sagen könnte ich führe noch ein Gläubiges Leben.

In den letzten Monaten hatte ich viele Gesundheitliche Probleme, Operationen, ständige Behandlungen und Leiden. Das begann, als ich mich vollkommen von jedem Glauben abwenden wollte. Vielleicht ist es nur Zufall gewesen, aber vielleicht sollte es auch ein Zeichen sein.

Gleichzeitig weiß ich aber auch nicht, ob ich das Christentum noch als meinen Weg annehmen kann. Gerade die Kirche hat in den letzten Jahren für mich viel Glaubwürdigkeit verloren.

Ich weiß aber auch nicht ob es noch einen Weg für mich gibt, und wenn ja, wie das möglich wäre, mich bspw. dem muslimischen Glauben zu verpflichten? Dieser Glaube passt nach allem was ich gelesen habe am ehesten zu mir und verdient am ehesten meinen Respekt.

Ich hoffe, dass ich hier vielleicht den einen oder anderen ernsthaften Rat bekommen kann.

Vielen dank!

Religion (bei den Katholiken, Mormonen, Zeugen Jehovas,...): In "Grauzonen" oder "knifflichen Fällen": Was ist denn genau richtig oder Falsch?" Ich finde, dass es in manchen Situationen oder in kniffligen Fällen gar nicht so leicht zwischen "richtig" und "falsch" zu unterscheiden oder eine Entscheidung zu treffen, die nur richtig ist oder ein klares Urteil zu fällen (es ist im Leben bei Entscheidungen nicht alles schwarz-weiss).... Oft gibt es Situationen, in denen eine Entscheidung gleichzeitig Gutes (zu 60 % gut) und Schlechtes (zu 40 % schlecht) hat. Es gibt nicht unsinst das Sorichwort": Es gibt keine Situation, due so schlecht ist, dass sie nicht auch was Gutes hat...

Es gibt Situationen, in denen alle Enscheidungen schlecht sind.

Beispiel 1: Ein Ehepaar lebt zusammen mit Kindern. Das Ehepaar hat oft Streit, weil der Mann (oder die Frau) gewalttätig ist, trinkt, depressiv ist.

Lösung a: Trennt sich das Ehepaar, dann ist die Frau zwar frei (das ist das Gute daran), aber der Mann bringt sich um, weil er durch die Trennung noch depressiver wird und die Kinder leiden darunter (das wäre das "Schlechte").

Lösung b: Bleibt die Frau bei den Mann und den Kindern, ist das für die Kinder vielleicht etwas besser (das wäre das Gute), aber die Frau geht durch das Verhalten des Mannes kaputt, die Familie geht finanziell durch die Trunkenheit des Mannes auf längere Sicht zugrunde, die Frau könnte attackiert werden...

Beispiel 2: Ein Ehepaar lebt zusammen mit einem Kind und im Bett läuft es nicht. Trennen oder zusammenkleben? Beides hätte Nachteile.

Beispiel 3: Ein Mann hat Krebs im Endstadium, hat Schmerzen. Soll er sein Leben beenden oder nicht?

Beispiel 4: Ein Musiker war lange arbeitslos, nun hat er plötzlich einen Hit, wird reich und berühmt. Ein Christ sagt zu ihm, dass es Götzendienst ist, sich so in Mittelpunkt zu stellen. Er sollte sich lieber eine einfache Arbeit suchen, was aus verschiedenen Gründen nicht möglich ist. Würde er mit seiner Musik aufhören, würde er Bürgergeldempfänger sein (und würde dem Steuerzahler zur Last fallen). Auch hier könnte jede Entscheidung Nachteile haben.

Beispiel 5: Ein Christ predigt in der U-Bahn. Er gibt einem anderen Mann, der private Probleme hat, eine religiöse Zeitschrift, er liest sie, wird gläubig und gerettet. Ein anderer Mann, der das beobachtet, meint, dass die U-Bahn kein Ort ist, in dem man erdigen sollte. Er nimmt so daran Anstoß, dass er nichts mehr mit Glauben zu tun haben will und in ewige Vernichtung geht. Der Christ hat einen Mann aus religiöser Sicht gerettet und gleichzeitig einen anderen Mann vernichtet d.h. er hat eine gute und schlechte Tat begangen...

Was meint ihr dazu? Was ist denn genau richtig oder Falsch in schwierigen Situationen? Was ist Eure Meinung?

Was wir bewirken, wird zur Wirklichkeit!

LG

LG

"Sowohl: (Gesellschaftsfrage, eventuelle Glaubensfrage und Schätzungsfrage) siehe oben..."

Wenn Gott die Welt ist und sein Wesen die Natur, dann kann ich nur dann im Einklang mit der Natur leben, wenn ich Gott und die Welt verstehe. Darum sind Jesus, Mohammed, Michael Jackson und Sokrates nicht meine Vorbilder, sondern das Wesen der Natur.

Die Krone der Schöpfung ist für mich nicht der Mensch, sondern ein Engel.

Ein Mensch bin ich nicht mehr, weil ich mein Wesen verändere und mein Bewusstsein entwickelt habe.

Einfach und kurz erklärt: Das Gesetz der Anziehung besagt, "Gleiches zieht Gleiches an". Das soll sich zunächst auf Gedanken und Gefühle beziehen und sich dann früher oder später auch auf materieller Ebene manifestieren.
Beispiel: Wenn ich mir etwas wünsche und mich gedanken- und gefühlsmäßig nur lange genug in meinen Wunsch hineinversetzen kann, so als wäre er schon wahr geworden, dann realisiert der Wunsch sich früher oder später in meinem Leben. Wenn ich immer wieder vor etwas Angst habe, realisiert auch das, wovor ich Angst habe, sich früher oder später in meinem Leben.
Da die viele Menschen keine bestimmte Ausrichtung im Leben haben, kein bestimmtes Ziel, oder mal an ihr Ziel und ihren Wunsch glauben, oder es/ ihn dann aber wieder gedanklich verwerfen oder Zweifel hegen, kommt nicht wirklich was dabei rum und vieles erscheint ihnen im Leben wie Zufall, oder es ergibt für sie keinen Sinn, was ihnen im Leben widerfährt. Aber das soll, nach dem Gesetz der Anziehung, das Ergebnis ihrer widersprüchlichen Gedanken und Gefühle sein.

Was meint Ihr?

Frohe Weihnachten,

zum Glück hat mir das Mädel gestern doch wieder zurückgeschrieben und ich bin wieder beruhigt, was das angeht.

Doch ich frage mich ja ganz ehrlich, warum ich als Christ keinen Sex vor der Ehe haben darf. Das bedeutet gleichzeitig, dass ich gar nicht mit ihr intim werden kann, wenn wir mal zusammen sein sollten und ich frage mich, wieso das so ist.

Bis zur Ehe darauf zu warten, dass man dann endlich mal Sex haben darf, dauert doch viel zu lange und ich frage mich, wo das Problem liegt, vor der Ehe schon Sex zu haben. Es ist doch nachweislich, dass Geschlechtsverkehr gesund ist und man schadet dabei doch auch niemandem, ganz im Gegenteil: Man macht beiden Personen damit eine Freude und ich verstehe auch nicht, wieso man dafür in die ewige Hölle kommen sollte. Damit warnen ja viele andere Christen, dass das passieren wird, wenn man nicht damit aufhört und Buße tut.

Ich bin jetzt zweigespalten - Auf der einen Seite will ich nicht sündigen und gegen Gottes Gebote verstoßen, doch auf der anderen Seite ist der Wunsch nach Intimität sehr groß bei mir und es würde mir echt mega schwer fallen, damit bis zur Ehe zu warten.

Wieso muss ich mich daran halten? Es ist so verdammt schwer…

ich suche Vorschläge hierfür, die ich meinem Professoren vorschlagen kann. Wir lesen meist Werke von namhaften / klassischen Schriftstellern, also eher intellektuelle Werke