Gesellschaftsfragen – die besten Beiträge

Den meisten fällt es auf, wenn eine hellhäutige Person, die sich selbst zuhause vor dem Spiegel fotografiert, krankhaft dürr aussieht und bewerten das entsprechend negativ. Sie weisen dann darauf hin, dass eine Essstörung wie Magersucht vorliegen könnte, dass man zum Arzt und/oder zur Psychotherapie gehen sollte.

Es gibt aber auch die professionellen Bilder von gut gebräunten, extrem dünnen Models mit schönem Gesicht, freundlicher Ausstrahlung, gesund wirkenden Haaren, nicht vorhandenen oder mit Silikon aufgepolsterten Brüsten, die zudem noch sexy gekleidet sind und sexy posieren, bei denen der zu dünne Körper dann positiv bewertet wird. Ich weise dann zwar immer darauf hin, dass dieser Körper krankhaft dürr ist, aber das wird oft nicht angenommen. Die Leute lassen sich scheinbar von der Menge an attraktiven Attributen neben dem zu dünnen Körper blenden.

Umgekehrt kann das auch bei ungesund übergewichtigen Frauen der Fall sein, die sich sexy präsentieren. Die attraktiven Attribute wie schönes Haar, freundliches Lächeln, positive Ausstrahlung, sexy Kleidung und sexy Pose lenken dann davon ab, dass die Person bereits ungesund dick ist. Mit Bildbearbeitungsprogrammen werden unschöne Makel wie Cellulite am Oberschenkel oder ein Doppelkinn zudem noch wegretuschiert.

Das Problem ist, dass diese ungesund dünnen oder ungesund dicken Personen dann anderen als Vorbild dienen können, dem man nacheifert.

Hi,

Ich persönlich bin schon recht Häufig (5x) umgezogen.

Meine liebe Freundin und Nachbarin lebt allerdings seid über 60 Jahren in Ihrer Wohnung. Ihre Eltern haben die EIgentumswohnung damals gekauft und sie ist schon hier zur Grundschule gegangen.

Wäre es etwas für euch Stets dort zu leben, Wo das Leben euch "hingepflanzt" hat?

Man kann nicht leugnen, wie viele Minderjährige bereits angefangen haben, Pornos anzuschauen, was nie geprüft wird, und wie Sex in Filmen ab 12 oder 16 extrem normalisiert wird. Solche Darstellungen führen dazu, dass Menschen schon in jüngeren Jahren den Drang verspüren, Pornofilme anzuschauen, die eigentlich ab 18 sind und das Sicherheitssystem Jugendliche davon abzuhalten, lächerlich ist.

Pornografie vermittelt Kindern ein verzerrtes Bild von einem wunderschönen Ereignis, das eigentlich dazu dient, sich fortzupflanzen, anstatt es einfach als Dopaminquelle zu nutzen, die zwar keinen physischen Schaden ausführt wie manche Drogen, sondern für andere vielleicht "nur" Mentale, …. Wie manche Drogen.

Somit wird Sex extrem verzerrt als Spaß für nebenan mit jedem möglichen dargestellt, mit verschiedenen Fetischen und Vorlieben, um das Dopamin zu maximieren, anstatt als ein wunderschönes Ereignis mit jemandem, den man wirklich liebt.

Das ist alles aber nur meine Meinung. Was denkt ihr?

Hi,

Weiß nicht ob ich bisexuell, oder lesbisch bin. Jedenfalls wäre interessant zu wissen ob meine sexuelle Orientierung etwas damit zu tun hat, warum menschlich und charakterliche für mich die meisten Männer gar nicht passen.

Bei Frauen habe ich das Problem seltener. Wenn das aber bei echten Heteros genauso ist, oder eher nicht so ist, wüsste ich auch besser ob ich vielleicht doch lesbisch bin.

Gruß

Wie findet ihr es, dass es in Deutschland 2024 immer noch kein Rauchverbot in PKWs gibt, selbst wenn Kinder anwesend sind? In vielen EU-Ländern und auch immer mehr US-Bundesstaaten gibt es ein solches Verbot bereits.

Ich halte es für absolut skandalös und fatal, dass es in Deutschland noch kein solches Verbot gibt. Es könnte m. E. symbolisch für die Unterreguliert- und Rückschrittlichkeit dieses Landes stehen. Deutschland ist für mich in dieser Hinsicht kein bisschen besser als Länder, in denen es noch erlaubt ist, sein Kind zu schlagen.

Was denkt ihr darüber?

Deutschland ist ja ein land welches sehr viele extrem begabte Wissenschaftler und Nobelpreisträger hervorgebracht hat und auch viele der wichtigsten und bahnbrechendsten Erfindungen kamen aus Deutschland.

Z:B wenn man beim arzt ein röntgenbild macht, ist das eine deutsche Erfindung oder eine mp3 datei runterlädt auch.

Aber anders als in Ländern wie Frankreich wo es gefeiert wird das franzosen die Torte erfunden haben. Wird das in Deutschland kaum erwähnt, wie wichtig Deutschland eigentlich war und ist für die Wissenschaft.

Auch aspirin ist eine deutsche Erfindung.

Liegt das eventuell daran das es in Deutschland kaum Nationalstolz gibt oder Patriotismus wie in anderen ländern? In vielen anderen Ländern würde es sehr gefeiert werden die Errungenschaften des eigenen landes. Oder erkennen deutsche einfach deutsche leistungen nicht an?

Das ist ja wichtig damit man guckt das das land auch in Zukunft noch so bleibt das es weiterhin führend in Wissenschaft und Forschung ist.

Eine Gesellschaft, in der niemand arbeiten muss.

Es ist jetzt schon so, dass es KI-Roboter gibt, die einfache, primitive Aufgaben übernehmen können. Dabei steckt diese Technologie noch in den Kinderschuhen.

Es wäre nicht völlig abwegig anzunehmen, dass diese Technologie in Zukunft so weit fortgeschritten sein wird, dass solche Roboter die schwierigsten und komplexesten Aufgaben übernehmen können. So könnten diese Roboter als Fabrikarbeiter, Polizisten (Wie im Film I, Robot), Arbeiter im Straßenbau, usw. eingesetzt werden.

Das Problem dabei wäre, dass für jeden Roboter ein menschlicher Fabrikarbeiter entlassen werden müsste. Doch dabei gäbe auch ein Problem für Unternehmen. Die Roboter hätten den Vorteil, dass ein Unternehmen niemandem einen Lohn zahlen müsste. Der Nachteil für dieses Unternehmen wäre dann, dass alle anderen Unternehmen es ihr gleich tun und es überhaupt keine Unternehmen gäbe, die jemandem einen Lohn zahlen und so könnte kein Unternehmen seine Produkte loswerden.

Wenn dann die Politik schlau wäre, würde man die Regel einführen, dass man für jeden Roboter, den man anstellt, einen Menschen bezahlen müsste. Zum ersten Mal könnten Unternehmen eine Regulierung aus der Politik befürworten, weil sie Menschen brauchen, die das, was sie verkaufen, auch kaufen und bezahlen können.

Nach und nach werden Menschen durch Roboter ersetzt, selbst in den Fabriken, in denen die Roboter hergestellt werden und die Chefs. Irgendwann bekommt dann jeder ein bedingungsloses Grundeinkommen.

Eine Gesellschaft, in der niemand arbeitet.

Doch ich glaube nicht, dass eine solche Gesellschaft für die Menschen gut wäre. Es wäre meiner Meinung nach nicht gut für den Menschen, wenn er 24 h am Tag Freizeit hätte.

Die Politik könnte an dieser Stelle folgende Regel hinzufügen: Man bekommt nur dann genug Geld, wenn man Bedingungen erfüllt. Man muss irgend etwas machen, in einem Verein oder so. Eine Kunstschule besuchen, ein Fußballverein, oder einfach nur, wenn einem sonst nichts einfällt in die Schule für Erwachsene gehen, die es bis dahin geben wird. Dort hat man dann ganz normal Unterricht so wie früher, Sportunterricht, Gesellschaftslehre, Geschichte, Hauswirtschaft. Man muss einfach nur einer Beschäftigung nachgehen. Es muss nicht lange sein, vielleicht auch nur so 3 Stunden am Tag. Aber den ganzen Tag nichts machen, wäre nicht gut für die Menschheit.

Wäre eine solche Zukunft realistisch?

Seid ihr eher dafür oder dagegen?

Hallo zusammen,

mein letzter Beitrag hat viele verschiedene Meinungen zum Vorschein gebracht, was mich zu folgender Frage brachte.

ich bin der Meinung dass es wichtig ist, Menschen die momentan weniger zur Gesellschaft beitragen können , sei es wegen Krankheit, Arbeitslosigkeit oder anderen Schwierigkeiten , umfassend zu unterstützen. Schließlich können viele nichts für ihre Lage und es sollte uns als Gesellschaft nicht stören sie trotzdem zu fördern, wodurch sie langfristig eventuell auch wieder in der Lage sein werden einen "größeren" Beitrag zu leisten.

Wobei ich diesen "Gesellschaftlichen Beitrag" sowieso eher kritisch finde, da jeder einen anderen Maßstab dafür hat.

Es gibt aber auch Stimmen die sagen, dass diese Menschen weniger Unterstützung erhalten sollten, da sie "nichts zurückgeben".

Was denkt ihr? Sollte die Unterstützung von der aktuellen Leistung eines Menschen abhängen, oder sollten wir jeden unabhängig von seiner Situation gleich behandeln?

Auch hier lasse ich Euch völlige Freiheit und schlage keine speziellen Themen vor.

Denkt ihr, es wird eine Zeit geben, wo es nur noch FKK gibt bzw. Badebekleidung in Stränden, Freibädern, Schwimmhallen etc. zwar weiterhin erlaubt, aber eine Seltenheit sein wird? (Ich beziehe mich gedanklich vor allem auf den west-, süd- und mitteleuropäischen Raum)

Es zeigt sich ja der Trend, dass im Westen Religion immer mehr an Bedeutung verliert. Gleichzeitig versuchen, insbesondere junge Menschen, soziale Normen zu überwinden wie z.B. Schamgrenzen, die mit Sexualität oder dem eigenen Körper zusammenhängen, zu überwinden. Es gab in den letzten Jahren ja auch die Forderung, dass auch Frauen ohne Oberteil überall baden dürfen sollten.

Blickt man in die Vergangenheit zurück, dann lässt sich auch unschwer beobachten, dass Badehosen und Bikinis immer kürzer und knapper wurden. Anfang des 20. Jahrhunderts trugen die Menschen fast nur lange Badeanzüge.

Ich frage mich, ob sich dieser Trend fortsetzen wird.
Denkt ihr, dass es mit der Zeit zwangsläufig dazu kommen wird, dass FKK eine Sache der absoluten Mehrheit (in Europa) wird, jetzt wo die Menschen von den Fesseln der Religion befreit sind und Sachen wie Moral und Scham anzweifeln?

Mit 'irgendwann' meine ich in 50-200 Jahren.

Also bin gerade im Museum und da bei der Kantine darf man sich auch hinsetzen und seine eigenen Speisen essen.

Ich habe zu Hause Eiersalat gemacht und den in einer kleinen Tupperware mitgenommen.

Ich saß alleine am Tisch und dann kam ein Typ der seine Mutter dort hinsetzte und ihr einen Tee gekauft hat.

Ich sagte Servus, sie grüßten nicht zurück, sahen mich nur arrogant an und ignorierten mich dann wieder und schüttelten mit dem Kopf, als wäre ich ein erbärmlicher, ärmlicher Ausländer und würde ihnen den Platz wegnehmen, der rechtmäßig ihnen gehöre.

Ein paar andere Leute schienen auch nicht sonderlich begeistert davon zu sein, dass ich mein eigenes Essen dabei hatte. In München ist alles so verflucht teuer. Soll ich jetzt eine 0,5 Flasche Wasser für 5€ bestellen, nur damit ich zur Gesellschaft dazugehören darf?

Wieso sind Leute so eklig und abgehoben?

Oder verstoße ich gegen irgendwelche gesellschaftlichen Normen? Erlaubt ist es ja

Vielleicht sind manche Münchner auch speziell, was ihr Konsumverhaltenangeht. Keine Ahnung.

Ich suche erstmal den Fehler bei mir selber.

Was habe ich flasch gemacht?

Mit freundlichen Grüßen

Könnte jemand mir bitte den Anreiz an dieser Partei erläutern? Ich verstehe einfach nicht, was die Leute daran so attraktiv finden. Bei Menschen, mit denen ich gesprochen habe, habe ich nur rassistische Hintergründe erkannt, sonst nichts. Und auch wenn ich mir ihr Wahlprogramm durchlese, verstehe ich es einfach nicht. Ich möchte einfach mal wissen, ob mir das irgendjemand erklären kann. Ich bin zwar stark gegen die AFD, und das, obwohl ich selber leicht rechrs orientiert bin, aber ich möchte den Gedankengang nachvollziehen können.

Hi,

Wenn es ums Retten von Leben geht werden Kinder jaa oft als "mehr Wert" angesehen im Sinne von rettet die Kinder zuerst, die sind noch jung und haben viel vor sich.

Findet ihr es richtig Kinder vor Erwachsene oder ältere Menschen zu stellen bzw findet ihr junge Menschen sind mehr Wert als alte Menschen?

https://www.br-klassik.de/themen/bayreuther-festspiele/bayreuther-festspiele-hintergrund-geschichte-100.html