Gerechtigkeit – die besten Beiträge

hallo,

ich suche jemand neutralen um darüber zu entscheiden, ob ich den bro code gebrochen habe oder nicht...

es geht hierbei darum:

ich war eines tages mit meinem bro auf einer feier, und ich habe dort ein mädchen kennengelernt (mit ihr gesprochen) ich habe ein sehr gutes Gefühl bei dem mädchen und später als mein bro dazu kam und mich fragte wo ich war, sagte ich, ich habe dort hinten xy, das mädchen (Nennen wir sie mal greta) kennengelernt, und habe ihm gesagt das ich sie villeicht nähr kennenlernen möchte weil sie echt nett ist. darauf hin meinte er, das er sie auch schon seit längerem im auge hatte. das wusste ich bis dahin nicht.

ich habe Respektvoll gemeint das ich ihm viel glück wünsche, und das ich für ihn nichts mit ihr starte. er hat ihr für einige zeit geschrieben, doch es ist nie zu einem treffen oder einer kennlernphase gekommen, da der kontakt sehr inaktiv war. jedoch war der Kontakt bei mir und ihr sehr sehr aktiv. wir haben ca 2-3 stunden am tag geschrieben, und sie war ab und zu leicht flirty mit mir, und mich auch gefragt ob mein freund etwas von ihr will, weil sie das Gefühl hat und ihn nicht verletzen möchte weil sie nichts von ihm will. (ich hab einfach gesagt das ich es nicht wüsste)

jedoch habe ich jetzt angst mit ihr in eine kennlernphase zu gehen, weil ich nicht weiß ob ich damit den brocode brechen würde. mein freund hat wenig mit ihr geschrieben, jedoch weiß ich das er immernoch "auf sie steht", keine ahnung wie ich das sagen soll.

breche ich mit einer kennlernphase den brocode oder breche ich ihn nur wenn er vorher mit ihr zusammen war (das macht man ja auch nicht, aber ich frage mich wie das bei schreiben und dem wissen ist, zu wissen das er auf sie steht)

danke fürs durchlesen und für die Beratung 🫡

Hey Leute,

Wieso ist der Präsident von den Türken so HETERO Feindlich? Wieso hat er so nen hass? Obwohl es ein Muslimisches Land ist müsste es ja das Gegenteil sein also das er jeden mag wie er ist. Da alles von Gott kommt.

Die meisten links denkenden Menschen kommen mit unsympathisch vor, allerdings habe ich kaum linke Menschen in meinem Umfeld, sodass ich dachte, ich versuche mal meine eventuellen "Vorurteile" aufzuzählen und ihr könnt mich überzeugen, dass es nicht in der Form zutrifft.

1. Ich habe das Gefühl, dass Linke Menschen Gerechtigkeit nur am Punkt Geld festmachen.

Ich bin Autist und werde von der Gesellschaft ausgeschlossen, da ich anders bin, obwohl ich meistens nett bin. Ich habe von Geburt an Nachteile Freunde zu finden bzw eine Freundin. Warum interessiert diese Ungerechtigkeit euch nicht? Ich meine wenn z.b jemand jahrelang einsam ist, dafür viel Geld hat, ist es doch genauso schlimm wie wenn man wenig Geld hat dafür im sozialen Bereich sehr viel hat.

2. Mir kommt es vor als würdet ihr nur Sachen fordern, solange es euch nicht betrifft (also z.b höhere Steuern für Reiche), aber wenn ihr selbst betroffen wärt, fändet ihr es plötzlich blöd. Bzw ihr könntet Leuten die es noch schlechter geht als euch (z.b Obdachlosen) helfen, aber die meisten von euch machen es höchstens halbherzig.

3. Mir kommt es vor als würdet ihr immer denken, ihr wärt moralisch im Recht und andere Ansichten sind automatisch falsch.

Z.b als ich zum Thema Abtreibung mal geschrieben habe, dass ich Abtreibung prinzipiell in Ordnung finde, aber es moralische Fragen gibt (z.b bis welche Woche, ob man aufgrund Behinderung abtreiben soll), wurde ich gleich hart angegangen (von mutmaßlich links denkenden Menschen), dass ich als Mann da kein Mitspracherecht hätte, usw.

Ich hätte noch mehr Punkte z.b bei Außenpolitik, aber ich denke 3 Punkte reichen erstmal.

Danke für die Antworten und noch einen schönen Dienstag.

Also ich habe es in meinem Leben bei einem Fall erlebt wo der Mobber schon seine Strafe im Leben erhalten hat. Ein Mann der in seinen 50 er Jahren war hat so im Zeitraum von 2006-2015 mich und meinen Bruder und auch meine Mutter gemobbt. Dieser Mensch hielt sich für etwas besseres und hat sich auch über Menschen auf der Straße lustig gemacht, sich über diese Menschen erhöht. Er hat auch seine ganze Kraft, Energie dort hinein gesteckt wenn anderen ein Unglück widerfahren ist oder es anderen schlecht erging, sich darüber hämisch gefreut etc.. Dieser Mann ist in seinen 60er Jahren sehr wahrscheinlich an Krebs gestorben. Meine Frage ist von daher: Wenn Menschen im Leben nicht Ihre Strafe erhalten, erhalten dann z.B Mörder, Mobber, Vergewaltiger, schlechte Menschen usw. dann nach Ihrem Tod die Strafe welcher sie im Leben entkommen konnten, sie nicht ereilt hat etc. ?.

Meine Argumentation ist die Folgende:

Wir haben viele Rentner, denen die Rente nicht reicht. Das ist ein Versäumnis der Politik. Wir haben viel zu hohe Immobilienpreise und Mieten, weil nicht genug gebaut wurde und die Regulierungen unnötig verkompliziert wurden.

Die Gewinner sind Vermieter und viele Politiker sind Vermieter. Entsprechend besteht hier ein Interessenkonflikt.

Vermieter erschaffen bekanntlich nichts. Sie sind ein sich bereichernder Mittelsmann. Ohne diese Gruppe würde das System auch funktionieren.

Wenn wir es schaffen, das Leben der Politiker und Vermieter so unangenehm zu machen, dass sie handeln müssen, dann müssen die Renten nicht steigen, sondern die Lebenshaltungskosten werden fallen, was die erwünschte Entlastung mitbringen würde.

Wenn die Mieten und Immobilienpreise fallen, können sich junge Generationen wieder eigene Immobilien leisten und werden damit im Alter nicht von Altersarmut bedroht.

Ich denke wir brauchen dringend eine Besteuerung von Erbschaften, die verhindert das Reiche über Generationen reicher werden, das Kapital fest binden und so nicht zulassen, dass das Geld in Deutschland fairer verteilt ist. Was denkt ihr?

Die Schere zwischen arm und reich wird größer, soziale Ungerechtigkeit nimmt schon seit langem zu, v. a. in Folge der Politikführung durch die Union über viele Jahre und auch der FDP, da hier durch Schwarz und Gelb überwiegend die Interessen der Reichen vertreten werden.
Wir sind eigentlich ein reiches Land, viertgrößte Volkswirtschaft, aber dem Mittelstand wird zu wenig gelassen, weil die Reichen ihr Kapital mehren ohne wirkliche eigene Leistung, ohne faire Abgaben, sie lassen andere für sich arbeiten, um noch reicher zu werden.

Erbschaftssteuer ist hier einer der ganz wichtigen Hebel, ich hoffe mehr Leute treten dafür ein und wählen das auch, wenn es gefragt ist! Die Bildzeitung lügt hier natürlich oft etwas vor und tut so als man den Ärmeren und dem Mittelstand etwas wegnehmen wolle, aber das stimmt nicht - durch die entsprechenden Freigrenzen usw. sind "normale Erben" sowieso ganz normal möglich, also Omas Haus kann man im Wesentlich steuerfrei oder mit sehr geringen Abzügen erben, so wie es auch sein soll. Entscheidend wäre so eine Steuer trifft dann primär diejenigen, die ganze Häuserblöcke erben und teuer vermieten wollen oder ganze Firmen erben etc., solche Menschen müssen meiner Ansicht nach endlich mal Geld in die Steuerkasse bringen, was sie bisher viel zu wenig tun.

Hier ein paar gute Quellen zum Thema...

https://www.nfs-netfonds.de/blog/details/reichtum-kommt-durch-vererbung/

https://www.finanzwende.de/themen/steuergerechtigkeit/ausnahmen-bei-der-erbschaft-und-schenkungsteuer/drei-gruende-fuer-eine-erbschaftsteuer-ohne-privilegien-fuer-superreiche

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/immobilien-erbe-steuer-100.html

https://www.swr.de/swr1/swr1leute/jens-berger-findet-vermoegensungleichheit-gefaehrlich-100.html

Hallo zusammen,

kurze Frage rein aus Interesse. Wenn man mit seinem Partner zusammen zieht und sich die Einrichtung also Möbel etc. alles zusammen holt, sollte der Teil der mehr verdient prozentual gesehen mehr Geld dazu geben oder sollten die Kosten trotzdem 50:50 geteilt werden? Z.B. eure Erstausstattung kostet insgesamt mit allem drum und dran 5000€, wenn euer Partner als Student mit minijob und BAföG zusammen insgesamt 900€ bekommt im Monat und man selbst aber 1900€. Wer sollte mehr zahlen, sollte überhaupt jemand mehr zahlen?

Ich arbeite mit dieser Kollegin, die ständig versucht, im Büro die Kontrolle zu übernehmen und alle Projekte an sich zu reißen. Sie glaubt wirklich, sie sei die Beste, und ehrlich gesagt, es geht mir ziemlich auf die Nerven. Also habe ich angefangen, einige ihrer Projekte zu sabotieren. Es ist nicht so, dass ich ihr wirklich schaden möchte, aber sie muss lernen, dass sie nicht die Einzige ist, die gute Arbeit leisten kann. Ich habe zum Beispiel wichtige Informationen vor ihr zurückgehalten und sie dann in Besprechungen vor unseren Vorgesetzten gegen eine Wand laufen und schlecht aussehen lassen, also voll übel vorgeführt. Ich habe auch ein paar Gerüchte über ihre Arbeitsweise verbreitet, damit die anderen Kollegen auch mal sehen, dass sie nicht so perfekt ist, wie sie denkt. Es ist wirklich faszinierend zu sehen, wie leicht sie aus dem Gleichgewicht zu bringen ist. Manchmal frage ich mich, ob ich zu weit gehe, aber dann erinnere ich mich daran, wie sie mich einmal vor allen kritisiert hat, und dann fühle ich mich wieder im Recht. Ich meine, wer gibt ihr das Recht, mich so zu behandeln? Vielleicht habe ich einfach das Bedürfnis, mich zu rächen und meine Position zu sichern. Was denkt ihr? Ist es falsch von mir, ihr zu zeigen, dass sie nicht unfehlbar ist, oder tue ich nur das, was notwendig ist, um meinen Stand zu behaupten?

Alsooo.. da ich in ziemlich jungen Jahren selbst nur Normalverdiener war, kenne ich für ein paar Jahre diese Seite und seit vielen Jahren auch die andere (reichere) Seite (6aus49).

Mir ist aufgefallen, dass reiche Leute oft bessere Gesundheitsversorgung, Rechtsbeistand, usw. in Anspruch nehmen.

Arme Leute (ca. 2500 - 4000 Brutto/Monat) erhalten häufig nur die vorgeschriebene Kassenleistung oder den Anwalt den die Rechtschutzversicherung zur Verfügung stellt.

Von daher frage ich mich oft, ob der Wert eines Menschen vielleicht auch durch sein finanzielles Vermögen bestimmt wird. Schließlich trage ich mit meinem bescheidenen "Reichtum" viel zur Gesellschaft bei – ich beschäftige Anwälte, unterstütze lokale Unternehmen und sorge dafür, dass hier im Viertel alles seine Ordnung hat und so!

Was meint ihr, macht Geld einen Menschen wertvoller? Und wie sieht es mit dem respekt aus den man durch Reichtum erhält?

Hallo allerseits,

ich habe mich in der Vergangenheit leider freundschaftlich trennen müssen, aufgrund fehlender Zuverlässigkeit.

Die Freundschaften liefen zum Teil lange bevor ich es merkte.

Ich habe mich gefragt, wieso ich diese Freundschaften überhaupt zulassen konnte. Ich denke fehlende Zuverlässigkeit gab es bei mir schon im Elternhaus, deshalb kenne das nur so. Inzwischen sehne ich mich danach.

Ich denke beim Kennenlernen kann man viel vormachen. Ich denke jemand kann auch z.b. unpünktlich sein aber trotzdem zuverlässig, wenn es darauf ankommt.

Ich würde gerne wissen woran ihr beim Kennenlernen merkt, ob der Gegenüberzuverlässig ist oder nicht. Würde mich freuen eure Erfahrungen zu lesen.

Habe eine Reli arbeit (thema hiob) zurückbekommen, für die ich sehr viel gelernt hatte (tue ich sonst nie, kriege immer eine 1), habe jetzt eine 3-4 bekommen. Nur aus Interesse frage ich jetzt, ob diese Note gerecht ist. Der Lehrer ist nach der letzten Stunde, als er die Arbeit ausgeteilt hat, in Elternzeit gegangen, also kann ich sowieso nichts ändern. Fast alle in der Klasse haben eine 2 bzw 2+ oder 2-. Auch meine Freundin, die fast nie da war und nicht gelernt hatte. Ich habe mündlich eine 1 und verstehe das Thema eigentlich sehr gut und meine Beiträge sind sinnvoll und mein Lehrer stimmt mir auch immer zu. Mich wundert es einfach, warum er mir dann überall so wenig Punkte gegeben hat, obwohl andere was ähnliches geschrieben haben und mehr Punkte haben. Außerdem finde ich das, was ich geschrieben habe auch sinnvoll und verstehe sein eines Argument zb. nicht (zb. "das beantwortet leider die Frage gar nicht"). Falls jemand Lust hat sich damit zu befassen, kann mir gerne Rückmeldung geben, was für eine Note ich bekommen sollte.

Wie steht ihr dazu?

Und wie steht ihr zu folgendem Prinzip?:

Alle abschieben, die sich nicht an Regeln halten und sich nicht benehmen, auch deutsche.

Ich wundere mich über manche Menschen. Greta hat doch viel Gutes getan.

Das ist das Übel, dass Meinungsfreiheit böse ist.

Wen jemand wg Legastenie keine Fehler wg Rechtschreibung bekommt wäre der test dann eine 1?

Findet ihr das gerecht? Dann muss man niemehr Vokabln lernen

Hey, ihr alle habt es mitbekommen. Das Video aus dem Sylter Club, was gerade rumgeht. Natürlich sollte man sich davon distanzieren, dennoch möchte ich euch fragen, ob ihr es gerecht findet, dass die Namen der Beteiligten öffentlich geteilt werden und diese von ihrem Arbeitgeber gekündigt werden.

Brauche unbedingt Hilfe. Stimmt meine Antwort. Vielen Dank für deine Hilfe

1. Aufgabe: Erörtern Sie, welchen Beitrag ein bedingungsloses Grundeinkommen zum Befähigungsansatz nach Martha Nussbaum leisten könnte. Gehen Sie dabei auf folgende Grundbefähigungen ein: Sozialität, starke Vereinzelung, Gefühlserfahrung.

Antwort: Ein bedingungsloses Grundeinkommen konnte wesentlich dazu beitragen, die Grundbefähigungen der Sozialität, der starken Vereinzelung und der Gefühlserfahrung nach Martha Nussbaum zu stärken. Es würde finanzielle Sicherheit bieten, soziale Ungleichheiten abbauen und den Menschen ermöglichen, unabhängiger und emotional stabiler zu leben. Indem es den ökonomischen Druck mindert, könnten Menschen freier entscheiden, wie sie ihre Zeit verbringen und ihre Beziehungen gestalten, was zu einem erfüllteren und selbstbestimmteren Leben führt.

Muss ich bei meiner Antwort Fachbegriffe benutzen oder ist das hier so richtig. Bitte verbessert mich, falls es falsch ist. Danke :))