Genetik – die besten Beiträge

Bevor hier jemand schreibt "wir sind alles Menschen bla bla" ja, das stimmt, trotzdem beschäftige ich mich gerne mit Geschichte und stelle daher die Frage.

Also: Sind Deutsche nicht eigentlich Slawen? Die Deutschen haben schon seit eh und je Slawische Gebiete erobert und die Bevölkerung germanisiert. Erst war es das heutige Ost-Deutschland, dann wurden es Schlesien, Pommern, Preußen. Heute sehen sich die Ost-Deutschen als Deutsche, obwohl sie meistens eigentlich slawischen hintergrund haben. Mit den über 13 Millionen geflüchteten aus dem ehmaligen Ost-Deutschland ist es dasselbe, dessen Nachfahren zum großen teil im heutigen Westen leben. Viele von diesen Menschen hatten sogar lange noch Polnische Nachnamen bis auch diese vollständig germanisiert wurden. Sind die Deutschen nicht eigentlich Menschen die glauben sie seien etwas was sie nicht sind?

Ich weiß, dass sich erst beim Spleißvorgang entscheidet, was Introns und was Exons sind bzw. dass Exons (teilweise) herausgeschnitten werden können, oder Introns (teilweise) nicht rausgeschnitten werden können und zudem die Sequenzen verschieden angeordnet werden können. Aber wie kann das denn passieren?

Beim konstitutiven Spleißen erkennt das Spliceosom die Schnittstelle an der Konsensussequenz, wird diese beim alternativen Spleißen nicht beachtet? Woher weiß das Spliceosom, wo es welche Introns/Exons abschneiden soll?

Es wird ja auch gesagt, dass es ein zielgerichteter Vorgang sei und somit nicht Zufall, wo das Spliceosom „schneidet“…?

Also ein afroamerikanischcer Freund von mir glaubt dass seine Hautfarbe nichts mit seiner Genetik zu tun hat sondern so ist wie sie ist da er sich viel in der Sonne aufhält.

Tatsächlich ist er der "dunkelste" in seiner Fammilie, aber nur ganz leicht. Wie erkläre ich ihm, dass Sonnenbrand nicht die Hautfarbe beeinflusst, und er dunkelhäutig ist weil seine Vorfahren ihm diese Gene vererbt haben?
PS: JA, ich bin mir bewusst, dass die Haut durch Sonnenbrand dunkler wird. Allerdings meine ich hier die natürliche Hautfarbe.

Kann man die hohe Intelligenz der Juden als Beweis nehmen, dass sie Gottes Volk sind? Und ist gerade die hohe Intelligenz der Juden der Ursprung des Anti-Semitismus? Denn in der Torah wird Jakob, der dritte Erzvater der Juden, angefeindet für seinen Erfolg. Er häufte Reichtum an weil er schlau handelte, die Nicht-Juden um ihn herum beneideten ihn und feindeten ihn deshalb an. Diese Geschichte ist in der Torah zu finden. Und selbst wenn man weiter liest, wird uns erzählt wie die Juden in Ägypten einen Reichtum aufbauten und wie König Salomo der Reichste Mensch war. Das alte israelische Reich war so mächtig, dass es die Welt beherrschte, berichtet die Bibel mehrmals.

Zweifeln Sie an der hohen Intelligenz der Juden? Dann schauen Sie sich bitte diese überwältigenden Fakten an:

Der direkteste Beweis für einen Intelligenzunterschied zwischen aschkenasischen Juden stammt aus psychometrischen Tests. Verschiedene Studien haben unterschiedliche Ergebnisse erbracht, aber die meisten haben eine weit überdurchschnittliche verbale und mathematische Intelligenz bei aschkenasischen Juden festgestellt, zusammen mit einer leicht unterdurchschnittlichen räumlichen Intelligenz,[1][2] was zu einem durchschnittlichen IQ-Wert im Bereich von etwa 107 bis 115 führt, der weit über dem allgemeinen Mittelwert von 100 liegt.[3][4][5][6] Cochran et al. errechneten einen durchschnittlichen IQ von 112-115,[7] und Murray & Entine fanden 107-115. [6][8][9] Eine Studie aus dem Jahr 1954 ergab, dass 24 der 28 (86 %) Kinder im öffentlichen New Yorker Schulsystem, die einen IQ von 170 oder mehr hatten, Juden waren. [6] Eine Studie ergab, dass aschkenasische Juden nur eine nahezu durchschnittliche visuell-räumliche Intelligenz hatten, etwa einen IQ von 98, während eine 1958 durchgeführte Studie über Jeschiwa-Studenten zeigte, dass sie eine außerordentlich hohe verbale Intelligenz hatten (die verbales Denken, Verständnis, Arbeitsgedächtnis und mathematische Berechnungen umfasst), da ihr mittlerer verbaler IQ bei fast 126 lag. [5]

Eine andere Art von Beweis ist, dass aschkenasische Juden in einer Vielzahl von intellektuell anspruchsvollen Bereichen wie Wissenschaft, Technologie, Politik, Recht und Handel im Verhältnis zu ihrer geringen Bevölkerungsgröße unverhältnismäßig erfolgreich waren. Nur etwa 2 % der US-Bevölkerung sind vollständig aschkenasischer jüdischer Abstammung, aber 27 % der US-amerikanischen Nobelpreisträger des 20. Jahrhunderts, 25 % der Gewinner der Fields-Medaille (des höchsten Preises in der Mathematik), 25 % der ACM-Turing-Award-Gewinner, ein Viertel der Regeneron Science Talent Search-Gewinner und 38 % der mit dem Academy Award ausgezeichneten Filmregisseure sind entweder vollständig oder teilweise aschkenasischer jüdischer Abstammung. Juden stellen bis zu einem Drittel der Studenten an den Ivy-League-Universitäten und 30 % der Rechtsreferendare des Obersten Gerichtshofs der USA. In Großbritannien sind Juden unter den Nobelpreisträgern um den Faktor 8,0 überrepräsentiert. In Ungarn stellten aschkenasische Juden in den 1930er Jahren 6 % der Bevölkerung des Landes, aber 55,7 % der Ärzte, 49,2 % der Rechtsanwälte, 30,4 % der Ingenieure und 59,4 % der Bankangestellten.

Lesen Sie hier mehr: https://encyclopedia.pub/entry/29250

Ich hatte als Kind hellbraune Haare, jetzt mit 23 habe ich dunkelbraune richtung schwarze Haare. Mein Vater hatte als Kind dunkelblonde Haare und als er in meinem Alter war ebenfalls dunkelbraune. Ist das häufig so ?

Hey meine Familie kommt aus kirgistan/kasachstan jedoch sind sie alle ethische russen und haben auch keine schlitzaugen. Jedoch mein opa sieht wie ein richtiger kirgise aus weil er auch solche schlitzaugen hat ( siehe bild) doch seine eltern waren normale russen🤷🏽‍♂️. Was ich mich jetzt frage ist es ein genzufall wo z.b mal der vater eine kirgisen 100 jahre zuvor in seinen genen hatte der dann genau jetzt auf meinen Opa zugetroffen hat? Wie funktioniert sowas!!!?

Ich bin Nordägypter und Ich habe kraus Haar und einen Überbiss ,also typische afrikanische Merkmale und fühle mich ein bisschen wie ein Alien in der Familie da ich der einzige mit diesen Eigenchaften bin.

Ich würde schon sagen,dass ich arabisch aussehe aber ich werde machmal wegen den genannten Eigenschaften als "Mixed" oder "schwarz" wahrgenommen.

Wie gesagt meine Eltern haben weder kraus Haar ,noch einen Überbiss. Wie konnte es also dazu kommen?

Ich z.B hatte als Kind blonde Haare und braune Augen. Meine Haare haben sich mit der Zeit braun gefärbt.

Meine Eltern sind ganz Deutsch und meine groß Eltern auch. Also haben unsere Familien hier über Generationen hinweg gelebt. Waren hier früher alle Menschen blond und blauäugig, oder warum hält sich dieses Klischee?

Ich möchte den moralischen Aspekt hier mal völlig unbeachtet lassen. Muss auch sagen, dass ich von Genetik keine Ahnung habe und es nur eine theoretische Frage ist.

Davon ausgehend, dass meine Mutter, und ihre Schwester, also meine Tante, die selben Gene haben, sie haben ja die selben Eltern, dürfte ich mit meiner Cousine Sex haben. Mit meiner Halbschwester jedoch nicht. (Mein Vater und der Vater meiner Cousine sind zwei verschiedene Männer.)

Von den Genen her müsste doch bei beiden Konstellationen eine ähnliche Häufigkeit vorhanden sein.

Besteht bei Sex mit der Halbschwester eine höhere Gefahr von Erbkrankheiten als mit der Cousine?

Benjamin Netanjahu sieht für mich sehr europäisch aus. Auf der anderen Seite gibt es auch solche Juden, die sehr arabisch aussehen (z.B. Mansour Abbas). Liegt das an der Durchmischung mit anderen Völkern, da Juden ja viele Jahrhunderte in ganz Europa gelebt haben? (Sie tun es natürlich immer noch, aber beginnend mit dem Zionismus sind viele Juden ja nach Israel gezogen.)

Und wann kam der erste Farbige Homo Sapien ?

Hallo Bio Kenner, könnt ihr mir bei der folgenden Aufgabe weiterhelfen?

Hämoglobin ist ein eisenhaltiger, sauerstofftransportierender Farbstoff in den roten

Blutkörperchen. Er besteht aus einem Proteinkomplex mit vier Untereinheiten, je zwei

alpha- und beta-Ketten. In jede Kette ist ein Häm-Molekül eingelagert, das im Zentrum

ein zweiwertiges Eisen (Fe) trägt. An diese „Häm-Tasche“ wird der Sauerstoff gebunden

Aufgabenstellung: Zeichnen Sie die Anlagerung der Gensonde an das DNA-Fragment sowie die Anlagerung von m-RNA jeweils an die normale und an die veränderte DNA. Notieren Sie darunter (unter Verwendung der Codesonne) die Aminosäuresequenzen, die durch die beiden DNA-Sequenzen codiert werden

******************************************************************

Ich konnte alles lösen bisher:

habe aber keine Begründung warum die Gensonde nicht an der veränderten DNA angelagert werden kann :(

Kann mir jemand weiterhelfen? Danke vorab

Hallo leute ich habe eine frage, also ich habe diese material A nicht verstanden kann jemand mir erklären.Biologie

Hi, kann mir jmd bei den Aufgaben helfen? Ich weiss irgendwie nicht, wa ich hier wie und wo tun soll.

Kann Cousine mit gleich RH Blutgruppe heiraten ? Außerdem welche Test muss man machen um sicher zu sein dass man gesünder kinder bekommen

Als dna basensequenz wird bei punktmutationen der zum kodogenen Strang komplementäre einzelstrang der dna angegeben. Dieser entspricht der mRNA mit der Ausnahme von uracil. Was bedeutet das und warum wird der nicht codogene Strang verwendet also die genmutationen finden am nicht codogenen Strang statt aber warum

Es gibt ganz offensichtlich biologische Unterschiede zwischen unterschiedlichen Menschengruppen.

Es heißt, es gäbe keine unterschiedlichen Rassen, aber wie sind dann diese Unterschiede zu erklären?

Verschiedene Menschengruppen haben eine unterschiedliche Knochendichte. z.B haben Afrikaner eine höhere Knochendichte als Europäer. (Was zur Folge hat, dass das Risiko für Knochenbrüche und Osteoporose geringer ist)

Es gibt Unterschiede bei der Laktosetoleranz. So haben Europäer die beste Laktosetoleranz weltweit während unter Ostasiaten die Laktoseintoleranz am häufigsten vorkommt. (Was zur Folge hat, dass manche ganz normal eine Käseplatte genießen können während andere es nicht können)

Es gibt Unterschiede bei Körpergrößen. Nordeuropäer sind im Durchschnitt die größten weltweit, Ostasiaten sind im Durchschnitt kleiner. (Was für Nordeuropäer zur Folge hat, dass man Kälte besser aushält)

Es gibt Unterschiede bei der Größe von Geschlechtsorganen von Männern. (Was zur Folge hat, dass Afrikaner im Durchschnitt Frauen sexuell besser befriedigen können als alle andere Gruppen).

Beim Fettstoffwechsel gibt es auch Unterschiede. (Was zur Folge hat, dass Ostasiaten ein höheres Risiko für Herz-Kreislauf Erkrankungen haben).

Es gibt Unterschiedliche Schädel und Gesichtsformen. (Was zur Folge hat, dass Menschen aus kälteren Regionen unter anderem schmalere Nasenlöcher haben, um die Luft besser zu erwärmen, bevor sie die Lunge erreicht)

Die Anpassung an Höhen sind Unterschiedlich. Bevölkerungen, die in großen Höhen leben, wie die Tibeter im Himalaya und die Andenbewohner in Südamerika, haben genetische Anpassungen entwickelt, die es ihnen ermöglichen, besser mit geringeren Sauerstoffkonzentrationen zurechtzukommen. Tibeter haben eine erhöhte Atemfrequenz und bessere Sauerstoffverwertung, während Andenbewohner eine größere Lungenkapazität haben.

Es gibt noch weitere Unterschiede, was ja auch kein Wunder ist. Sie haben sich isoliert voneinander entwickelt. Wenn Rasse die falsche Bezeichnung dafür ist, was ist die richtige?

Ich habe einen DNA Test gemacht der meine Herkunft herausfindet. Ich hab eigentlich nur russische und ukrainische Wurzeln aber ich hatte jetzt 14 Seiten lang aufgelistete polnische Cousins und Cousinen jeweils 4. Grades. Kann man das überhaupt dann zu polnischen Wurzeln zählen?

Ich finde an sich Männer mit einer Körpergröße von 1,90 m jetzt nicht klein, aber als eine 1,66 m große Person denke ich mir immer, dass es ein krasser Unterschied sein muss. Klar ist ein Unterschied in der Körpergröße da, aber er ist nicht so groß, wie man denkt. Ich hatte erst dieses Gefühl von "Wow, der ist groß", als ich im Club mal einen 2,10 m großen Typen getroffen habe. Es war ein wunderschönes Gefühl und ja, ich habe einen fremden Mann geküsst und er hat mich umarmt, alles weil ich mir dachte: "Wann werde ich je wieder einen so großen Mann küssen?"

Es war ein überwältigendes Gefühl, als würde eine Decke über mich fallen, die mich zudeckt! Er meinte immer wieder: "Voll süß, wie klein du bist", und ich habe ihn auch wegen seiner Größe komplimentiert. Man, oder ich, fühlte mich halt ultra weiblich, feminin, zart und klein, während ich einen großen, gesunden, starken Mann vor mir hatte. Allein die Füße waren größer als mein Unterarm, ich fand den toll! 2,10 m war der Typ und das nenne ich groß. 1,90 m finde ich so normal und haben mehrere Jungs. Ist es normal, dass ich so denke?