Freiheit – die besten Beiträge

https://www.youtube.com/watch?v=oV85qNei9Qs

https://www.youtube.com/watch?v=-Utd8_mPqC4

https://www.youtube.com/watch?v=DAr1BoKi2u0

https://www.youtube.com/watch?v=VWTW6EWaQ7s

Ich stelle hier zwei Parteien nach ihrem Wahlprogramm/Politischen Kernthemen vor.

Mich würde interessieren, welche dieser Parteien vom Inhalt besser zu euch passt?Warum welche Punkte genau für euch wichtig sind? Und ob ihr am 23.02 für die jeweilige Partei wählen werdet?

Partei A

• Straftaten im Netz (z.B Kinderpornografie sollten besser verfolgt und härter bestraft werden.
• Extremismus wie Öko Extremismus und Linksextremismus bekämpfen.
• Radikalisiung des Islam bekämpfen
• Bildung von gefährlichen Subkulturen verhindern
• Weniger Bürokratie und mehr Freiheit
• Bessere Anlaufstellen für Opfer von sexuellen Missbrauch und häuslicher Gewalt
• Polizei aufrüsten und modernisieren
• In Forschung und Entwicklung investieren
• Günstigen Strom
• Schulsystem reformieren, Schulen aufrüsten und modernisieren. Lehrkräfte besser entlohnen
• Pflegenotstand in den Griff bekommen
• Günstigere Lebensmittelpreise
• Inflationsausgleich für Rentner
• Steuervorteile für Geringverdiener
• Mehr Mindestlohn
• Sichere Grenzen und keine unkontrollierte Zuwanderung.
• Bürgernahe Politik für Geringverdiener, Arbeiterklasse und Mittelschicht

Partei B

• Mehr Regeln
• Mehr Verbote
• Subventionen nicht nur kürzen, sondern ganz streichen
• Pressefreiheit einschränken (z.B um Menschen zu schützen wie bei Compact)
• Meinungsfreiheit einschränken (um zu schützen s.o Compact oder auch das Versammlungsrecht einschränken)
• Sex mit Kindern ab 12 Jahren legalisieren
• Steuervorteile für Menschen ab 40.000€ Einkommen im Jahr.
• Steuer-Nachteile für Menschen unter 40.000€ Einkommen im Jahr
• Gesetzliche Krankenversicherung und Unfallversicherung abschaffen
• Keine Mietzuschüsse mehr für Rentner
• Teuren Strom aber dafür mehr Arbeitsplätze schaffen
• Den Mindestlohn wieder senken
• Neue Staatsverschuldung in Höhe von 100 Milliarden Euro jährlich.
• Renten Eintrittsalter erhöhen, Rente kürzen, Rentner wieder arbeiten schicken und somit den Fachkräftemangel zu bekämpfen.
• Abschaffung der Gewerkschaften oder zumindest Einschränkung ihrer Macht
• Überwachung der Bürger durch Staatstrojaner
• Vermögens Umverteilung
• Politik für die Eliten

Facebook beginnt damit Beiträge über das Betreibssystem Linux zu beseitigen die vermutlich von einer KI gefiltert wurde. Über mehrere Tage dauerte die Lösung über Links zu Distrowatch (Sammelsorium für Linux Systeme) und ähnliches, wo es um Linux geht. Angeblich sei der Content cyber-securitymäßig bedenklich. Dabei nutzt Facebook selber den Linux Kernel der open-source ist. Linux ist eines der wichtigsten Systeme für alternative Betriebssysteme, Cybersecurity und Serververwaltung etc.pp. falls man Windows nicht mehr möchte (Bedenken das Windows eine Datenschleuder wäre und Sicherheitslücken hat, hält sich weiterhin, ohne Alternative gäbe es nur MacOS bzw. sehr wenige weitere). Beim Lösungsversucht wurde der Account von Distrowatch auch gebannt.

TikTok hingegen geht noch ein bisschen weiter, diese löschen Beiträge von "homosexuellen oder hässlichen, dicken, vernarbten" Menschen! Shaming pur. Dafür gäbe es eine "Ugly Content Policy" bei TikTok.

Auf X (ehemals Twitter) meldet sich Kanye West im minutentakt rassistisch, antisemitisch und "Pro Hyddler" in ganz großem Stil und macht auf die Meinungsfreiheit auf X aufmerksam. Zitat: "Hitler was so fresh". Kayne sei aber durch solche Statements (Verschwörungstheorien etc.) schon mal aufgefallen, was seine Aussagen anders gewichtet. 2022 wurd sein Account "von Musk" mal suspendiert. Musk büst ein, die Aktien fallen auch.

Und auf Telegram durchforstet der BND nach schädlichen Beiträgen.

Was wir hier erleben ist "Freiheit durch Zensur, Freiheit ist Sklaverei, Geld ist Macht, Shaming ist Auslese...und andere Paradoxien."

Am meisten stört mich daran, dass Kinder oder junge Erwachsene es schwer haben, diese ganzen Dinge zu verstehen und richtig einzuordnen, vor allem wenn man die Bildungspolitik der Schulen betrachtet.

• https://netzpolitik.org/2020/zu-haesslich-fuer-tiktok/
• https://www.bbc.com/news/business-63826675
• https://www.techradar.com/pro/facebook-is-blocking-linux-topics-and-channels-with-no-apparent-reason
• https://idw-online.de/de/news845520 (Hochschulen verlassen X)
• https://www.heise.de/hintergrund/Telegram-erneut-in-der-Kritik-Zwischen-Verbrechen-und-Versprechen-10216932.html
• https://www.dasding.de/newszone/telegram-15-millionen-gruppen-kanaele-gesperrt-100.html

Das ist zwar angeblich nebensächlich, aber man könnte ja mal gucken ...

Es gibt ja folgende Argumente:

+ Klimaschutz (von 146 Mio Tonnen auf circa 139 Mio Tonnen)

+ Lärmschutz (18% Lärmunterschied zwischen 130 und 140km/h)

+ Geringeres Unfallrisiko (gerade tödliche Unfälle)

+ Höhere Wirtschaftlichkeit durch weniger Treibstoffverbrauch

– Eingriff in Freiheit

– Geringer Einfluss auf Klima, Lärm und Unfälle (Verhältnismäßigkeit)

Habt ihr noch weitere Argumente? Ich bin ehrlich, ich bin gegen ein Tempolimit, trotz der positiven Effekte. Meiner Meinung nach gibt es andere größere Stellschrauben, die mehr bringen. Und ein bisschen Freiheit sollte man sich ja auch gönnen ;) Ich liebs halt mit dem Auto rumzufahren.

Bitte lasst uns nicht zu emotional werden in der Diskussion.

Plappern, weil "China, die gelbe Gefahr" mal wieder vorprescht ... dabei ist die Frage doch eigentlich nicht, die unserer Daten, sondern die, warum China - warum nicht wir (Europa), warum nicht Korea oder Brasilien??

Auf unserer Fahne steht doch was von Energie sparen und viel von Datensicherheit. Warum also kommt eine solche Innovation nicht aus Europa, weil hier geschlummert wird? Weil hier kein Risikokapital gefunden wird? Weil unsere Jugend sich in Konsum gefällt und nicht in Innovation??

Bei GF wird das nicht deutlich. Die Vertreter des Islam, die sich hier aufhalten...??? Was sind das für Leute? (Bitte respektvolle Antworten)

Darf man im Islam auch selbst denken? Oder darf man nur das denken, was vorgeschrieben wird?Wie ist das mit der Freiheit? Islam heißt doch übersetzt "Unterwerfung".

Sind alle Richtungen im Islam tendenziell gleich?

Diese Frage geht an AfD wähler. Was sind eure größten Sorgen im Leben, und was bewegt auch politisch.

Was wäre, wenn nicht der Kanzler, sondern der Souverän die "Richtlinienkompetenz" hätte. Die ganze Streiterei würde zwar auf noch inkompetentere Ebenen abgewälzt, aber angeblich soll Demokratie ja die "Vernunft" zum Ergebnis haben.

Glaubt Ihr, ihr könntet vernünftige Entscheidungen treffen, wenn uns nicht nur die Journaille, sondern auch bürokratische Instanzen, die Fürs und Widers politischer Entscheidungen erläutern würden??

Was meint ihr: Fällt Frauen das Singleleben schwerer als Männern?

Habt ihr schonmal nackt protestiert oder euch aus Protest gegen das Establishment nackt ausgezogen?

Hallo zusammen,

Ich muss in Philosophie einen Test über das oben angegebene Thema schreiben. Nun haben wir Buchseiten bekommen, in den drei bestimmte Positionen aufgelistet sind, die ich oberflächlich verstehe, aber nicht so tiefgründig. Ich würde mich extrem freuen, wenn ihr mir diese Standpunkte erklären könntet, denn ich bin am verzweifeln.

Positionen:

Harter Determinismus (Vertreter: John Hospers), Libertarismus (Geert Keil) und Kompatibilismus (Peter Bieri)

P.S.: Fall ihr die jeweilige Texte braucht, könnt ihr gerne Bescheid sagen, doch mir geht es hauptsächlich um die allgemeinen Positionen, abgesehen von den Vertreter.

Statistisch gibt es mehr Haftstrafen für Social Media Posts (Meinungsfreiheit!) in Großbritannien als in der Russischen Föderation!

(Bild durch den Support entfernt)

Wir müssen über das Thema debattieren und da wir zum ersten Mal debattieren, bin ich auf der Suche nach Tipps bzw. guten Argumenten dazu. Vielleicht möchtet ihr hier ja mal eure Meinung (gerne auch ausführlich) vertreten, das würde mir sehr helfen. Ganz lieben Dank schonmal an alle, die sich die Mühe machen, zu antworten!

Mit Kompromissen wird i. d. R. nicht wirklich ein Problem gelöst, vielmehr wird dadurch ein Problem verschleppt - mit der Hoffnung, das ein auf die "lange Bank schieben" was genau bewirkt?

(Der ständige Kompromiss zwischen Ökonomie und Ökologie bewirkt das wir weiter leben können - weiter im Sinne einer kurz- wie langfristigen Perspektive.)

(Der ständige Kompromiss zwischen Lohn- und Kapitalinteressen bewirkt das wir weiter leben können, um den Preise immer wieder zu führender Kämpfe um Verteilungsfragen, andauernder wirtschaftlicher Ungleichgewichte und Armutsprobleme)

(Der Palästina Kompromiss hat seit Jahrzehnten immer zu Konflikten geführt, aber ebenso geholfen den Weltfrieden zu stabilisieren)

Trotz all dieser Erfolge, zeigt sich, das die Kompromisse immer fragiler werden und die dadurch abgemilderten Probleme sich zyklisch Bahn brechen - in der rauen Wirklichkeit werden die Probleme schlicht komplexer.

Das "Magische Viereck" bekommt weitere Ecken (VWL), Der soziale Kompromiss untergräbt unsere Freiheit (Korporatismus/ Alternativlosigkeit), etc... Alle Gesellschaften werden durch unseren Wachstumspfad zunehmend beschädigt (der Kampf Arm gegen Reich beschädigt den gesellschaftlichen Kompromiss zunehmend). Das Griechische Bild der Hydra erwächst aus unserem Versuch, der wohltemperierten Gestaltung durch den Kompromiss!

Oder?

Die deutsche Demokratie ist als wehrhafte Demokratie konzipiert. Konkret heißt das, dass Maßnahmen (wie bspw. Parteiverbote oder Notstände) erlaubt sind, wenn sie notwendig sind, um Schaden vom System selbst abzuwenden.

Der Klimawandel ist eine existenzielle Bedrohung für die Menschheit und somit auch für das demokratische System in Deutschland. Die Wissenschaft ist sich einig, dass tiefgreifende wirtschaftliche Struktuveränderungen notwendig sind, um ein Fortschreiten der Erderhitzung zu verhindern.

Leider zeichnet hierzulande ein ungünstiger Trend ab: Die Bevölkerung ist nicht ausreichend dazu bereit, den unvermeidbaren Wandel mitzutragen. Die einzige Möglichkeit, unser aller Wohl und damit auch unsere Demokratie zu wahren, besteht also im Forcieren des Wandels durch einen temporären* Klimanotstand.

Auch wenn ein solcher Notstand nicht inhärent demokratisch ist, ist er im weiteren Sinne betrachtet eine notwendige Konsequenz der besonderen Krisenlage, in der wir uns befinden. Lasst uns daher nicht weiter zögern und jetzt den vorübergehenden* Notstand ausrufen - erst, wenn sich die Menschen von ihrer Meinung befreien und die temporären* staatlichen Anleitungen akzeptieren, sind sie wirklich frei und erst dann ist auch unsere Demokratie wirklich zukunftsfähig.