Diskussion – die besten Beiträge

Mich würde gerne mal eure Meinung dazu interessieren.

Ich bin Schüler, wohne alleine und lebe von einem Minijob-Gehalt und etwas Unterhalt, meine Einkünfte bewegen sich unter 1000€ pro Monat.

Meine Miete bekomme ich gezahlt, alles andere muss ich vollständig selbst bezahlen, darunter auch jeden Monat der Rundfunkbeitrag.

Ich habe einige wenige (1-2) Laufzeitverträge für Streaming-Dienste aktiv, die sind aber keineswegs so teuer wie die Rundfunkgebühren. Das einzige was teurer ist ist mein Deutschlandticket-Abo…

Ich persönlich finde man sollte den Rundfunkbeitrag pro Person/Haushalt an der Höhe des Einkommens bemessen.

Wie steht ihr dazu?

Mal angenommen Justin leiht Torben 100€.

Justin ist tätig in der Aktienbranche und Tradet. jetzt kommt Torben auf Justin zu und sagt

Torben: "Hey, ich gebe dir 200€ und du versuchst drauf mehr zu machen."

Justin: "mal schauen was sich ergibt"

...jetzt ist einige zeit vergangen und Justin hat das Geld verloren.

Frage:

1. es ist Justins schuld dass die 200€ weg sind und er trägt die kosten und muss Torben 100€ geben

2 Justin hat versucht daraus mehr zumachen ist daran gescheitert. Jetzt muss Torben auch mit den Konsequenzen Leben dass die 200€ weg sind und Justin noch die 100€ zurück geben

jetzt noch eine frage.

Jetzt sagt Torben er hätte mir das Geld Geliehen mit dem Hintergedanken, dass der Profit in meine Taschen kommt.

Klingt das nach einer ausrede oder einem Missverständnis?

• hat er sich da unklar ausgedrückt und ist selbst schuld?

So last die Diskussion starten: was sind eurer Meinung nach die besten Sextoys für Mann und Frau ?
Bitte mit Geschlecht:)

Dies ist nur ein Beispiel! Mich interessiert wie Ihr bspw. mit stressigen/schwierigen Menschen oder Erfahrungen umgeht.

Würdet Ihr eine Person, die andere Leute (gute Bekannte, Freunde, Verwandte etc.) über Jahre hinweg gestresst, ausgenutzt und angelogen haben und diese sich das auch stark gefallen gelassen haben, würdet Ihr die Person im Erwachsenen Alter darauf ansprechen und Eure Meinung äußern, oder würdet Ihr behaupten, dass es besser ist, sich nicht weiter damit auseinanderzusetzen, wenn der Kontakt bereits beendet ist?

Hey Leute ich brauch dringend eure Hilfe. Ich bin w und werde in paar Tagen 19 ich binin einer Beziehung mit einer Frau und meine Eltern wissen das ich auf Frauen stehe, aber sie akzeptieren es nicht vorallem nicht mein dad und das ding is das morgen der Abschlussball meiner Freundin is und ich umbedingt hingehn will. Aber wie wenn die mir nichts erlauben und Lügen kann ich auch nicht mehr und will es ehrlich gesagt nicht. Mein dad kommt garnicht damit klar wenn ich mich mit ihr treffe oder so. Und morgen möchte ich zu ihren Ball und würde bei ihr übernachten. Habt ihr Tipps wie ich ihnen es sagen soll halt meiner mom weil mit meinem dad rede ivh nicht drüber. Was soll ich tun??? Wie soll ich es ihr sagen bzw fragen, und was wenn sie es mir nichts erlaubt?

Ich war gestern eine große Runde ausreiten. 13 Km um genau zu sein. Ich war dieses mal alleine aber das war echt schön. Meine Stute war sooooo brav und man hat ihr angemerkt, dass ihr das richtig Spaß gemacht hat. Wir sind sehr viel galoppiert und ich hatte gestern nie Angst, weil sie mir gestern so ein sicheres Gefühl gab.

Eine Sache hat mich aber extrem aufgeregt. Da waren so betrunkene verkleidete Idioten bei nem Bauernhof (wegen Karneval) wo ich vorbei ritt und die schrien lauter Beschimpfungen "scheiss Pferdemädchen. Du hast sicher keine Freunde und keinen Freund so wie alle Pferdemädchen." und mein Pferd hat sich kurz mal erschrocken weil die so laut waren und so gebrüllt haben und mit ihren Verkleidungen bewusst Richtung Pferd liefen um sie zu erschrecken und das auch noch lustig fanden und dann blieb sie kurz stehen und wollte nicht weiter (ging aber nach einer Minute wieder brav weiter und ich hab sie mit meiner Stimme gut beruhigen können) und da schrien sie "erschieß doch den blöden Gaul wenn er nicht weiter geht. Pferde sind zu nichts zu nutze" und einer schrie "man sollte das Pferd am liebsten mit Pommes essen"

da reichte es mir. Es war ein dicker Mann und ich sagte dann zu ihm "ja, dir sieht man eh an, dass du heute schon ein ganzes Pferd verdrückt hast du fette Sau" und dann schrie er mich richtig an und wollte mir hinterher, meinte das werde ich noch bereuen. Ich sagte dann noch "du glaub mir Dickerchen, selbst ohne Pferd wäre ich schneller als du, also du wirst mich nicht erwischen, du bist vermutlich schon außer Atem wenn du vom Stuhl aufstehst. Oh und noch was. Hier stehen ziemlich viele Autos und ihr wirkt auf mich alle ziemlich betrunken. Wenn ihr noch mit dem Auto nachhause fahren wollt seht euch vor, denn ich arbeite bei der Polizei und werd meine Kollegen heute darauf ansetzen Verkehrskontrollen hier in der Gegend zu machen. Viel Spaß noch" und dann bin ich los galoppiert. Sie schrien mir dann noch hinterher dass die Kinder heutzutage alle so unfreundlich sind und dass ich ein verzogenes Gör sei und ne Frechheit und blablabla. Ich bin fast 30 und die sagen Kind zu mir? Ich meine, ich nehms als Kompliment weil ich möchte gerne noch jünger sein, jetzt wo es auf die 30 zugeht aber ja, ich war den restlichen Ausritt lang sehr wütend und mir graute schon davor, am Rückweg wieder bei diesen Idioten vorbei zu reiten.

Aber zum Glück waren am Rückweg schon fast alle weg. Nur noch ein paar saßen da aber die sagten nichts, die starrten nur und tuschelten und kicherten und mein Pferd hat dann gekackt am Straßenrand vor ihnen. Dann sagte ich "jaa braves Mädchen, bin stolz auf dich. Vor solchen Leuten würde ich auch gerne kacken um ihnen zu zeigen was ich von ihnen halte" weil ich immer noch so wütend war.

wie hättet ihr an meiner Stelle reagiert? was soll ich das nächste mal anders machen wenn ich wieder da vorbei reite?

Ein kleines Beispiel aus der gestrigen Diskussion bei GF um den Täter von Mannheim:

Nach der schrecklichen Tat in Mannheim gingen wie so oft viele Fakemeldungen durchs Netz. Niemand wusste anfangs genau wer der Täter ist oder was sein Motiv sein könnte.

Dennoch gab es sofort die ersten Meldungen, dass der Täter ein Ausländer sei, ohne dass es irgendwelche Belege dafür gegeben hätte.

Als es dann auch von offizieller Seite bestätigt wurde, dass der Täter ein Deutscher ist, wurde in der Diskussion angezweifelt, dass er wirklich ein "echter" Deutscher sei und er nicht vielmehr eine "Passdeutscher" mit doppelter Staatsbürgerschaft sei, der hier nicht geboren wurde. Solange man nicht seinen Namen wüsste könnte man es ja nicht wissen, so die scheinbare Argumentation.

Jetzt nachdem bekannt geworden ist, dass sein Name Alexander S. ist, wird angezweifelt, dass die Medien die Wahrheit sagen würden.

Meine Frage ist nun, wie man direkt von Anfang ein eine sachlichere Diskussion führen kann. Kann man auf so einer Grundlage überhaupt eine Diskussion führen?Wieso ist es für manche so schwer zu akzeptieren, dass Deutsche genauso zu Straftätern werden können wie jeder andere Mensch auf der Welt auch? Wieso versuchen manche verzweifelt sich daran festzuklammern, dass der Täter nicht doch ein Migrationshintergrund haben könnte, obwohl schon längst klar war, dass er Deutscher ist? Wieso denken manche, nur durch einen Vornamen schon zu wissen, aus welchen Land man kommen könnte und weshalb ist die Herkunft für diese Personen so relevant? (Meine Familie hat nachweislich seit min. 1680 Vorfahren in Deutschland und meine Schwester hat ihren Sohn Alkim genannt. Ist das jetzt für diese Leute ein Zeichen, dass er kein Deutscher wäre oder automatisch kriminell wäre?).

(eine der besagten Diskussionen findet ihr hier:

https://www.gutefrage.net/frage/war-der-taeter-in-mannheim-ein-deutscher )

Ich wollte eine Diskussion eröffnen mit dem Fragetitel:

"Was haltet ihr von der Work-Life-Balance hierzulande"?

Meine Meinung ist, dass wir hierzulande nur sehr wenige Firmen haben, die auf eine gesunde Work-Life-Balance achten. Dem Staat/Der Politik arbeiten wir sogar zu wenig...

Beispielsweise arbeiten viele von 8-17 Uhr oder auch von 9-18 Uhr in Vollzeit (1h Pause ist hinzugerechnet).

Bei solchen Arbeitszeiten bleibt kaum noch Freizeit übrig. Zudem müsste man die Fahrtwege noch mit einberechnen...

Wenn man dann Zuhause angekommen ist hat man pauschal um die 4h. Von diesen müssen noch Essen, Duschen etc. abgezogen werden...

Ich weiß, jetzt würden einige bahupten:" dann arbeite doch in Teilzeit". Hier wiederum fehlt dann die Kohle erst Recht als Mann...

Ich denke mal der Großteil der Generation Y/Z wird sich der Meinung hier anschließen.

Seid ihr denn der gleichen Meinung oder denkt ihr anders?

Zum Beispiel fällt mir gerade so ein:

• Artikel von Nutella
• Krapfen/Berliner/Pfannkuchen
• Ananas auf Pizza (ja/nein)
• Süßes/Salziges Popcorn

Was fällt euch noch ein?

Man spricht in Deutschland von Meinungsfreiheit und alle sind dafür. Allerdings beschränkt sich diese Meinungsfreiheit immer nur auf eine Seite der Diskussion:

• Wer gegen Abtreibung ist, wird von anderen Menschen verurteilt, selbst wenn es gute Argumente dagegen gibt (Alternativen, Tötung eines ungeborenen Kindes,...)
• Wer findet, dass es für Transpersonen Grenzen (z.B. dass sie im Schwimmbad nicht die Duschen ihres "gefühlten Geschlechtes" benutzen sollten, solange sie noch die Merkmale des biologischen Geschlechtes haben oder dass man mit 14 nicht einfach so seinen Namen ändern können sollte) gilt gleich als sexistisch
• Wenn man der Meinung ist, dass Erziehung durch Strafen einem Kind nicht schadet (zum Beispiel ein strenger Tonfall oder wenn das Kind es zu weit treibt auch mal der eine oder andere Klaps) oder man findet, dass es gewisse allgemeine Regeln für Kinder geben sollte (nichts ab 18 schauen oder zocken, kein Handy bis zu einem gewissen Alter, geregelte Schlafenszeiten,...) wird als Kinderschänder abgestempelt
• Ist man der Meinung, dass es okay ist, wenn auch Leute über 16 mit Grundschulkindern spielen und mit denen nochmal befreundet sind (zum Beispiel Nachbarn, Verwandte, Urlaubsfreunde, oder Mitschüler - es gibt ja Schulen, die von der ersten Klasse bis zur Oberstufe gehen - und andere harmlose bekanntschaften), gilt man direkt als Pedo
• Wenn man dafür ist, Privatlehrer oder Homeschooling unter bestimmten Umständen zu legalisieren, ohne reguläre Schulen zu schließen (zum Beispiel wenn die Eltern viel unterwegs sind, ein Kind Schwierigkeiten mit dem Lernen in der Klasse hat oder es andere gute Gründe gibt), ist man sofort ein Idiot
• Wenn man der Meinung ist, dass man Flüchtlingskinder solange sie kein Deutsch können in eine andere Klasse schicken und ihnen Deutsch beibringen sollte (wodurch sowohl die deutschen als auch die Flüchtlingskinder mehr Vorteile als Nachteile hätten), gilt man als rassistisch
• ...

Ich teile nicht jede der oben genannten Meinungen (manche ja, andere nicht), aber ich finde, dass man die menschen nicht beleidigen und als dumm oder böse abstempeln sollte, nur weil sie diese haben. Man sollte auch solche Meinungen frei äußern dürfen, zumindest wenn man sie mit sinnvollen Argumenten belegen kann. Natürlich ist es okay zu diskutieren, aber das sollte auf einer sachlichen und respektvollen Basis geschehen.

Welches ist das niedlichste Pokemon eurer meinung nach

Diskussionen im Internet neigen durch Anonymität eher dazu, hitziger, aggressiver usw. zu werden. Die Behauptungen ohne Belege, Scheinargumente und persönlichen Angriffe treten sehr oft auf, fast in jeder Diskussion. Dafür kann man sich eher vorbereiten, und recherchieren bevor man schreibt. Auch Belege suchen ist vereinfacht.

Im echten Leben hingegen sind die Menschen viel vorsichtiger was sie sagen. Es gibt sehr wenige persönliche Angriffe und es bleibt oft gemäßigt obwohl es auch hitzig werden kann. Behauptungen ohne Belege werden sofort mundtot gemacht. Scheinargumente gibt es natürlich immer noch. Dazu fallen die Vorteile vom Diskutieren im Internet weg bez. Recherche etc.

Gerne auch erläutern.

Warum ist das so?

https://www.youtube.com/watch?v=Q0LbLVprZNE

Natürlich entspricht diese Aussage nicht der Wahrheit. Ich bin doch nicht wahnsinnig, und zähle nach, wieviele Blöcke ich abbaue. Ich habe lediglich die Blöcke berechnet, welche bereits eingelagert wurden... eigentlich habe ich nicht mal das. Ich habe nur die Doppelkisten berechnet, welche voll mit Shulkern waren.

Man kann also zu den 1492992 noch ein paar hunderttausend Blöcke dazurechnen.

In Relation zu einem Durchschnittsmensch, sind das natürlich ein paar viele Blöcke. Und ich frage mich: Was denkst du davon? Und: Was hast du denn in den letzten zweieinhalb Monaten gemacht?

Ich denke, dass vor allem die Älteren hier sich bereits die Hand an die Stirn geschlagen haben (?). Und sie mir nun gern mitteilen wollen würden, dass ich mal raus gehen sollte. Wobei ich da schon im Voraus einen Schachzug mit folgender Frage durchführen möchte: Woher weißt du, wieviel Zeit ich draußen verbringe?

Wenn jemand sagt, er habe dies oder das in einem Videospiel in einem Zeitrahmen von X oder Y erreicht, dann kommen bei vielen Vorurteile.

• Der hat doch kein Leben
• Der hätte in der selben Zeit so viel besseres erreichen können
• Die Jugend von heute ist das Allerletzte
• Das was er im Videospiel erreicht hat, kann ich mit einem Klick löschen.

..alle diese Aussagen, vor allem die letzte, sind sogenannter "Bullshit". Die Leute die das glauben, sind, meiner Meinung nach, die selben Menschen, welche bei Bild gelesen haben, dass menschliche Auge könne nur 24 Bilder pro Sekunde sehen, und nun davon ausgehen, sie wüssten mehr über Gaming als Gamer. Was ihnen auch (nicht) das Recht gibt, die Gamer als dumm zu bezeichnen, weil sie sich einen Monitor gekauft haben, welcher 120 Bilder pro Sekunde anzeigen kann.

Dieser Hass, welcher meist von Älteren gegen Gaming ausgeht, kommt übrigens meistens von der allgemeinen Abneigung gegenüber neuen Dingen. Ab dem 30sten Lebensjahr fängt man in der Regel an, neue Dinge schlecht zu finden.

Ich hab ein freund der komischerweise sehr gern diskutiert, aber wenn er im Unrecht ist kann er einfach nicht Aufhören weiter zu diskutieren wieso? Ich hab schon öfters zu ihn gesagt das oft kein recht hat bei Diskussionen, aber er meint er hätte immer recht er kann einfach nicht akzeptieren das er im Unrecht ist. Wie nennt man sowelche Personen, gibt es ein Wort für sowas?

Heute Abend ab 20.15 bei Pro7, Sat1 und Joyn.

Mir ist aufgefallen, dass Diskussionen in sozialen Medien oder auf Plattformen wie Gutefrage.net oft schnell eskalieren, vor allem wenn es um politische Themen oder persönliche Entscheidungen geht. Ich verstehe nicht ganz, warum so viele Menschen sofort in Streit geraten, nur weil jemand eine andere Partei wählt oder eine andere Meinung hat.

Für mich ist es völlig in Ordnung, wenn jemand andere Entscheidungen trifft oder verschiedene politische Interessen hat. Es muss doch nicht gleich zu einem heftigen Streit kommen, als ob man in einer Beziehung wäre. Natürlich ist nicht jede Diskussion so, aber viele übertreiben wirklich.

Ich weiß, dass es in einer Demokratie unterschiedliche Meinungen gibt, aber warum muss das immer in einem hitzigen Streit enden? Es geht doch darum, anderen zuzugestehen, dass sie ihre eigenen Entscheidungen treffen dürfen, auch wenn diese von den eigenen abweichen.

Ich finde es besser, wenn man nicht ständig nach der Mehrheit geht und anderen ihren Standpunkt lässt. Natürlich können manche Entscheidungen falsch sein, aber warum sollte man sich wegen einer anderen Meinung immer gleich streiten?

Was denkt ihr, warum eskalieren Diskussionen oft so schnell, nur weil jemand eine andere Meinung hat?

Mfg Gianpiero545