Diskussion – die besten Beiträge

Ein kleines Beispiel aus der gestrigen Diskussion bei GF um den Täter von Mannheim:

Nach der schrecklichen Tat in Mannheim gingen wie so oft viele Fakemeldungen durchs Netz. Niemand wusste anfangs genau wer der Täter ist oder was sein Motiv sein könnte.

Dennoch gab es sofort die ersten Meldungen, dass der Täter ein Ausländer sei, ohne dass es irgendwelche Belege dafür gegeben hätte.

Als es dann auch von offizieller Seite bestätigt wurde, dass der Täter ein Deutscher ist, wurde in der Diskussion angezweifelt, dass er wirklich ein "echter" Deutscher sei und er nicht vielmehr eine "Passdeutscher" mit doppelter Staatsbürgerschaft sei, der hier nicht geboren wurde. Solange man nicht seinen Namen wüsste könnte man es ja nicht wissen, so die scheinbare Argumentation.

Jetzt nachdem bekannt geworden ist, dass sein Name Alexander S. ist, wird angezweifelt, dass die Medien die Wahrheit sagen würden.

Meine Frage ist nun, wie man direkt von Anfang ein eine sachlichere Diskussion führen kann. Kann man auf so einer Grundlage überhaupt eine Diskussion führen?Wieso ist es für manche so schwer zu akzeptieren, dass Deutsche genauso zu Straftätern werden können wie jeder andere Mensch auf der Welt auch? Wieso versuchen manche verzweifelt sich daran festzuklammern, dass der Täter nicht doch ein Migrationshintergrund haben könnte, obwohl schon längst klar war, dass er Deutscher ist? Wieso denken manche, nur durch einen Vornamen schon zu wissen, aus welchen Land man kommen könnte und weshalb ist die Herkunft für diese Personen so relevant? (Meine Familie hat nachweislich seit min. 1680 Vorfahren in Deutschland und meine Schwester hat ihren Sohn Alkim genannt. Ist das jetzt für diese Leute ein Zeichen, dass er kein Deutscher wäre oder automatisch kriminell wäre?).

(eine der besagten Diskussionen findet ihr hier:

https://www.gutefrage.net/frage/war-der-taeter-in-mannheim-ein-deutscher )

Ich wollte eine Diskussion eröffnen mit dem Fragetitel:

"Was haltet ihr von der Work-Life-Balance hierzulande"?

Meine Meinung ist, dass wir hierzulande nur sehr wenige Firmen haben, die auf eine gesunde Work-Life-Balance achten. Dem Staat/Der Politik arbeiten wir sogar zu wenig...

Beispielsweise arbeiten viele von 8-17 Uhr oder auch von 9-18 Uhr in Vollzeit (1h Pause ist hinzugerechnet).

Bei solchen Arbeitszeiten bleibt kaum noch Freizeit übrig. Zudem müsste man die Fahrtwege noch mit einberechnen...

Wenn man dann Zuhause angekommen ist hat man pauschal um die 4h. Von diesen müssen noch Essen, Duschen etc. abgezogen werden...

Ich weiß, jetzt würden einige bahupten:" dann arbeite doch in Teilzeit". Hier wiederum fehlt dann die Kohle erst Recht als Mann...

Ich denke mal der Großteil der Generation Y/Z wird sich der Meinung hier anschließen.

Seid ihr denn der gleichen Meinung oder denkt ihr anders?

Zum Beispiel fällt mir gerade so ein:

• Artikel von Nutella
• Krapfen/Berliner/Pfannkuchen
• Ananas auf Pizza (ja/nein)
• Süßes/Salziges Popcorn

Was fällt euch noch ein?

Mit Corona fing es angeblich an, das "rechtsgerichtete Menschen" gegen eine Impfung waren.

Was meint ihr, hat das wirklich was mit Corona zu tun, oder doch eher nur damit das Menschen einfach vorsichtig waren sich nicht mit unbekannter "neuer Technologie" spritzen lassen zu wollen?

Wer anderer Meinung und skeptisch war, war automatisch politisch rechts? Worin besteht denn die "Spaltung" der Gesellschaft wirklich? So richtig verstanden habe ich es nie.

Was hat denn die AfD wirklich so stark gemacht?

Meine Freundin ist schwanger (36. Woche) und momentan sehr anstrengend. Ich war vorhin einkaufen und sie wollte, dass ich ihr Donuts mitbringe. Habe so kleine Tiefkühldonuts geholt, in der Packung sind 9 Stück drin. So ich hatte nun eben Hunger und habe mir 2 aus der Packung genommen, meine Freundin hat eben Mittagsschlaf gemacht, weil sie nachts schlecht schläft. Ich saß gemütlich auf der Couch, sie kam aus unserem Schlafzimmer und ist gleich in die Küche (hat mich gar nicht registriert) hat dort dann die offene Packung liegen sehen, kam zurück ins Wohnzimmer und schreit mich an, warum ich ihre Donuts esse. Ich meinte, das wären nicht nur ihre Donuts, es sind unsere und außerdem habe ich sie auch bezahlt. Plötzlich hat sie die Pappschachtel nach mir geworfen und gesagt:"Ich hoffe, einer bleibt dir im Hals stecken." Dann ist sie zurück in die Küche gestopft und ich habe halt hinterher gerufen das sie mal auf ihre Wortwahl aufpassen soll. Passiert nämlich sehr oft in letzter Zeit dass sie schon respektlos spricht mit mir. Danach haben wir noch diskutiert und irgendwann meinte sie ich soll doch meine Fre**e halten und ist auf den Balkon, wo sie jetzt auch noch sitzt. Leute, dass ist doch nicht mehr normal, oder ? Ich dreh durch, seid WOCHEN ist sie so drauf und ich werde behandelt wir das letzte Ar...loch

Milliardäre = 1.000.000.000 +€

brauchen wir wirklich so reiche Leute? oder können wir es auch auf Multimillionäre beschränken? und hat man als Milliardär wirklich ein schönes Leben?

Man spricht in Deutschland von Meinungsfreiheit und alle sind dafür. Allerdings beschränkt sich diese Meinungsfreiheit immer nur auf eine Seite der Diskussion:

• Wer gegen Abtreibung ist, wird von anderen Menschen verurteilt, selbst wenn es gute Argumente dagegen gibt (Alternativen, Tötung eines ungeborenen Kindes,...)
• Wer findet, dass es für Transpersonen Grenzen (z.B. dass sie im Schwimmbad nicht die Duschen ihres "gefühlten Geschlechtes" benutzen sollten, solange sie noch die Merkmale des biologischen Geschlechtes haben oder dass man mit 14 nicht einfach so seinen Namen ändern können sollte) gilt gleich als sexistisch
• Wenn man der Meinung ist, dass Erziehung durch Strafen einem Kind nicht schadet (zum Beispiel ein strenger Tonfall oder wenn das Kind es zu weit treibt auch mal der eine oder andere Klaps) oder man findet, dass es gewisse allgemeine Regeln für Kinder geben sollte (nichts ab 18 schauen oder zocken, kein Handy bis zu einem gewissen Alter, geregelte Schlafenszeiten,...) wird als Kinderschänder abgestempelt
• Ist man der Meinung, dass es okay ist, wenn auch Leute über 16 mit Grundschulkindern spielen und mit denen nochmal befreundet sind (zum Beispiel Nachbarn, Verwandte, Urlaubsfreunde, oder Mitschüler - es gibt ja Schulen, die von der ersten Klasse bis zur Oberstufe gehen - und andere harmlose bekanntschaften), gilt man direkt als Pedo
• Wenn man dafür ist, Privatlehrer oder Homeschooling unter bestimmten Umständen zu legalisieren, ohne reguläre Schulen zu schließen (zum Beispiel wenn die Eltern viel unterwegs sind, ein Kind Schwierigkeiten mit dem Lernen in der Klasse hat oder es andere gute Gründe gibt), ist man sofort ein Idiot
• Wenn man der Meinung ist, dass man Flüchtlingskinder solange sie kein Deutsch können in eine andere Klasse schicken und ihnen Deutsch beibringen sollte (wodurch sowohl die deutschen als auch die Flüchtlingskinder mehr Vorteile als Nachteile hätten), gilt man als rassistisch
• ...

Ich teile nicht jede der oben genannten Meinungen (manche ja, andere nicht), aber ich finde, dass man die menschen nicht beleidigen und als dumm oder böse abstempeln sollte, nur weil sie diese haben. Man sollte auch solche Meinungen frei äußern dürfen, zumindest wenn man sie mit sinnvollen Argumenten belegen kann. Natürlich ist es okay zu diskutieren, aber das sollte auf einer sachlichen und respektvollen Basis geschehen.

Welches ist das niedlichste Pokemon eurer meinung nach

Diskussionen im Internet neigen durch Anonymität eher dazu, hitziger, aggressiver usw. zu werden. Die Behauptungen ohne Belege, Scheinargumente und persönlichen Angriffe treten sehr oft auf, fast in jeder Diskussion. Dafür kann man sich eher vorbereiten, und recherchieren bevor man schreibt. Auch Belege suchen ist vereinfacht.

Im echten Leben hingegen sind die Menschen viel vorsichtiger was sie sagen. Es gibt sehr wenige persönliche Angriffe und es bleibt oft gemäßigt obwohl es auch hitzig werden kann. Behauptungen ohne Belege werden sofort mundtot gemacht. Scheinargumente gibt es natürlich immer noch. Dazu fallen die Vorteile vom Diskutieren im Internet weg bez. Recherche etc.

Gerne auch erläutern.

Warum ist das so?

Hi, wenn ihr angerufen werdet und den Anruf verpasst (weil nicht mitbekommen, etc.), ruft ihr dann zurück oder sagt ihr, wenn die Person was will, meldet sie sich wieder und ihr ruft nicht zurück?

https://www.youtube.com/watch?v=Q0LbLVprZNE

Natürlich entspricht diese Aussage nicht der Wahrheit. Ich bin doch nicht wahnsinnig, und zähle nach, wieviele Blöcke ich abbaue. Ich habe lediglich die Blöcke berechnet, welche bereits eingelagert wurden... eigentlich habe ich nicht mal das. Ich habe nur die Doppelkisten berechnet, welche voll mit Shulkern waren.

Man kann also zu den 1492992 noch ein paar hunderttausend Blöcke dazurechnen.

In Relation zu einem Durchschnittsmensch, sind das natürlich ein paar viele Blöcke. Und ich frage mich: Was denkst du davon? Und: Was hast du denn in den letzten zweieinhalb Monaten gemacht?

Ich denke, dass vor allem die Älteren hier sich bereits die Hand an die Stirn geschlagen haben (?). Und sie mir nun gern mitteilen wollen würden, dass ich mal raus gehen sollte. Wobei ich da schon im Voraus einen Schachzug mit folgender Frage durchführen möchte: Woher weißt du, wieviel Zeit ich draußen verbringe?

Wenn jemand sagt, er habe dies oder das in einem Videospiel in einem Zeitrahmen von X oder Y erreicht, dann kommen bei vielen Vorurteile.

• Der hat doch kein Leben
• Der hätte in der selben Zeit so viel besseres erreichen können
• Die Jugend von heute ist das Allerletzte
• Das was er im Videospiel erreicht hat, kann ich mit einem Klick löschen.

..alle diese Aussagen, vor allem die letzte, sind sogenannter "Bullshit". Die Leute die das glauben, sind, meiner Meinung nach, die selben Menschen, welche bei Bild gelesen haben, dass menschliche Auge könne nur 24 Bilder pro Sekunde sehen, und nun davon ausgehen, sie wüssten mehr über Gaming als Gamer. Was ihnen auch (nicht) das Recht gibt, die Gamer als dumm zu bezeichnen, weil sie sich einen Monitor gekauft haben, welcher 120 Bilder pro Sekunde anzeigen kann.

Dieser Hass, welcher meist von Älteren gegen Gaming ausgeht, kommt übrigens meistens von der allgemeinen Abneigung gegenüber neuen Dingen. Ab dem 30sten Lebensjahr fängt man in der Regel an, neue Dinge schlecht zu finden.

Ich hab ein freund der komischerweise sehr gern diskutiert, aber wenn er im Unrecht ist kann er einfach nicht Aufhören weiter zu diskutieren wieso? Ich hab schon öfters zu ihn gesagt das oft kein recht hat bei Diskussionen, aber er meint er hätte immer recht er kann einfach nicht akzeptieren das er im Unrecht ist. Wie nennt man sowelche Personen, gibt es ein Wort für sowas?

Heute Abend ab 20.15 bei Pro7, Sat1 und Joyn.

Mir ist aufgefallen, dass Diskussionen in sozialen Medien oder auf Plattformen wie Gutefrage.net oft schnell eskalieren, vor allem wenn es um politische Themen oder persönliche Entscheidungen geht. Ich verstehe nicht ganz, warum so viele Menschen sofort in Streit geraten, nur weil jemand eine andere Partei wählt oder eine andere Meinung hat.

Für mich ist es völlig in Ordnung, wenn jemand andere Entscheidungen trifft oder verschiedene politische Interessen hat. Es muss doch nicht gleich zu einem heftigen Streit kommen, als ob man in einer Beziehung wäre. Natürlich ist nicht jede Diskussion so, aber viele übertreiben wirklich.

Ich weiß, dass es in einer Demokratie unterschiedliche Meinungen gibt, aber warum muss das immer in einem hitzigen Streit enden? Es geht doch darum, anderen zuzugestehen, dass sie ihre eigenen Entscheidungen treffen dürfen, auch wenn diese von den eigenen abweichen.

Ich finde es besser, wenn man nicht ständig nach der Mehrheit geht und anderen ihren Standpunkt lässt. Natürlich können manche Entscheidungen falsch sein, aber warum sollte man sich wegen einer anderen Meinung immer gleich streiten?

Was denkt ihr, warum eskalieren Diskussionen oft so schnell, nur weil jemand eine andere Meinung hat?

Mfg Gianpiero545

Waren Beziehungen früher echter, weil man sich mehr Mühe geben musste?

Hat die Schnelllebigkeit von Social Media Freundschaften oberflächlicher gemacht?

Sind Familien enger verbunden oder weiter auseinander als früher?