Die Grünen – die besten Beiträge

Warum gibt es tatsächlich arme, oder sogar Arbeitslose die für die AFD sind? Also was erhoffen sie sich von ihr wenn sie Arm sind?

Aber die meisten AFD Wähler sind wahrscheinlich schon eher gutbetucht oder? Weil klar, als Gutbetuchter vertreten sie deine Interessen.

Aber wenn man Arm oder gar Arbeitslos ist? Inwiefern vertritt dann die AFD deine Interresen?

Oder glauben sie wenn es weniger Ausländer gibt werden sie reicher?

Ich finde AFD zu rechts auch wenn sie gute Ideen hat aber was sagt ihr dazu

Seitens Links und Grün soll ja jeder deutscher Staatsbürger werden, der es will, ohne dass er sich in die Gesellschaft miteinbringen muss, bzw. ein Teil dieser sein muss.

Sobald man den Kurs der Regierung kritisiert wird man als Rechts abgestempelt. Warum wird illegale Migration von Linker und Grüner Seite befürwortet? Es wird ja auch nix dagegen unternommen, außer Scheindebatten zu führen.

Hi, man hört immer wieder in den Medien, dass in Deutschland zu wenig Kinder auf die Welt kommen. (Es geht bei meiner Frage übrigens nicht darum, Menschen, vor allem Frauen, die keine Kinder wollen, zu diskreditieren. Ich bin selber eine Frau 16 Jahre alt und möchte auf keinen Fall eigene Kinder, kann also gut nachvollziehen, wenn man das nicht möchte.) Aber zurück zur Frage: Wenn es doch zu wenig Kinder in Deutschland gibt, warum gibt es dann Politiker und Teile der Bevölkerung, die sich gegen Migration aussprechen? Das macht doch keinen Sinn, vor allem wenn man das mit den Renten bedenkt. Wenn ich später arbeiten gehe, zahle ich die unglaublich hohen Beiträge für die ganzen alten Menschen und selbst werde ich so gut wie keine gesetzliche Rente bekommen (ich werde natürlich privat vorsorgen). Übersehe ich irgendetwas Offensichtliches? Denn es wäre doch logisch, Menschen, denen es in ihrem Heimatland nicht gut geht und die gerne hierher kommen würden, aufzunehmen und auszubilden. Das ist doch eine Win-Win-Situation.

LG

...Wie rechtfertigen sie diese Politik gegenüber den Bürgern?

Sollte es noch ein mal eine FDP B90/GRÜNE SPD geben oder sollen andere Parteien dran

Mir ist aufgefallen, dass viele Menschen oder Nutzer gegen andere hetzen, wenn diese eine andere politische Meinung haben. Unabhängig von der Richtung finde ich, dass es relativ ausgeglichen ist. Sollte es nicht in einer Demokratie möglich sein, sich ohne Beleidigungen auszutauschen, unabhängig von der politischen Gesinnung oder Meinung?

Also warum nicht einfach mal dazu stehen was die Rechtsextremen früher so verbrochen haben! Rechts ist keine Alternative! 😁

Es ist ja bekannt dass viele Menschen Angst haben vor (großen) Veränderungen.

Kann es sein dass viele sich deswegen nicht trauen oppositionelle Parteien zu wählen. Also sozusagen so denken, solange mich das nicht betrifft ist es mir egal, ich will nichts ändern.

Was denkt ihr darüber?

Hab gehört, er will dass wir unser Erspartes abgeben.

*Schreib deine Meinung*

Die Alternative für Deutschland (AfD) ist für mich keine Option, da ihre politischen Ziele und Aussagen mit meinen persönlichen Überzeugungen und Werten nicht vereinbar sind. Hier sind die zentralen Gründe:

•Die AfD strebt einen Austritt Deutschlands aus der Europäischen Union an und möchte den Euro als gemeinsame Währung abschaffen. Damit gefährdet sie den wirtschaftlichen Zusammenhalt und die politische Stabilität in Europa.

•Mit Maßnahmen wie den sogenannten „Abschiebetickets“ zeigt die Partei eine kaltherzige und rigorose Haltung gegenüber Geflüchteten und Migranten.

• Alice Weidel und andere führende Mitglieder der Partei fallen immer wieder durch hasserfüllte und polarisierende Reden auf, die eine sachliche Diskussion erschweren.

• Björn Höcke, ein führender Vertreter der AfD, hat mit Äußerungen wie „Ich finde es schade, dass Hitler als das absolute Böse dargestellt wird“ nicht nur Empörung ausgelöst, sondern auch ein äußerst bedenkliches Geschichtsverständnis gezeigt.

•Die Partei vertritt ein rückwärtsgewandtes Frauenbild und propagiert „traditionelle“ Rollen, was in der Konsequenz die Rechte von Frauen einschränken würde.

• Die AfD spricht sich konsequent gegen Maßnahmen zum Klimaschutz aus und ignoriert dabei die dringenden Herausforderungen des Klimawandels.

Diese Punkte zeigen für mich deutlich, dass die AfD weder zukunftsorientiert noch mit den Grundwerten einer offenen, demokratischen und sozialen Gesellschaft vereinbar ist.

AfD ist schon bei 22% im Plusbereich.

Grüne sind bei 15% und SPD 14% im Minusbereich.

Woran liegt das?

Meiner Meinung nach ist Robert Habecks Vorschlag, Sozialabgaben auf Kapitalerträge einzuführen, eine hervorragende Idee, die Deutschland langfristig stärken kann. Unsere Wirtschaft und unser Sozialstaat stehen vor großen Herausforderungen: Der deutsche Haushalt muss stabilisiert, die Wirtschaft gestärkt und die Finanzierung zentraler Bereiche wie der gesetzlichen Krankenkassen gesichert werden.

Es ist ungerecht, dass Arbeitslöhne aktuell stärker belastet werden als Kapitalerträge. Wenn auch Einkünfte aus Kapitalgewinnen zur Finanzierung der Sozialversicherungen herangezogen werden, schaffen wir mehr Gerechtigkeit und entlasten die arbeitende Bevölkerung. Deutschland ist ein Land der Toleranz und Vielfalt. Wir haben eine Verantwortung, Menschen aus Kriegsgebieten und anderen Notlagen zu unterstützen. Doch das erfordert finanzielle Mittel, die gerecht verteilt werden müssen.

Dieser Vorschlag ist ein Schritt in die richtige Richtung, um Solidarität innerhalb unserer Gesellschaft zu fördern. Natürlich gibt es Kritik, vor allem von Kapitalanlegern, aber wir müssen erkennen, dass Investitionen in unser Sozialsystem auch Investitionen in eine stabile Zukunft sind.

Für diejenigen, die mit solchen Maßnahmen und dem solidarischen Kurs Deutschlands nicht einverstanden sind, gibt es sicher andere Länder, die besser zu ihren Vorstellungen passen könnten. Aber wer hier lebt, sollte auch bereit sein, einen fairen Beitrag zu leisten. Was denkt ihr? Sollte dieser Vorschlag umgesetzt werden? Und wie könnte er unser Land langfristig beeinflussen?

Wäre ein gezieltes Fahrverbot für Menschen mit einem Einkommen unter 4000 Euro netto pro Monat eine wirksame Maßnahme zur Bekämpfung der Klimakrise? Dadurch würden Millionen Menschen nicht mehr Autofahren und die Wohlhabenden welche die Arbeitsplätze sichern und den größten Anteil Steuern bezahlen würden nicht tangiert. Dies schützt Arbeitsplätze und Wirtschaft. Alternativ wäre ein mobility Pricing einzuführen bei dem die gefahrenen KM jedes PKW getrackt wird und mit 5€ pro Km belastet wird. Bei einem allgemeinen Verbot auch für wohlhabende Menschen mache ich mir Sorgen das zu viel Kapital ins Ausland abwandert zusammen mit vielen Arbeitsplätzen.

Fazit:

Ein solches Fahrverbot könnte einen bedeutenden Beitrag zur Reduzierung von CO₂-Emissionen leisten, da weniger Fahrzeuge auf den Straßen den Gesamtverkehr verringern würden. Zusätzlich könnte der Ausbau von günstigen, klimafreundlichen Alternativen wie öffentlichem Nahverkehr und Fahrrad-Infrastruktur benachteiligte Einkommensgruppen stärken, ohne dass sie zwingend auf ein eigenes Auto angewiesen sind. Die Maßnahme könnte so soziale und ökologische Ziele vereinen, wenn sie durch entsprechende Unterstützungsprogramme begleitet wird.