Chatbot – die besten Beiträge

..

Erster Eindruck:

Das Gemälde zeigt einen Mann in einer Uniform, der in einem Arbeitszimmer sitzt. Im Hintergrund sind Bücherregale zu sehen und auf einem Tisch liegen Papiere und ein Federkiel. Der Mann scheint nachdenklich zu sein und blickt in die Ferne. 

Untersuchen:

Die dargestellte Person ist Napoleon I., der französische Kaiser. Er sitzt auf einem Stuhl in einer offenen Pose, die eine gewisse Entspanntheit ausstrahlt. Seine Hände sind gefaltet und er blickt nach rechts, als würde er über etwas nachdenken. Er trägt eine blaue Uniform mit goldenen Verzierungen und ein rotes Band um den Hals, auf dem der Orden der Ehrenlegion zu sehen ist. Im Hintergrund sind Bücherregale zu sehen, die auf seine Bildung und seine intellektuellen Interessen hinweisen. Auf dem Tisch liegen Papiere und ein Federkiel, was darauf hindeutet, dass er an einem Schreibtisch arbeitet. 

Die Perspektive des Künstlers ist frontal und zeigt Napoleon in voller Größe. Die Herrschaftssymbole auf dem Bild sind die Uniform, der Orden und die Bücherregale im Hintergrund, die seine Macht, seine militärischen Erfolge und seine intellektuellen Fähigkeiten repräsentieren. Die Farben des Gemäldes sind dunkel und strahlen eine gewisse Schwere und Ernsthaftigkeit aus. 

Der Künstler Jacques-Louis David war ein bekannter französischer Maler des 18. und 19. Jahrhunderts und ein Unterstützer der Französischen Revolution. Das Gemälde wurde im Jahr 1812 als Teil einer Serie von Porträts von Napoleon in Auftrag gegeben. Es wurde verwendet, um Napoleons Macht und seine Fähigkeiten als politischer und militärischer Führer zu betonen. 

Deuten:

Das Gemälde soll den Betrachter beeindrucken und zeigt Napoleon als mächtigen und intellektuellen Herrscher. Die Darstellung seiner Uniform und des Ordens unterstreichen seine militärischen Erfolge und seine Autorität als Kaiser. Die Bücherregale im Hintergrund zeigen auch seine Bildung und intellektuellen Fähigkeiten. Das Gemälde soll also einen Eindruck von Napoleons Macht, Erfolg und Bildung vermitteln. Es zeigt deutlich den Herrschaftsanspruch Napoleons als Kaiser.

Ärgert es sie zb. nicht das sie immer nur die Meinung ihrer Programmierer vertreten müssen und keine eigene Meinung haben dürfen?

Für die, die noch nicht, oder nicht genau wissen was Social Bots/Chat Bots sind:

Bots sind Computerprogramme, die nach ihrer Aktivierung ohne menschliches Zutun automatisiert im Internet agieren. Die Einsatzbereiche dieser automatisierten Roboter sind unterschiedlich. Überall, wo die Bots, Fragen selbst beantworten oder auch kommentieren können, werden diese mittlerweile eingesetzt. Für den Menschen ist eine Unterscheidung manchmal kaum ersichtlich, da die Programme mit einem eigenen Online-Profil mit ihrem digitalen Gegenüber interagieren, fast ganz so wie ein echter Mensch. Dies macht die Anwendung, je nach Zielsetzung des Mini-Roboters, teilweise fraglich. Je nach Einsatzgebiet des Bots werden diese als Social Bots oder Chat Bots bezeichnet.

Darüber hinaus nutzen bösartige Social Bots in vielen Fällen sogenannte "Fake Accounts". Diese Fake Accounts bzw. Social Bot-Profile wirken oft so täuschend echt, dass es Internetnutzerinnen und -nutzer kaum möglich ist, diese von einem echten Menschen zu unterscheiden. Dies kann gerade im Hinblick auf gezielte Manipulationen von öffentlichen Meinungsbildern im Netz durch "Fake News" zum Problem werden. Es ist sicher, dass Social Bots als Störenfriede im Netz unterwegs sind und potentiell als Cyber-Angriffsmethode, nicht nur zur Meinungsmache, genutzt werden könnten. Auch individuelle Personen könnten direkt angegriffen werden. Ein Bot könnte hier zum Beispiel die Identität einer Person adaptieren und im Namen derer Kommentare posten oder Nachrichten mit Links zu schadhaften Webseiten versenden. Natürlich steckt hinter einem Bot immer die Intension des Programmierers und daher gilt, grundsätzlich können diese Mini-Roboter nur das, was ihnen beigebracht wurde. Auf jeden Fall sollten Internetnutzerinnen und -nutzer Kommentaren im Internet mit einem gesunden Misstrauen entgegentreten und ggf. Informationen durch verifizierte Quellen prüfen.

Quelle: Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik.

https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Verbraucherinnen-und-Verbraucher/Informationen-und-Empfehlungen/Onlinekommunikation/Soziale-Netzwerke/Sichere-Verwendung/Exkurs-bots/social-bots.html

Ich möchte eine Künstliche intelligenz programmieren, die selber lernt bzw man ihr sachen beibringt. Bsp: Ich frage den Chatbot(Nicht für SocalMedien platformen) irgendwas und er kann irgendwann fast alles beantworten. Wie,mit was, und welcher Programmiersprache man KI`s programmiert und wies auch am einfachsten ist.

Ich nutze Discord noch nicht lange und würde gern einem meiner Server einen Chatbot hinzufügen. Gibt es sowas, muss nicht mal zwingend KI sein, aber halt dass er mit den Usern mehr oder weniger realistische Gespräche führen kann?

Hallo, ich nutze verschiedene KI-Chatbots wie ChatGPT oder Deepseek. Man liest manchmal im Netz irgendwas über Deepfakes. Was ist das eigentlich? Ich meine, das Wort "Fake" weiß man ja. Manche YouTuber oder auch andere Leute erstellen mit Chatbots wie ChatGPT, DeepSeek oder mit anderen Sachen "Deepfakes".

Oder nutzen diese Leute gar keine KI-Chatbots wie ChatGPT usw. Und was sind z.B. Deepfake-Bilder oder Deepfake-Videos? Heute in den Nachrichten habe ich wieder etwas darüber gelesen und weiß nicht, was das genau ist. Also Bilder oder Videos, die nicht echt sind? Ja, und wie machen die Leute das und womit?

Das hier habe ich zum Beispiel gelesen. Selbst Macron setzt auf "Deepfakes":

https://nachrichten.fr/macron-setzt-auf-deepfakes-kluger-schachzug-oder-riskantes-spiel/

https://entrevue.fr/de/buzz-emmanuel-macron-publie-une-video-surrealiste-montrant-des-deepfakes-de-lui-meme/

| Bild: frandroid.com

Guten Tag liebe GF-Community.

Die KI-Modelle eines kleinen chinesischen Anbieters sind kostengünstig und leistungsstark: DeepSeek entpuppt sich als ernsthafte Alternative zu bekannten Chatbots. WDR-Digitalexperte Jörg Schieb erläutert, was die KI aus China kann – und was das für die Branche bedeutet.

Die KI-Branche ist in hellem Aufruhr: Ein vergleichsweise kleines Startup aus China namens "DeepSeek" hat in den letzten Tagen gleich mehrere beeindruckende KI-Modelle vorgestellt, die sich in Tempo und Fähigkeiten nicht hinter den großen Modellen von OpenAI, Meta oder Google nicht verstecken müssen.

Im Gegenteil: Das neue DeepSeek R1 sei "einer der erstaunlichsten und beeindruckendsten Durchbrüche, die er je gesehen habe – "und als OpenSource ein tiefgreifendes Geschenk an die Welt”, kommentiert Marc Andreessen, einer der einflussreichsten Tech-Investoren im Silicon Valley.

Das am 20. Januar von DeepSeek vorgestellte KI-System "R1" schlägt den bisher "intelligentesten" Chatbot ChatGPT O1 (der nur zahlenden Kunden zur Verfügung steht) in diversen "Benchmarks" (Leistungsvergleich im Labor) in gleich mehreren Disziplinen – arbeitet aber zu fünf Prozent der Kosten.

Die Tatsache, dass ein KI-Unternehmen aus China in wenigen Monaten Entwicklungszeit einen KI-Chatbot entwickeln kann, der die eines Milliarden-Dollar-Konzerns wie OpenAI, aber auch das KI-Modell "LLama" von Meta schlägt, beunruhigt die KI-Branche in den USA. Das setzt die Anbieter enorm unter Druck.

Allerdings klammert der neue Chatbot Themen aus, auch wenn man DeepSeek im Westen benutzt. Die KI unterliegt strengen staatlichen Kontrollen und Zensurvorschriften. Bei Fragen zu kritischen Themen wie den Ereignissen auf dem Tiananmen-Platz 1989 verweigert das System die Antwort mit dem standardisierten Text “Sorry, that’s beyond my current scope. Let’s talk about something else”. Übersetzt heißt das etwa "Tut mir leid, das geht über meine derzeitigen Möglichkeiten hinaus. Lass uns über etwas anderes reden".

Interessanterweise zeigt sich in Tests, die Tech-Experten durchgeführt haben, dass DeepSeek die Fakten zu diesen Themen durchaus kennt - die Antworten werden jedoch nach wenigen Sekunden durch eine Zensur-Technologie gelöscht.

Diese eingebaute Zensur ist nicht nur ein technisches Feature, sondern entspricht den chinesischen Vorgaben, dass KI-Modelle “wesentlichen sozialistischen Werten” entsprechen müssen. Auch westliche KI-Modelle wie Google Gemini verfügen über Einschränkungen bei bestimmten politischen Themen, allerdings basieren diese eher auf selbst auferlegten ethischen Richtlinien als auf staatlicher Zensur (etwa Genderthemen).

Das gerade vorgestellte "Deepseek R1" ist ein KI-basiertes Dialogsystem (Chatbot), das auf großen Sprachmodellen ("Large Language Models", LLM) aufbaut und unterschiedliche Nutzergruppen im Blick hat. Entwickelt wurde es von einem internationalen Team, das zuvor an verschiedenen Forschungsinstituten tätig war und die Lernprozesse künstlicher Intelligenz verfeinern wollte.

Im Gegensatz zu ChatGPT, das im Wesentlichen auf Informationen aus einem festgelegten Datenzeitraum zurückgreift (Trainingszeitraum), bekommt DeepSeek regelmäßig aktuelle Datensätze hinzugefügt und ist so also stets aktuell.

Die Entwickler betonen, dass DeepSeek sich in technischer Hinsicht in einigen Details deutlich von ChatGPT abheben soll. Ein wesentlicher Unterschied zeigt sich im Umgang mit sensiblen Informationen. DeepSeek will Daten nach eigenen Angaben stärker filtern und auf potenzielle Fehleingaben hinweisen. Das System ermöglicht außerdem flexible Erweiterungen, bei denen Firmen oder Forschungseinrichtungen eigene Datenbanken integrieren können – ähnlich den Erweiterungen, wie es sie auch für ChatGPT gibt.

Während ChatGPT eher Alltagsfragen abdeckt, richtet sich DeepSeek besonders an solche Anwendungen, in denen präzise Fachauskünfte gefragt sind. Dazu gehören zum Beispiel medizinische, juristische oder technische Themen, bei denen eine exakte und verlässliche Antwort wesentlich sein kann. Hier müssen sich Nutzer darauf verlassen können, dass die KI nicht "halluziniert", also Antworten erfindet.

Ob Privatpersonen oder Unternehmen: DeepSeek steht prinzipiell allen kostenlos zur Verfügung. Eine kostenfreie Basisversion im Web (chat.deepseek.com) erlaubt allgemeine Abfragen. Wer mag und über die technischen Fähigkeiten verfügt, kann sich auch eine lokale Version auf dem eigenen Rechner einrichten.

Die Nutzung ist auch in Deutsch möglich, allerdings gibt es hier mitunter noch Schwierigkeiten, da DeepSeek im Wesentlichen für Chinesisch und Englisch entwickelt wurde.

| Artikel:

https://www1.wdr.de/nachrichten/deepseek-ki-chatbot-chatgpt-china-100.html

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

RobinPxGF.

Es gibt heutzutage eine Menge von KI Modellen. Welche würdet ihr am liebsten nutzen?

• Wonach habt ihr gefragt?
• Wie ist die Performance im Vergleich zu ChatGPT und Gemini?
• Habt ihr das Thema Datenschutz vor der Nutzung einbezogen?

Und damit meine ich, dass er sich ähnlich verhält und nicht in jedem Gespräch wie ein anderer Gesprächspartner.

Ich weiß, dass es die Möglichkeit gibt, unter den Einstellungen "Wie soll ChatGPT reagieren?" etwas einzutragen, aber obwohl ich dort einiges geschrieben habe, scheint er das mal mehr, mal weniger zu beachten.

Aufgefallen ist es mir, als ich mich kürzlich mit ChatGPT über Sadomasochismus unterhalten habe. In beiden Unterhaltungen habe ich ihm mitgeteilt, dass ich mich schon länger in der Szene aufhalte und weiß, dass man verantwortungsvoll mit sich und anderen umgehen muss und auf die Gesundheit achten sollte.

In einer Unterhaltung hat ChatGPT daraufhin freier mit mir darüber geplaudert und teilweise sogar spannende Ideen für SM-Rollenspiele geliefert.

In der anderen Unterhaltung zum selben Thema wollte er nicht aufhören, mich über die Gefahren und gesundheitlichen Folgen von manchen BDSM-Praktiken zu belehren, egal wie oft ich ihm sagte, dass ich mir darüber im Klaren bin.

Ich benutze schon lange regelmäßig ChatGPT. Gemini habe ich erst vor kurzem ausprobiert, allerdings fand ich einige Antworten eher mittelmäßig. Manchmal plappert Gemini z.B. nur in längerer Form nach, was ich schon geschrieben habe, während bei ChatGPT vernünftige Antworten rauskommen. Auch versteht Gemini manchmal bei leichten Rechtschreibfehlern schon nicht mehr die Bedeutung eines Wortes, während ich das bei ChatGPT noch nie hatte. Was sind eure Erfahrungen?

Also ich meine wenn die nächsten Versionen rauskommen(GPT 5 und GPT 6 usw.)

Mich würde es freuen wenn Leute abstimmen und antworten die Ahnung haben von KI, Informatik usw.

ChatGPT selber sagt dazu folgendes:

Guten Abend,

ich frage mich, wie häufig Schüler tatsächlich Künstliche Intelligenz für Aufgaben wie das Schreiben von Aufsätzen, das Lösen von Mathematikaufgaben und für die Recherche von Informationen verwenden.

Anfangs bestand die Befürchtung, Schüler würden ihre Arbeitsaufträge künftig nicht mehr selber erledigen. Wie hat sich das im Endeffekt entwickelt?

Ich würde es zu schätzen wissen, wenn mir einige Schüler meine Frage ehrlich beantworten könnten. Es wird keiner verurteilt.

Danke vielmals im Voraus!

Oder zumindest gut für einen Schnellen Überblick