Bundestag – die besten Beiträge

https://youtu.be/h1Y28pLRlDc

Bitte sachlich bleiben!

Um neutral zu bleiben bitte keine Parteien oder Kandidaten nennen. Gehate und meckern interessiert hier nicht.

Mir geht es rein sachlich um die zumindest theoretische Möglichkeit des Volkes, jemanden „davon abzuhalten“ Kanzler zu werden. Nicht nur bezogen auf die kommende BTW, sondern generell wie zb die Rechtslage für sowas geregelt ist.

Partei X gewinnt die Wahl und hat Person Y als Kanzlerkandidaten. Im Regelfall stellt diese Partei ja den Kanzler.
Als repräsentative Demokratie wählen wir die Anzahl der Sitze die den Parteien zustehen und nicht den Kanzler direkt. Die Parteien stellen, so wie auch ihren Kandidaten, die Abgeordneten (2. Stimme und Direktmandate mal außen vor).

Wenn Kandidat Y nun im Volk auf massiven Widerspruch treffen würde, gibt es vom Volk ausgehend eine rechtliche Möglichkeit Y zu verhindern, auch wenn Partei X an ihm festhält?

Es gibt ja zb auch Anträge oder Petitionen die auch vom Volk, mit ausreichend Zuspruch, eingereicht und angehört werden müssen. Oder auch Schritte durch die Judikative?

Freue mich auf konstruktive Antworten.

LG

Sondern sich z.b nur auf den Brexit von Deutschland fokussiert

Also wenn die Personaler die Partei nicht mögen zB.

(Ich mein nicht AfD,NPD etc. Sondern eher mittige Parteien)

Ich gehe davon aus, dass Annalena Baerbock nicht nochmal Außenministerin von Deutschland wird. Der CSU Chef Markus Söder ist gegen eine grünen Koalition. CDU/CSU möchte nur mit SPD oder mit FDP eine Koalition machen.

Aktuell führt die CDU/CSU die Umfragen. Was wird von Frau Bearbook bleiben? Warum hat sie mit Putin über Ukraine verhandelt? Warum hat sie sich nicht für die Palästinenser eingesetzt? Warum hat sie immer Russland und Chips beleidigt. War sie besser als Heiko Maas? Und weiß jemand was feministische Außenpolitik bedeutet? Ich verstehe diese komische feministischen Außenpolitik nicht. Was meint ihr?

• Willy Brand: zurückgetreten
• Helmut Schmidt: durch Misstrauensvotum abgesetzt
• Gerhard Schröder: durch Vertrauensfrage Amtszeit vorzeitig beendet
• Olaf Scholz: ebenfalls durch Vertrauensfrage (voraussichtlich) vorzeitiges Amtszeitende

Woran liegt es, dass es alle SPD-Kanzler früher gehen mussten? Langsam zeichnet sich ein Muster ab.

Die deutsche Autofahrer brauchen. Russische Öl. Um billig auto voll zu tanken. Viele können sich die aktuelle Sprint Preise nicht leisten und tanken kaum noch oder tanken das Auto nicht mehr voll. Die afd möchte das gerne ändern. Mit einer afd Regierung machen mit russland neue Öl Verträge. Geht so was. Was sind die Voraussetzungen dafür?

Leben wir überhaupt noch in einer Demokratie?

Die Reihenfolge basiert nur auf den Farben, nicht auf meiner eigenen Meinung :)

Das einzige, das vielleicht und nur unter Umständen für Alex Gaulland sprechen könnte, ist daß er früher vernünftig war und CDU-Mitglied war. Später war er so blöde und ist bei der AFD eingetreten. Dadurch hat er sich selber für das Amt des Bundespräsidenten für Lichtjahre disqualifiziert !!!

Die adlige Frau von der AFD ist ebenfalls unwürdig, inkompetent und nicht qualifiziert genug für das höchste Staatsamt.

Liebe Grüße von Inkognito !

Hi liebe Community,

CDU und SPD wollen nicht miteinander koalieren; Merz und Scholz wären beide keinesfalls bereit miteinander zu arbeiten. Auch mit den Grünen oder BSW kann Merz es sich nicht vorstellen. Die FDP wird es möglicherweise nicht in den Bundestag schaffen. Erst hieß es ja noch von Söder, es würde wohl alles auf eine große Koalition hinauslaufen, und dies sei auch, was die Mehrheit der Bevölkerung wünsche. Diese Tür wurde aber heute endgültig verneint.

Wird Merz also mit der AfD koalieren? Und war das möglicherweise von Anfang an sein Plan??

Was meint Ihr?