Buddhismus – die besten Beiträge

Es wäre so leicht sich umzubringen und man hätte endlich ruhe aber es gibt diese scheiss hölle

Ich war früher bisschen Esoterisch auf dem Weg und hab früher geglaubt das es die 7 "Chakren"(diese feinstofflichen, Bunten Energiezentren im Körper)

Das glaube ich jetzt nicht mehr daran aber ich hatte i.v. damit unerklärbare Erlebnisse.

Einmal war es wie wenn mein Drittes Auge irgendwie aufgehen würde ich lag mit gesenkten Kopf auf dem Tisch und plötzlich hat die Stirn extrem vibriert und dann hatte ich so eine art Vision(eine ziemlich düstere) wo ich eine Person gesehen hab die irgendwas gesagt hat(weiß ich nicht mehr was)

Dann ist einmal (gefühlt) mein Herzchakra aufgegangen(es hat so vibriert und sich irgendwie geöffnet)

...Das hat meine Ausstrahlung und mein Verhalten daraufhin soweit verändert das mein Arbeitskollege mich voller Begeisterung gefragt hat was mit mir passiert ist.

War das alles Einbildung oder gibt es Chakren wirklich? Es hat sich alles so real angefühlt

Bin bin bald in Thailand im Urlaub genauer gesagt in bangkok und ich wollte fragten ob ich als Christin in buddhistische Tempel darf oder generell (ich weiß nicht wie es genau heißt ) Orte oder Tempel wo Buddha ist hin und Fotos machen und rein gehen ?

auch mit kreuzkette ?

(Gleich vorab: Ich akzeptiere sämtliche Glauben - hier ist nichts böse gemeint sondern wirklich ernsthafte fragen in den Raum gestellt worden)

Wieso sterben unschuldige Kinder im Krieg? (Ja, Gott hat uns den freien Willen gegeben und diesen nutzen die Menschen für Krieg - was können aber Kinder mit ihrem ganzen Leben vor sich dafür?)

Wieso erkranken Menschen an Krebs?

Wieso gibt es Menschen mit Behinderung?

Wieso gibt es Krankheiten wo dein eigenes Immunsystem dich angreift?

Wieso hat der Körper trotzt seines logischen Aufbaus, so viele Fehler? (Krumme Zähne, Blindheit, Taubheit, Allergien, etc.)

Wieso wird in der Bibel erwähnt das die Erde erschaffen worden ist und paar Tage später die Menschen drauf gesetzt worden sind? Was ist mit den Dinos? Dem Urknall, der „Evolution“ etc.

Ich könnte noch 30 min so weiter machen..

☝️

Liebe Theologinnen, Theologen und Philosoph:innen,

ich brauche eure Hilfe und eine objektive Einschätzung. Ich werde bald eine Klassenarbeit schreiben – entweder eine Interpretation oder eine Argumentation zum Thema Religionskritik. Ich muss sehr sachlich und differenziert denken, aber ich verstehe das Thema leider kaum.

Ich habe einige Notizen aus dem Unterricht gefunden, zum Beispiel zur Frage nach dem Gottesbeweis, dem Zitat von Karl Marx, dass Religion „das Opium des Volkes“ sei, und zur Kritik an der Kirche, etwa an ihren Machtstrukturen. Außerdem wird behauptet, dass alle Religionen sexistisch seien.

Zum Beispiel wird gesagt, dass wichtige Figuren aus der Bibel oder dem Koran eher liberal gewesen seien, aber Frauen häufig verurteilt oder benachteiligt wurden.

Wie kann man diese Argumente gründlich und differenziert analysieren?

Und was kann man objektiv dazu sagen – sowohl aus Pro- als auch aus Kontra-Perspektive?

Ich wäre euch wirklich sehr dankbar für eure Hilfe.

ich glaube nicht an Religionen, zwar an eine höhere Macht aber nicht an diese Bücher. Bin ich in eueren Augen ein schlechter Mensch deswegen?

Hallo, ich bin 17 und interessiere mich jetzt seit einem Jahr für buddhismus und würde gerne Freunde finde ungefähr in meinem Alter die auch an Buddhismus glauben. Wo kann man solche Leute kennenlernen?

z.B: Träume, Erscheinungen, Empfindungen

Die Frage bezieht sich an praktizierende Gläubige jeglicher Religion.

Wenn man davon überzeugt ist, dass mit dem physischen Tod endgültig alles erlischt, dann verliert die buddhistische Lehre von Samsara und Nirwana tatsächlich ihre tiefere Bedeutung.

Denn:

• Das Erwachen (Bodhi) bedeutet im Buddhismus nicht nur eine psychologische Einsicht, sondern das vollständige Erlöschen des Daseinsdrangs – also das Ende von Wiedergeburt und dem Kreislauf Samsara.
• Nirwana ist nicht einfach Tod oder Nichtsein, sondern ein ganz anderer Seinszustand jenseits von Geburt und Tod, jenseits aller Dualitäten. Es ist das "Erlöschen" des Begehrens, nicht das bloße Sterben.
• Wenn nach dem Tod ohnehin nichts mehr weitergeht, dann gibt es nichts zu entkommen. Es gibt keinen Kreislauf, aus dem man aussteigen müsste.

In dieser Sichtweise wird die Frage „Wie entkomme ich Samsara?“ gegenstandslos – denn es gibt kein Samsara mehr, wenn der Tod alles beendet. Die buddhistische Praxis verliert dadurch ihren metaphysischen Zweck.

Nur wenn man bereit ist, die Lehre symbolisch oder psychologisch umzudeuten, kann man sagen:

• „Samsara“ steht für psychisches Leiden in diesem Leben,
• „Nirwana“ für inneren Frieden oder Befreiung von inneren Zwängen.

Aber das ist dann nicht mehr der ursprüngliche Buddhismus, wie ihn der Buddha selbst verstand. Es ist eine moderne, oft westlich geprägte Neuinterpretation – ethisch und philosophisch interessant, aber keine Erlösungslehre mehr.

Wenn mit dem Tod alles endet, braucht es keine Lehre zur Befreiung von Wiedergeburt – dann ist der Tod selbst das Erlöschen.

Guten Abend,

ich bin auf dem Papier Christ und glaube auch an eine Art Gott, aber ich kann mich mit keiner Religion identifizieren. Jeder religiöse Glaube besitzt einen Absolutheitsanspruch. Wie will man sich sicher sein, welche Religion die einzig wahre ist? Auch verstehe ich nicht, dass wir eine begrenzte Lebenszeit haben und wenn man bis zum Tod die Wahrheit nicht herausfindet, dass man ewig in der Hölle brennt. Das Judentum ist etwa 3000 Jahre alt und somit die älteste abrahamitische Religion. Warum hat sich Gott nicht schon vorher den Menschen offenbart? Die Menschheit ist weitaus älter als 3000 Jahre.

Ein Argument, dass zwar nicht unmittelbar gegen die Wahrheit eines Glaubensinhalts spricht, aber zumindest eine gewisse Plausibilität aufweist, ist mE folgendes:

Viele Menschen glauben an dasselbe wie ihre Vorfahren oder ihr Umfeld. Wird man z.B. in einem sehr christlichen Land geboren, in dem z.B. der Islam als Humbug dargestellt wird, glaubt man deutlich wahrscheinlicher an das Christentum als an den Islam. Dennoch sind diese Menschen teils sehr überzeugt von ihrem Glauben und geben dann teils auch rationale Argumente an usw.

Für mich klingt das eher so als gäbe es psychologische Gründe dafür, dass man gläubig ist. Die rationalen Argumente sind dann wohl eher eine sogenannte "Nachrationalisierung", man glaubt eigentlich aus psychologischer Prägung daran und sucht sich dann (unbewusst) rationale Argumente und denkt, dass diese "zwingend" sind, obwohl man bei Geburt in einem anderen Land womöglich mit gegenteiliger Argumentation einen anderen Glauben als rational dargestellt hätte.

Wie seht ihr das? Gerade die Meinung der Gläubigen würde mich interessieren. Aber auch die Meinung von Psychologen und Philosophen.

Hallo (und schönen Abend / schöne Nacht),

Erst einmal, ich bin überzeugter Atheist, respektiere aber grundsätzlich jede Religion und Glaubensgemeinschaft, solange sie sich nicht durch Gewalt oder Intoleranz auszeichnen. Dennoch interessiert mich brennend: Warum glaubt ihr wirklich an einen Gott (oder mehrere Götter)?

Eure persönlichen Beweggründe

• Welche Erfahrungen, Erlebnisse oder inneren Bedürfnisse haben euch zum Glauben geführt?
• Welche Rolle spielen Familie, Kultur und Tradition bei eurem Glaubensweg?
• Empfindet ihr im Gebet, in Ritualen oder in der Gemeinschaft eine tiefe Gewissheit, die euch überzeugt?

Warum genau diese Religion?

• Wieso seid ihr gerade in eurem Glaubenssystem gelandet und nicht beispielsweise im Hinduismus, Buddhismus, Islam, Christentum oder einer anderen Lehre?
• Wo seht ihr die stärksten Belege und Erlebnisse, die eurer Ansprüche genügen und euch vor Augen führen, dass gerade diese Religion „stimmt“?
• Welche Argumente oder Zeichen nehmt ihr wahr, die für eure Religion sprechen und nicht ebenso gut für eine andere?
• Hegt ihr sogar selber mal Zweifel an eurer Religion?

Im Anschluss an eure positiven Glaubensbegründungen würde ich gerne fünf kritische Punkte diskutieren, die dafür sprechen, dass es überhaupt keinen Gott (oder Götter) geben kann. Beziehungsweise wie geht ihr mit diesen Punkten, um? Wie erklärt ihr euch diese im Kontext eures Glaubens?:

Mangel an empirischen Beweisen – Trotz jahrtausendelanger Kontroversen gibt es keine allgemein anerkannten, reproduzierbaren Belege für übernatürliche Eingriffe.

Pluralität der Gottesvorstellungen – Unterschiedliche Religionen stellen Gott(e) teils komplett gegensätzlich dar – wie lässt sich da eine objektive Wahrheit herausfiltern?

Naturalistische Erklärungen – Naturwissenschaften liefern schlüssige Modelle für die Entstehung des Universums und des Lebens ohne übernatürliche Annahmen.

Problem des Bösen – Wenn Gott allmächtig, allwissend und gütig ist, warum existiert dann Leid, Ungerechtigkeit und Böses in der Welt?

Allmächtigkeitsparadoxon – In vielen Religionen, die nur an einen Gott glauben, wird dieser als allmächtig beschrieben. Daher gibt es folglich zum Beispiel diese Auslegung des Paradoxons: Kann Gott einen Stein erschaffen, den er selbst nicht heben kann. In beiden Fällen verletzt es die Allmächtigkeit.

Geschichte der Menschheit – Die Menschheit gibt es schon seit ein paar wenigen Millionen Jahren und auch in den "früheren" Jahren dieser gab es sicher den Glauben an Naturgeister, etc. Was man sich nicht erklären wurde, wurde versucht zu erklären. Warum also soll euere Religion, die wahrscheinlich erst viel später überhaupt "entstand" korrekt sein, wenn es doch so viele verschieden Glaubensansätze gibt. Warum hat sich euer "Gott" erst dort gezeigt, wenn es schon vorher Aufzeichnungen gab?

Ich freue mich auf eure ehrlichen, respektvollen Antworten und einen offenen Austausch darüber, was euch persönlich überzeugt und darauf gemeinsam vielleicht auch in eine interessante Diskussion zu stolpern.

Vielen Dank für eure Gedanken!