Atheist – die besten Beiträge

Warum / warum nicht?

Ich suche Gegenargumente zu diesem Video: https://youtu.be/NB1MNWuJu4U?feature=shared

___
wie war es früher zu der Zeit ?

Atheisten behaupten, dass kein Gott die Welt erschaffen haben kann, weil es Leid in der Welt gibt.

Dann verweisen sie auf Krankheiten, Tragödien oder Menschen, welche Schandtaten anrichten um Leid zu belegen.

Nach deren eigenen Glaubensschema, können sie aber nichts haben, was sich eignet, Leid in der Welt als etwas dazustellen, was negativ ist.

Immerhin, ist alles ganz natürlich auf die Art entstanden, wie es ist und mehr als wie die Materie gibt es nicht.

Dabei können sie auch nicht sagen, dass die Evolution einen Irrweg ging, weil sie selbst ein Teil des Irrweges der Evolution sind und damit, hat man keine Garantie, dass man selbst in der Lage sein kann, etwas richtig einzustufen.

Es hat damit keinen Unterschied, ob ein Stein auf einen Menschen stürzt oder ein Mensch auf einen anderen Menschen einen Stein schlägt, da das nicht Moral ist, sondern Physik.

Um eine Unterteilung in gut und böse vornehmen zu können, muss zuerst definiert werden, was das überhaupt ist.

Gibt es keine höhere Moral, dann haben Atheisten aber lediglich nur sich selbst, was behauptet, etwas wäre gut und anderes böse oder Leid.

Sie verweisen nicht auf etwas höheres, sondern nur auf ihre eigenen Vorstellungen, wenn sie behaupten, es gibt Leid in der Welt

Und das ist ein Zirkelschluss.

Naturalistisch betrachtet, kann man sagen, dass Schmerz einen Sinn hat, doch, man kann nicht sagen, dass hinter der Entstehung der Lebewessen, welche Schmerz empfinden, ein Sinn stand.

Insekten als Bsp. die sollen keinen Schmerz fühlen können, weil sie kein Nervensystem haben.

Vielleicht ist es damit der Fall, dass Schmerzempfinden lediglich eine ungünstige Mutation ist und damit, kann die Vorstellung von Leid, lediglich ein Trugschluss sein, aber keine objektive Wahrheit, welche Leid belegt.

Welche Belege haben damit Atheisten, dass es etwas böses in der Welt gibt? 

... mit diesem Thema, den Atheisten näher an Gott bringt, als das blinde Vertrauen einer gläubigen Person und zwar auch dann, wenn der Atheist weiterhin ein Atheist bleibt

Bitte mit der Angabe, welchem der beiden ihr euch eher zuordnen würdet.

Es gibt doch keinen logischen Grund warum ein liebender und allmächtiger Gott seine „Kinder“ Leid aussetzt.Ich meine es gibt so viel Leid und Probleme auf der Welt.Kann mir jemand LOGISCH begründen, warum ein ALLMÄCHTIGER Gott das tun sollte?

Bitte kommt mir nicht so an, dass dieses Universum das beste ist.Allmächtig ist allmächtig.

Hallo Adjuvar,

die Frage geht speziell an dich als Atheist, aber auch annie80 und MagisterSamael dürfen diese gerne aus ihrer Sicht beantworten.

Es gibt Erfahrungen, die sich wissenschaftlich (noch) nicht erklären lassen, vor allem im Bereich Paranormales. Vieles davon lässt sich logisch und wissenschaftlich erklären und oftmals sind Aussagen oder auch angebliche Beweise diesbezüglich Fake.

Aber wie gehst du damit um, wenn es wissenschaftlich nicht erklärt werden kann und auch ein Fake ausgeschlossen ist. Bist du dann trotzdem von einer auf unseren physikalischen Gesetzen beruhenden Annahme überzeugt oder lässt du dir in diesem Fall die Möglichkeit offen, dass es vielleicht etwas gibt, das darüber hinausgeht und das wir mit unserem aktuellen Wissen und objektiven Messmethoden nicht erfassen können?

Liebe Grüße! :)

Erstmal möchte ich eine Triggerwarnung für Rituelle Gewalt, Sekten und Missbrauchsopfer setzen!

Nun zu meiner Frage:

Es gibt Glaubensgemeinschaften und Sekten, die Kinder und generell Menschen missbrauchen und mit Ritueller Gewalt systematisch quälen. Kinder werden erst gequält und dann getötet, um sie zu opfern und damit eine höhere Ebene oder wassuchimmer zu erreichen.

Die Grundlage solcher Taten ist, dass Menschen an etwas glauben, das ein einzelner, sehr gestörter Mensch aufgebaut hat. Und dass systematische Gewalt nicht human und sicher nicht im Sinne des eigentlichen Christentums ist, ist hoffentlich allen klar. Ich bin mir sicher, dass jeder Gläubige sich weit von solchen Sekten und Gruppierungen distanziert.

Die Frage ist aber: Solche Gruppierungen glauben auch an etwas, das nicht...greifbar ist. Menschen schließen sich dann diesem Glauben an. Die nicht gewalttätigen Gläubigen, die das verurteilen, glauben doch aber auch an was nicht-greifbares.

Jemand, der psychotisch ist und sich sicher ist, dass Adolf Hitler noch lebt und in den USA Menschen über Handyladekabel abhört, wird belächelt. Weil man weiß, dass das nicht realistisch ist.

Ich möchte nicht, dass Gläubige belächelt werden, aber wieso ist das Gottglauben das in Ordnung und wird toleriert, geschützt und gefördert?

Wie geht es euch Gläubigen damit, euch distanzieren zu müssen? Wo macht ihr die Unterschiede begreifbar? Auch die "klassische" Bibel macht Vorgaben. Für die meisten Atheisten ist die Bibel einschränkend. Die rituelle Gewalt hat auch Vorgaben. Schränkt auch ein. Und es wenden sich auch Menschen vom Glauben ab. Zeugen Jehovas sind da ein starkes Beispiel. Für sie ist es zu einschränkend, ohne dass es klassische Rituelle Gewalt ist. Und sie wenden sich ab.

Ich frage mich, wie Gläubige mit solchen Dingen, die unter dem Sammelbegriff "Glauben" fallen, umgehen.

Mich würde interessieren, falls ihr eine schon Mal besucht habt, wie eure Eindrücke so waren? Oder ob ihr es noch vor habt?

Mal im Ernst: die glauben an Bücher die vor über 2000 Jahren geschrieben worden sind, in denen Jungfrauen schwanger werden und Dornenbüsche reden und Menschen über Wasser laufen können. Glauben die das wirklich, oder ist das eher ein Wunschdenken? Ich war selbst mal sehr religiös,aber nur aus Angst vor der Hölle und ich glaube jeder religiöse Mensch tut nur so als würde er seinen erfundenen Gott lieben,um nicht in die ewige Feuerqual zu kommen. Aber ich fragte mich persönlich irgendwann: wie kann es denn sein das in der Bibel z.B. die Dinosaurier nicht erwähnt werden, wieso man sich heutzutage grundsätzlich so stark gegen alle wissenschaftlichen Fakten sträuben muss? Was ist mit den Neandertaler Knochen die gefunden wurden, mit den Fossilien die in keiner der drei Schriften stehen? Was ist mit all den Erdähnlichen Planeten die die NASA gesichtet hat? Warum ist die Bibel erst ein paar tausend Jahre alt, während die Erde doch viel älter ist? Warum muss man sich Märchen erzählen um ein guter Mensch zu sein? Warum hat das Leben keinen Sinn wenn es keinen Schöpfer gibt? Ist das Leben nicht erst recht schön, weil es mal enden wird? Was bringt mir eine Moral, wenn sie nur durch Angst entsteht? Ist es nicht schöner,sich von Natur aus zusammenzureißen?

Ich finde auch die Argumente von gläubigen Personen so albern! Manche kommen einen mit Nahetoderfahrungen, obwohl diese ja total unterschiedlich sind. Ich selbst war auch mal fast tot, habe aber nichts gesehen. Keine Hölle, kein Licht, einfach Nichts! Also warum muss man daran glauben? Warum kann man nicht mal selbstständig denken? Mal als Beispiel, wenn ich dich erpressen und sagen würde das du mich lieben musst, ansonsten sperre ich dich im Keller ein und foltere dich, wäre das echte Liebe? Sollte ein allliebender Gott nicht wirklich alle lieben? Was ist denn mit den Leuten aus Nordkorea die noch nie was vom Christentum gehört haben? Oder von Urvölkern? Warum gibt es diese Leute, wenn sie nicht mal die Chance auf den Himmel haben? Warum muss man sich dauernd selbst etwas vormachen?

Bin Atheist und lese die bible , ich dachte es wäre Märchen aber das trifft heute genau zu , man sollte die bibel eine Chance geben bevor man alles schlecht redet.

-

Timotheus 3,1-5

„Das aber sollst du wissen, dass in den letzten Tagen schlimme Zeiten kommen werden. Denn die Menschen werden selbstsüchtig sein, geldgierig, prahlerisch, hochmütig, lästerer, den Eltern ungehorsam, undankbar, gottlos, lieblos, unversöhnlich, verleumderisch, unbeherrscht, gewalttätig, dem Guten feind, Verräter, leichtsinnig, aufgeblasen; sie lieben die Lust mehr als Gott. Sie haben den Schein der Frömmigkeit, aber deren Kraft verleugnen sie; solche Menschen meide!“

Ich will wiessen an welcher Religion ihr glaubt und warum? Warum findet ihr das eure Religion die wahre ist , an was Stütz sich euren Glaube. Auch Atheisten sind im Gespräch mitgezogen.

Krass dass diese Bücher es 3000 Jahre überlebt haben. WIE ?? Ernsthaft jetzt WIE? und WARUM glaubt man an sowas bitte?

Gäbe es heute all diese "Propheten" wären sie in der GESCHLOSSENEN gebrandmarkt mit der DIAGNOSE "Schizophrenie" und das WEISS ich, weil ich einen SCHIZOPHRENEN Kumpel habe der ähnlich wie ein PROPHET tickt wenn er seine MACKEN hat!

Wie kann man Schizophrenen Menschen irgendwas glauben? Mein Kumpel meinte als er in seiner Schizo-Phase war: Dass die Erde sich erhebt! Das ist gottes Zeichen! Bla bla wenn er zu sich kommt SCHÄMT er sich dafür!.

Wer sagt das Peopheten nicht SCHIZOS waren? Man wusste damals nicht was Blitze/Donner/Sterne usw sind! Diese Menschen ALLE waren UNGEBILDET! Und in Schizophasen kann man Dinge "erkennen" die man nicht wissen kann... bedeutet nicht man ist intelligent oder empfängt Gottes Botschaften!

Allein schon dass sich GOTT irgendwelche MENSCHEN die nix besseres als du oder ich sind, die genauso kacken und pinkeln und essen und trinken wie du und ich aussucht um ihnen zu Flüstern: hey sag den Mendchen von mir..... bla bla bla anstatt einfach zu ALLEN zu sprechen! So wie er es mit all diesen "Peopheten" zu tun pflegte.

Wieso haben diese Schizo-Lehren bis heute überlebt?

Religion ist halt einfach nur ein erfundener Fallback Mechanismus, um Gesellschaften in Krisen aufrecht zu erhalten.

Heyy, die Frage steht oben: Was sind eure Argumente für/gegen Gott und was überzeugt euch?

Ich bin 15, und glaube garnicht an sowas.

Je länger ich hier auf GF reingucke, umso mehr dieser Fragen sehe ich.

Allerdings: was mich komplett wundert:

• diese Beweise werden immer wieder von Atheisten / nicht Gläubigen gesucht. Demzufolge sind auch manche der Antworten / Kommentare unter der Gürtellinie - kein Wunder
• ich hab noch keine einzige solcher Fragen von einem Gläubigen gefunden - da stellt sich die Frage nicht

Findet ihr das nicht sehr merkwürdig - das widerspricht sich doch. Wenn ich an Gott glaube, dann brauche ich keinen Beweis, weil ich darauf vertrauen kann. Wenn ich aber gar nicht glauben will (und mich auch nicht weiter damit auseinandersetzen will) dann brauche ich doch keinen Beweis, es sei denn, ich möchte meine eigene Einstellung in Frage stellen.

Findet ihr das nicht auch sehr merkwürdig? Warum macht man so was?