Astrophysik – die besten Beiträge

Hallo,
ich hätte mal ein paar Fragen zum Physikstudium :)
Also.. die Sache ist die: Ich interessiere mich wirklich sehr für Physik und ich würde es auch gerne studieren. Ich hab zwar noch ein paar Jahre für diese Entscheidung, da ich grad in die 10. gekommen bin aber ich will es so früh wie möhlich wissen ob es sich für mich lohnen würde..
Ich bin nicht gerade sehr gut in Physik, sondern eher durchschnittlich (3er Schnitt). In Mathe bin ich ca. auch eine 3. Außerdem geh ich auf ein Gymnasium, falls diese Information wichtig ist. Da ich gerne in Zukunft mit Astrophysik und Astronomie arbeiten möchte, hab ich mich schon seit ein paar Jahren informiert und hab gelesen, dass ich dazu erstmal einen Physik Bachelor machen muss und ich mich dann spezialisieren kann. An sich hätte ich kein Problem damit, weil ich Physik an sich auch spannend finde. Ich mach mir nur Sorgen, weil ich keine sehr gute bzw. gute Schülerin in diesem Fach bin.

Meine Frage: Würdet ihr mir es empfehlen. Es besteht ja auch leider eine hohe Abbrecherquote..
Ich würde wirklich ALLES machen/versuchen, damit ich später Astronomin/Astrophysikerin werde..
Ich müsste nur den Bachelor schaffen. Der Master in Astronomie/Astrophysik ist glaube ich für mich schon viel leichter, da ich mich auch jetzt schon recht gut/sehr gut auskenne.

Meine größte Schwäche sind meine Leichtsinnsfehler und zum Teil auch die Anwendung. Mit der Theorie und dem Verständnis habe ich absolut keine Probleme..
Kann man daran arbeiten und wenn ja, wie?
Und was sind die wichtigsten mathematischen Gebiete im Physikstudium?

Ich hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann
Danke im Voraus :)

Ich hatte diese Frage schon einmal in englischer Sprache gestellt, diese wurde aber (wegen besagter Eigenschaft) von GF gelöscht. Also muss ich es wohl noch einmal auf deutsch fragen... WARUM gibt es Gravitation? Also, ich meine, welche Regel der Physik bringt Masse dazu, andere Masse anzuziehen? Warum stößt sie sich nicht ab, zum Beispiel?
Ich habe eine Theorie gelesen, dass sich viele Universen entwickelt haben und sich eben nur dort, wo durch Zufall die Umstände so sind, sich Leben entwickelt hat, und das macht auch Sinn. Aber war das wirklich nur Zufall? Oder gibt es irgendeine Formel, irgendein Gebiet der Physik, wodurch das erklärt werden kann? Und wenn man das nicht weiß, wie findet man es heraus?
(Dies mag eine dumme Frage sein, aber Fragen bringt immer etwas. Und wenn es nur die Erkenntnis ist, dass dies eine dumme Frage ist.)

Schönen guten Tag,

ich mache nächstes Jahr mein Abitur an einem bayerischen naturwissenschaftlichen Gymnasium und hatte stets vor Maschinenbau zu studieren und mich eher auf die Automobilindustrie zu konzentrieren. Mein Leitfach ist Physik, habe Astrophysik als Schulfach und meine Facharbeit geht über Astroquantenphysik, u.a. mache ich dafür Messungen an einer Uni in der Astronomieabteilung. Ich bin zur Zeit absolut begeistert von Astrophysik, Astronomie, Quantenmechanik, etc. und stehe nun vor einem extremen Dilemma! Ist es möglich Maschinenbau zu studieren und mich dann auf Raumfahrttechnik bzw. Satelliten zu spezialisieren? Gibt es auch Maschinenbauingenieure im Bereich Astronomie bzw. Quanten z.B. am CERN? Ich weiß, dass im Grund zwei verschiedene Paar Schuhe sind, aber ich würde dennoch gerne wissen ob es Kombinationsmöglichkeiten gibt?

Welche dieser Umlaufzeiten des Mondes sind für die Berechnung der Halbachse eines Satelliten (Kepler-Gesetze) relevant? Und was für einen Unterschied gibt es zwischen den beiden? Sehe nur zwei verschiedene Umlaufzeiten in meiner Formelsammlung und wundere mich, welche nun die Wichtigere ist.

Der Stern bzw. der Planet ist bekanntermaßen 4,2 Lichtjahre entfernt. Mal angenommen, unsere Technik würde es in naher Zukunft schaffen ein bemanntes Raumschiff auf 20.000 km/s zu beschleunigen. Wie lange würde dann die Reise von "Erde zu Proxima Centauri B" dauern? 4 Lichtjahre sind um die 37 Billionen Kilometer weit. Wir fliegen 20.000 km/s {umgerechnet 630 Milliarden Kilometer in einem Jahr. 630 Milliarden km × 60 (in dem Fall -> Jahre) ergeben 37 Billionen Kilometer}. Heißt es also, die Reise würde 60 Jahre dauern? Vorausgesetzt ich habe richtig gerechnet ;D die Zahlen sind jetzt nicht genau. Sollte nur eine grobe Rechnung sein. Falls Ihr noch was zum heutigen Stand der Technik (bezüglich der Höchstgeschwindigkeiten von Raumfahrzeugen) sagen könnt, wäre ich Euch sehr dankbar. Das würde mich nämlich sehr interessieren. Freue mich auf alle hilfreichen Antworten. Danke ;-)

Hallo, Beschäftige mich nun schon seit längerer Zeit mit Astronomie/Astrophysik als Hobby und habe nun mal überlegt ob ich nicht meinen eigenen Satelliten mit Kamera ins Weltall schießen könnte und ihn dann immer von der Erde aus beobachten. Ich sehe da nur ein großes Problem:

Wie kann ich es hin bekommen das die Kamera Gefahrlos für andere in die Schwerelosigkeit kommt?

Gibt es vielleicht manchmal so Aktionen von der ESA das Hobby Astronomen Selbst gebaute Satelliten in denn Weltraum schießen können? (Habe von meinem Freund davon gehört.)

Würde mich sehr freuen wenn es ein paar Hilfreiche Antworten gäbe.

PS: Wär mir wirklich weiterhelfen könnte bekommt natürlich sofort denn STERN von mir. ;)

Hi,

Was würde passieren, wenn das Schwarze Loch aus unserer Milchstraße einfach verschwinden würde? (hypothetisch) Es hält ja die gesamte Galaxie zusammen, nur was würde passieren, wenn es auf einmal weg wäre? Wie würden sich die Planeten verhalten? (Umlaufbahn etc) Ich weiß, dass ein Schwarzes Loch nicht einfach 'verschwinden' kann. Die Frage ist aber hypothetisch gemeint.

Mfg

Wie anspruchsvoll ist ein Astrophysik Studium? Wie viel Freizeit bleibt einem noch? Und wie schwer ist es im Vergleich zu anderen Studien jeweils in einer Skala von 1 bis 10 ( 10 ist am höchsten)

Objekt A (Raumschiff) nähert sich Objekt B (Planet), A soll durch die Gravitation von B beschleunigt werden (ist ja sogar Praxis in der Raumfahrt). Was ich nun nicht verstehe ist, dass bei Annäherung an B die Gravitation steigt und sich A beschleunigt, jedoch bei entfernen von B, auch A sich wieder verlangsamen müsste, da die Gravitation ja dann auch A wieder bremsen müsste. Nach meinem Verständnis, müsste A sich von B in gleicher Geschwindigkeit entfernen, wie es sich genähert hat.

Wie funktioniert es, dass A mit einer höheren Geschwindigkeit B verlässt? Im Internet finde ich leider nur Dinge, die ich jetzt nicht wirklich verstehe, ich bin kein studierter, einfach nur ein Hobby, verstehen würde ich es dennoch gerne.

Hallo zusammen! Ich wollte wissen, ob man mit dem Vierer-Impuls genauso wie mit dem klassischen umgehen darf, also Addieren/Subtrahieren (innerhalb eines Inertialsystems), Betrag ermitteln etc.

Und wenn das zutrifft, gilt dann die Lorentz-Transformation auch für Summen von Impulsen (d.h. wenn ich eine Summe in ein anderes Inert.-Sys. transformiere?)

Und was bedeutet die Multiplikation von kovariantem und kontravariantem Vierer-Impuls?

Ein Kumpel hat mir von einer angeblichen neuen entdekung berichtet und zwar soll ein stern entdekt worden sein der unter 0°C kalt ist

Ist das war ? und wenn Ja - wie ist das möglich meines wissens fusioniert ein stern elemente und dabei entsteht energie in form von licht und wärme

Ich muss demnächst ein Referat in Physik halten über schwarze Löcher.
Ich dachte ich kann bisschen was praktisch zeigen zb ein Beispiel wie man sich den Vorgang anhand eines Beispiels im Alltag vorstellen kann oder mit was man das vergleichen kann. Oder so etwas in der Art.

Wisst ihr was ich meine?
Und habt ihr Ideen?

Hallo,

Und zwar frage ich mich die ganze Zeit, wie das Universum ein Hologramm sein kann/soll (nach dem Holografischen Prinzip).

Was würde das für mein Leben bedeuten?

Wenn mein Leben nur eine Projektion meines Handelns ist, dann muss die tatsächliche Handlung doch an einem anderen Ort geschehn sein, weil das tatsächliche Objekt bzw. das tatsächliche Leben ja nur auf unser Universum projiziert werden würde und eine Projektion einen Ausgangspunkt braucht. Da dies zeitliche Verzerrung mit sich bringen würde aufgrund der Distanz die die Projektion von irgendwo bis zum Universum überbrücken müsste, kann es sein, dass ich damals gelebt habe und das Jetzige nur noch projizierte Erinnerungen an mein damaliges Leben sind.

Das ganze ist noch recht vorstellbar. Das was für mich schwierig vorstellbar ist, ist der jetzige Moment. Jetzt gerade mache ich mir Gedanken darüber, ob mein Leben nur ein projiziertes Leben ist, d.h dieses "Gedankenmachen" ist auch nur eine Projektion davon, dass ich mir in dem Leben welches projiziert wird, genau diese Gedanken gemacht habe, was bedeuten würde ich habe in dem wirklichen Leben darüber nachgedacht, ob ich nicht ein projiziertes Leben lebe. Jetzt ist die Frage wann endet diese Kette?

Und die Frage aus welchen Strahlen diese Projektion an der Oberfläche unseres Universums zustande gekommen ist? Licht (wohl eher nicht..)?

Es tut mir leid aber seitdem ich mich mit dem Gedanken des holografischen Universums beschäftige, bin ich extrem durcheinander, aber will diesen Gedanken unbedingt verstehen. Kann mir jemand den Gedanken genauer erläutern und näher bringen und vor allem mögliche Konsequenzen erläutern die das für das jetzige Leben hätte.

Beste Grüße

Fabi

Ich meine natürlich im Universum wie hoch ist da die Geschwindigkeit ich habe bisher nur 20 km pro Sekunde gefunden was nicht so schnell ist im Vergleich zur Lichtgeschwindigkeit.

Wie schnell ist es möglich ohne dass der Mensch stirbt ?

Ihr wisst sowas bestimmt es wäre schön wenn ihr auch sagen könntet z.B warum 40 km pro Sekunde die maximalste Geschwindigkeit ist.

Ich find das richtig interessant

Ich finde nämlich kein Video dazu. Texte darüber gibt es genug. Es ging darum das er einen Besen auf seine Hand balancieren sollte. Herr Lesch legte den Besen auf seiner Hand und balancierte den Besen so aus das er im Gleichgewicht war, der Stiel ragte dabei länger raus als das Borsten Stück. Harald Lesch war dann felsenfest davon überzeugt, daß beide Teile des Besens genau gleich schwer sind, wenn man ihn an der ausbalancierten stelle zersägen würde und dann das Gewicht messen würde. Gesagt getan, und Harald Lesch fiel fast aus allen Wolken als der Borsten Teil viel schwerer war als der Stiel vom Besen. Harald Lesch hatte die Hebelwirkung nicht mit berechnet was schon Grundschüler in der dritten klasse durchnehmen. Was haltet ihr davon, und glaubt ihr das es wirklich so war? Gruß