Astrophysik – die besten Beiträge

Satellitenbilder von der Erde auf Homepage NASA?

Okay, neuer Ansatz. Da mir gestern viele Leute unterstellt haben, dass die meisten Bilder die ich zu den Fragen gepostet habe, nicht von der NASA stammen und diesbezüglich auch nicht "echte" Aufnahmen sind, sondern gemalte Bilder respektive CGI's wären, habe ich mir die Mühe gemacht und mich durch NASA's Homepage durchgeklickt und ein paar Aufnahmen explizit von der Erde gesucht und gefunden. Ich bin neugierig und möchte einfach wissen welche Aufnahmen von Satelliten tatsächlich unsere einzig echte Erde darstellt. Kein CGI, keine gemalten Bilder, sonder echte, richtige Satellitenaufnahmen der Erde. Das sollte doch nicht so schwer sein oder? Erwähnenswert ist auch, dass viele Aufnahmen die ich auf deren Seite gefunden habe, sehr unterschiedlich aussehen. Warum ist da so? Es sollte doch immer die gleiche Erde zu sehen sein. Satelliten zeichnen unsere Erde auf, okay, dafür sind ja einige da, aber dennoch zeigt mir NASA unterschiedliche Aufnahmen. Why? Es sollte doch stets ein einheitliches Bild existieren, gibt es aber offensichtlich nicht. Ach ja, und für die ganzen Leute hier dir mir unterstellen wollen ich sei ein "Troll", sei gesagt: da irrst du dich gewaltig :-). Bloß weil ich Fragen stelle und wissen möchte was da oben vor sich geht, bin ich noch lange kein Troll, comprende? Ihr braucht mir also nicht dumm kommen und mich als "Troll abzustempeln. Nur weil ich nicht mit der Masse mitgehe, braucht ihr mir nichts zu unterstellen. Die Nummer zieht bei mir nicht. Ich suche Rat und den würde ich auch gerne bekommen. Schaut einfach selbst..

Bild zum Beitrag
Sterne, Wissenschaft, Universum, Astronomie, Astrophysik, Geografie, NASA, Weltraum

Wie vergeht GEFÜHLT für einen mit annähernd Lichtgeschwindigkeit Reisenden die Zeit?

Nachdem ich eine mir falsch erscheinde Aussage in einem Buch gelesen habe, bin ich inzwischen halb wahnsinnig, weil ich zu viel darüber nachgedacht habe und zu keiner Lösung komme.

Ein Raumfahrer legt eine Strecke von 5 Lichtjahren mit annähernd Lichtgeschwindigkeit zurück. Der Autor des Buches sagt, für ihn verginge mir der Bruchteil einer Sekunde und auf der Erde vergingen Jahrmillionen.

Dies erschien mir falsch, inzwischen ist mein Gehirn jedoch sowieso Brei.

Ich frage mich nun: wenn ich auf der Erde dem mit Lichtgeschwindigkeit Reisenden hinterher gucke, müsste ich ihn dann nicht eigentlich genau 5 Jahre reisen sehen? (es kommt mir beim schreiben gerade falsch vor). Bekannt ist, dass die Zeit für ihn langsamer vergeht. Die Frage ist nur, fühlt es sich für ihn auch so an? Denkt er "oh eine Sekunde vorbei, ich bin schon da!" oder fühlt es sich für ihn an wie 5 Jahre? Aber wenn es sich für ihn wie 5 Jahre anfühlen sollte, kann es sich unmöglich für uns auf der Erde auch wie 5 Jahre anfühlen, sondern müsste länger sein.

So gar nicht einleuchten mag mir gerade, dass es für ihn nur 1 Millisekunde ist und für uns Jahrmillionen. Für irgendjemanden muss es sich doch wie 5 Jahre anfühlen, wenn der Reisende mit annähernd Lichtgeschwindigkeit eine Strecke von 5 Lichtjahren zurücklegt oder?!

Ich bin langsam echt am verzweifeln und es ist Mitternacht. Antworten bitte mit Formeln, wenn möglich, ich bin euch im voraus sehr dankbar!!!

Astronomie, Astrophysik, Einstein, Lichtgeschwindigkeit, Physik, Relativität, Relativitätstheorie, Weltraum, Gedankenexperiment

Alles wiederholt sich?

Wie findet ihr folgende Theorie?

Geht man davon aus, dass die Zeit ein reales physikalisches Phänomen ist, was sie vermutlich auch ist, so kann man sagen, Gravitation beeinflusst diese. Je stärker die Gravitation, desto langsamer vergeht die Zeit in ihrem Einflussbereich. Aber es wäre dann ja theoretisch denkbar, dass, wenn man von dem Szenario ausgeht, dass sich das Universum aus welchem Grund auch immer wieder zusammenziehen wird, zusammen mit dem Raum auch die Zeit "zurückgezogen" wird. D.h. ab diesem Zeitpunkt würde die gesamte Geschichte rückwärts ablaufen, bis wieder alles auf einen Punkt verdichtet wäre, ein neuer Urknall entstünde und sich alles wiederholt. Man hätte einen ewig gleichen Kreislauf. Also alles, das jetzt passiert, würde immer wieder passieren. Alles würde bereits ewig existieren, da für das gesamte System, zu dem die Zeit ja gehört, keine Übergeordnete Zeit gelten würde. Es gäbe keinen Anfang und kein Ende. Damit ließe sich auch das Antimaterie/Materie Ungleichgewicht erklären, da beim Rücklauf aus der durch die annihilation freigewordenen Energie Antimaterie und Materie zusätzlich zu der jetzt existenten Materie gebildet würde, somit gäbe es immer den Materieüberschuss.

Ich weiß, dass das ganze äußerst theoretisch und hypothetisch ist und niemals nachgewiesen werden kann, aber ich wollte diese Theorie teilen und euch fragen, wie ihr denkt, dass das Existente aufgebaut ist?

Wissenschaft, Universum, Astrophysik, Ende, Gravitation, Materie, Physik, Theorie, Weltraum, Zeit, Anfang, Antimaterie, Hypothese

Meistgelesene Beiträge zum Thema Astrophysik